※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　荀攸与锺繇的交情很好，除了〈荀攸传〉以外，另有下面这段资料与之相关。 : 　　　《三国志‧魏书‧朱建平传》： : 　　　　「初，颍川荀攸、锺繇相与亲善。攸先亡，子幼。繇经纪其 : 　　　　　门户，欲嫁其妾。与人书曰：『吾与公达曾共使朱建平相 : 　　　　　，建平曰：「荀君虽少，然当以後事付锺君。」吾时啁之 : 　　　　　曰：「惟当嫁卿阿骛耳。」何意此子竟早陨没，戏言遂验 : 　　　　　乎！今欲嫁阿骛，使得善处。追思建平之妙，虽唐举、许 : 　　　　　负何以复加也！』」 : 　　　不知道光荣三国志系列游戏在设定荀攸、锺繇的各自亲密武将时， : 　　　有没有参考《三国志》的记载把他俩设为麻吉？ : -- : 推 age317:锺繇跟荀攸早在关中的时候就认识了，荀攸会归附曹操说不定 06/21 22:18 : → age317:就是锺繇的关系(当然荀攸的叔父荀彧应该也有作用)，两人当 06/21 22:22 : → age317:然是好麻吉啦^^(两人都是颍川人，在举目无亲的关中自然会组 06/21 22:27 : → age317:成地域集团) 06/21 22:30 　不好意思，在这里我想跟ａ大抬个杠。^^|| 　其实也是承接着ａ大提到的事情作进一步讨论。 　《三国志‧魏书‧荀攸传》： 　　「何进秉政，徵海内名士攸等二十余人。攸到，拜黄门侍郎。董 　　　卓之乱，关东兵起，卓徙都长安。攸与议郎郑泰、何顒、侍中 　　　种辑、越骑校尉伍琼等谋曰：『董卓无道，甚於桀纣，天下皆 　　　怨之，虽资强兵，实一匹夫耳。今直刺杀之以谢百姓，然後据 　　　殽、函，辅王命，以号令天下，此桓文之举也。』事垂就而觉 　　　，收顒、攸系狱，顒忧惧自杀，攸言语饮食自若，会卓死得免 　　　。弃官归，复辟公府，举高第，迁任城相，不行。攸以蜀汉险 　　　固，人民殷盛，乃求为蜀郡太守，道绝不得至，驻荆州。太祖 　　　迎天子都许，遗攸书曰：『方今天下大乱，智士劳心之时也， 　　　而顾观变蜀汉，不已久乎！』於是徵攸为汝南太守，入为尚书 　　　。太祖素闻攸名，与语大悦，谓荀彧、锺繇曰：『公达，非常 　　　人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！』以为军师。」 　 　《三国志‧魏书‧锺繇传》： 　　「锺繇字元常，颍川长社人也。……举孝廉，除尚书郎、阳陵令 　　　，以疾去。辟三府，为廷尉正、黄门侍郎。是时，汉帝在西京 　　　，李傕、郭汜等乱长安中，与关东断绝。太祖领兖州牧，始遣 　　　使上书。傕、汜等以为『关东欲自立天子，今曹操虽有使命， 　　　非其至实』，议留太祖使，拒绝其意。繇说傕、汜等曰：『方 　　　今英雄并起，各矫命专制，唯曹兖州乃心王室，而逆其忠款， 　　　非所以副将来之望也。』傕、汜等用繇言，厚加答报，由是太 　　　祖使命遂得通。太祖既数听荀彧之称繇，又闻其说傕、汜，益 　　　虚心。後傕胁天子，繇与尚书郎韩斌同策谋。天子得出长安， 　　　繇有力焉。拜御史中丞，迁侍中尚书仆射，并录前功封东武亭 　　　侯。」 　裴注引谢承《後汉书》云： 　　「南阳阴修为颍川太守，以旌贤擢俊为务，举五官掾张仲方正， 　　　察功曹锺繇、主簿荀彧、主记掾张礼、贼曹掾杜佑、孝廉荀攸 　　　、计吏郭图为吏，以光国朝。」 　范晔《後汉书‧献帝纪》： 　　「（初平元年六月～九月间；190） 大鸿胪韩融、少府阴修、执 　　　金吾胡母班、将作大匠吴修、越骑校尉王瓌安集关东，後将军 　　　袁术、河内太守王匡各执而杀之，唯韩融获免。」 　首先，阴修死於公元 190 年，当时他官居少府， 　可知前引谢承《後汉书》所说「阴修为颍川太守」的时间必定在 190 年之前。 　（也许阴修是在颍川太守任上被朝廷徵至中央任少府的，但没有文献可佐证， 　　这只是一个猜测） 　阴修任颍川太守时，辟用锺繇、荀彧、荀攸、郭图等人为吏， 　可以推测锺繇、荀攸最早有可能在颍川郡任地方吏员时，即已共事，进而相识。 　锺繇、荀攸的长辈锺皓、荀淑等人，是颍川郡的当代名士， 　〈锺繇传〉裴注引《先贤行状》说： 　 　　「时（颍川）郡中先辈为海内所归者，苍梧太守定陵陈稚叔、故 　　　黎阳令颍阴荀淑及皓。少府李膺常宗此三人，曰：『荀君清识 　　　难尚，陈、锺至德可师。』」 　（另可参看《世说新语‧德行第一》５） 　以当时士人的交往风气而言，颍川锺、荀两家的相互来往，似乎是颇有可能的。 　荀攸、锺繇在年轻的时候，是不是就已结识相契，找不到资料可供论证， 　但这种可能性，可以把它放在心里。 　而荀攸、锺繇他俩『被同一位太守辟用为颍川郡吏』的这个经历， 　则是比较值得注意的。 　荀攸被何进徵拜的时间点，可以参考范晔《後汉书‧何进传》： 　　「皇子辩乃即位，何太后临朝，（何）进与太傅袁隗辅政，录尚 　　　书事。进素知中官天下所疾，兼忿蹇硕图己，及秉朝政，阴规 　　　诛之。袁绍亦素有谋，因进亲客张津劝之曰：『黄门常侍权重 　　　日久，又与长乐太后专通奸利，将军宜更清选贤良，整齐天下 　　　，为国家除患。』进然其言。……因复博徵智谋之士逄纪、何 　　　顒、荀攸等，与同腹心。」 　（「逄纪」即「逢纪」；《三国志》均作「逢纪」； 　　范晔《後汉书》则「逄纪」出现一次，其它地方均作「逢纪」； 　　《资治通监》则「逄纪」、「逢纪」混杂出现，但指的应是同一人。 　　「逄」，音ㄆㄤˊ） 　荀攸应何进徵召入朝任黄门侍郎，时间在中平六年（189）的四月至八月之间， 　该年八月何进被杀，董卓带兵进洛阳，九月废少帝刘辩、改立献帝刘协； 　次年（初平元年）正月山东州郡起兵讨董卓，二月董卓挟献帝西迁至长安， 　荀攸也跟着朝廷到了长安，此後一直到初平三年（192）四月董卓被杀为止， 　荀攸一直都待在长安，他的官衔也一直是黄门侍郎；史册上没有他官职变动的记载。 　再来看看锺繇。从前面引述〈锺繇传〉的内容，可知在董卓挟献帝至长安时， 　锺繇也在随行百官之列，而且，这个时候锺繇的官衔也是黄门侍郎。 　东汉的黄门侍郎，是没有员额数量规定的， 　荀攸、锺繇同样以黄门侍郎的身分西行长安， 　正如ａ大所言，他俩共患难的经历，对於他俩的交情，可能有很大的影响。 　然而，是不是因为荀攸、锺繇两人都是颍川郡出身， 　所以他们在「在举目无亲的关中」就必定「自然会组成地域集团」呢？ 　关於这一点敝人有不同意见。 　根据前面引用的〈荀攸传〉、〈锺繇传〉的记载， 　董卓死後，荀攸就弃官打算离开长安了， 　然而他又「复辟公府，举高第」，仍然在京师任官（应为三公府吏）， 　看来荀攸大概是想走但没走成，兵凶战危，长安城的乱战，让荀攸无从离开长安； 　初平三年（192）四月董卓被杀，五月至六月李傕、郭汜进攻长安， 　长安城在六月就被攻陷了，司徒王允被杀； 　七月，以马日磾任太傅，九月，以淳于嘉为司徒、杨彪（杨修之父）为司空， 　李傕、郭汜掌控朝政的部署大致完成，三公皆立，没能离开长安的荀攸， 　可能约略是在这个时候再被辟为三公属吏的。 　在这段期间，锺繇似乎还是一直当他的黄门侍郎， 　看来也没有什麽积极运作、想离开长安的行动； 　反观荀攸，在「复辟公府」之後，先是「迁任城相，不行」， 　接着又「以蜀汉险固，人民殷盛，乃求为蜀郡太守，道绝不得至，驻荆州」； 　依据文献有限的记载内容， 　自然不足以认定荀攸之「迁任城相」也是荀攸所「求为」的， 　但他「求为蜀郡太守」的动机，却是颇为明显，无非是求个安身之地，以避乱凶， 　而且他也真的离开长安了（「驻荆州」）； 　锺繇则一直跟在献帝的身边，在锺繇随着献帝出长安而至许、为曹操效力的同时， 　荀攸也没有主动奔赴曹操的身边， 　而是待曹操以朝廷诏命另外徵拜荀攸为汝南太守之後， 　荀攸才从荆州东行入许的。 　在进退出处这方面，荀攸、锺繇两人的做法看来是不太一样的。 　再把视角往早一点的时间推，荀攸、锺繇两人各以黄门侍郎随董卓身处长安之时， 　荀攸与议郎郑泰、何顒、侍中种辑、越骑校尉伍琼等人密谋诛除董卓， 　但却未见荀攸的同僚锺繇与谋，而且与荀攸同谋的郑泰、何顒、种辑、伍琼等人， 　也都不是颍川郡人。 　（郑泰是河南人，何顒是南阳人，种辑可能是河南人，伍琼是汝南人） 　综合文献上可见的这两个事例， 　是否真的可以把荀攸、锺繇用「颍川集团」来加以归类呢？ 　以出身地域作为标准，运用「集团」概念来为人群进行分类， 　有些时候可藉此进行有力的分析与观察， 　然而在分类的时候，似乎需要有更全面的评估， 　毕竟并非只要是同郡出身的人， 　就想当然耳地会成为有共同利益、目标、理想、愿景乃至於行动的「一群人」； 　是否是亲密至交，与地域出身是否相同，是不是具有必然的联系关系， 　也值得细加商榷。 　（当然，人不亲土亲，这一点是人之常情，但人际之间的亲密与否， 　　乃至於是否可归类作同一个「集团」， 　　除了地域出身这种条件之外，应该还有其它更复杂难辨的因素存在， 　　可以比较：同样是颍川郡出身，怎麽就没有锺繇与荀彧尤其亲善的记载呢？ 　　　　　　　他们早年也不是没有共事过，而在锺繇久镇关中之时， 　　　　　　　荀彧、荀攸同样都常随曹操奔走而不常与锺繇谋面， 　　　　　　　为什麽锺繇就是与荀攸特别亲近呢？ 　　　　　　　颍川名士，还有陈群，陈群与荀攸也没有亲近与否的相关记载。 　　　　　　　荀谌是荀彧的弟弟，但他根本就是直接投靠袁绍了， 　　　　　　　他俩不但是同郡出身，而且还是同胞手足至亲呢。 　　　　　　　韩馥也是颍川人，为何在前面引述的谢承《後汉书》当中， 　　　　　　　与锺繇、荀彧、荀攸等人共同列名的颍川郭图， 　　　　　　　他不选择为韩馥效力，却投靠了汝南人袁绍呢？） 　颍川集团如此，一些学者喜用的淮泗集团、汝颍集团、谯沛集团等人群集团分类概念， 　其内涵与准确度究竟如何，也是值得多加深思的。 　再者，某些面向的现象可以用地域集团的人群分类概念有效分析， 　但这种分类概念在观察其它现象的时候，就不见得能够发挥功能了， 　这是我们在运用地域集团的人群分类概念时需要细加斟酌的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85