※ 引述《khara (XAP)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　吴汉不愿为赦，不知是否指的是吴汉尽诛公孙述遗族及延岑亲族之事？ : 我不认为是指这件事。 : 绝对不是。 : 用这件事来说，是很荒谬的。这事甚至吴汉都挨骂了！ : 事实上看吴汉先前的纪录，他也并非全不原谅敌方， : 甚至有兵不血刃受降者。 : 屠成都这件事情，在我看来，就是士兵的爆发，长官的放纵。 : 士兵可不只是个闪烁的数字，也不只是会思乡思归的懦夫， : 士兵经常是有血有肉的野兽。 : 跛子帖木耳破德里，就是管不住兵到後来乾脆放纵。 　呃……我说的不是放纵士兵屠城，而是「尽诛公孙述遗族及延岑亲族」， 　即处决这些首领级人物及其亲族这方面。 : 至於史歆事，不可单看吴汉传 : 看看光武纪建武十八年秋七月： : 「吴汉拔成都，斩史歆等。壬戌，赦益州所部殊死已下。」 : 事实上光武帝是行赦了。当然史歆等首逆巨魁不可恕，而未必多所诛戮。 : 但他对於可宽恕可受降的情况，也很果断。 : 吴汉是猛将，也是个纵容士兵的好长官＝恶将， : 但他未必是个嗜杀者。 　《後汉书‧光武帝纪下》： 　　「（建武）十八年春二月，蜀郡守将史歆叛，遣大司马吴汉率二 　　　将军讨之，围成都。」 　　「（建武十八年）秋七月，吴汉拔成都，斩史歆等。壬戌，赦益 　　　州所部殊死已下。」 　《後汉书‧吴汉传》： 　　「（建武）十八年，蜀郡守将史歆反於成都，自称大司马，攻太 　　　守张穆，穆踰城走广都，歆遂移檄郡县，而宕渠杨伟、 　　　朐〔月忍〕徐容等，起兵各数千人以应之。帝以歆昔为岑彭护 　　　军，晓习兵事，故遣汉率刘尚及太中大夫臧宫将万余人讨之。 　　　汉入武都，乃发广汉、巴、蜀三郡兵围成都，百余日城破，诛 　　　歆等。汉乃乘桴沿江下巴郡，杨伟、徐容等惶恐解散，汉诛其 　　　渠帅二百余人，徙其党与数百家於南郡、长沙而还。」 　《华阳国志‧公孙述刘二牧志》卷五： 　　「建武十八年，刺史郡守，抚恤失和，蜀郡史歆，怨吴汉之残掠 　　　蜀也，拥郡自保。世祖以天下始平，民未忘兵，而歆唱之，事 　　　宜必克，复遣汉平蜀，多行诛戮。世祖诮让於汉，汉深陈谢。 　　　自是，守藩供职，自建武至乎中平，垂二百载，府盈西南之货 　　　，朝多华岷之士矣。」 : : 　建武 18 年蜀郡史歆之叛，吴汉在追击其余党的过程中， : : 　「诛其渠帅二百余人，徙其党与数百家於南郡、长沙」， : : 　这是在吴汉死前大约两年左右的事情。 : 参看光武纪。当然是有所惩治，但仍有所赦。 : : 　吴汉所谓「慎无赦」，应该着眼於创业伊始，须除恶务尽、斩草除根吧？ : 我想不是。 : 最多只是表示当重体制，不可轻变乱。 : 甚至我以为可解读为，匡衡所指为不可妄赦民， : 而吴汉则指臣下当自敛。 : 以下恕删。 　关於吴汉所谓「慎无赦」，我开始觉得他的意思， 　可能与匡衡所说的「赦」颇有类同之处。 　汉光武以仁柔宽厚为治，他自己也对此颇为自豪， 　查《後汉书‧光武帝纪》所载赦免天下罪囚事，频率算是蛮频繁的。 　吴汉临终之言，或许反映出他与光武帝在看待这类事务方面的不同观点？ 　话说回来，「慎无赦」的反面，也未必就是杀戮， 　吴汉在实践他的理念之时行为过当，应也是光武帝所大大不以为然的。 　以下胪列《後汉书‧光武帝纪》所载与「赦」相关的记录以供参考。 　每一次的「赦」可能各有其不同的政策动机及需求，不见得可以一概而论， 　但大致可以看出某种趋势。 　年月之後未列事由者，在《後汉书‧光武帝纪》皆记为「大赦天下」。 　匆促蒐集，有未尽之处还请有兴趣的板友补充修正。 　　建武１年六月 　　建武２年三月 　　　（乙未，大赦天下，诏曰：「顷狱多冤人，用刑深刻，朕甚愍 　　　　之。孔子云：『刑罚不中，则民无所措手足。』其与中二千 　　　　石、诸大夫、博士、议郎议省刑法。」） 　　建武２年六月 　　建武３年正月 　　建武３年七月 　　　（庚辰，诏曰：「吏不满六百石，下至墨绶长、相，有罪先请 　　　　。男子八十以上，十岁以下，及妇人从坐者，自非不道、诏 　　　　所名捕，皆不得系。当验问者即就验。女徒雇山归家。」） 　　建武４年正月 　　建武５年二月 　　建武５年五月 　　　（丙子，诏曰：「久旱伤麦，秋种未下，朕甚忧之。将残吏未 　　　　胜，狱多冤结，元元愁恨，感动天气乎？其令中都官、三辅 　　　　、郡、国出系囚，罪非犯殊死一切勿案，见徒免为庶人。务 　　　　进柔良，退贪酷，各正厥事焉。」） 　　建武６年五月 　　　（诏曰：「惟天水、陇西、安定、北地吏人为隗嚣所诖误者， 　　　　　　　　又三辅遭难赤眉，有犯法不道者，自殊死以下，皆 　　　　　　　　赦除之。」） 　　建武６年九月 　　　（赦乐浪谋反大逆殊死已下。） 　　　（按：「初，乐浪人王调据郡不服。秋，遣乐浪太守王遵击之 　　　　　　　，郡吏杀调降。」 　　　　　　此乃建武６年秋天事） 　　建武７年正月 　　　（丙申，诏中都官、三辅、郡国出系囚，非犯殊死，皆一切勿 　　　　案其罪。见徒免为庶人。耐罪、亡命，吏以文除之。） 　　建武７年四月 　　建武７年五月 　　　（甲寅，诏吏人遭饥乱及为青、徐贼所略为奴婢下妻，欲去留 　　　　者，恣听之。敢拘制不还，以卖人法从事。） 　　建武11年十月 　　　（壬午，诏除奴婢射伤人弃市律。） 　　建武12年三月 　　　（癸酉，诏陇、蜀民被略为奴婢自讼者，及狱官未报，一切免 　　　　为庶人。） 　　　（按：建武10年十月，光武帝将「来歙」平陇右） 　　建武13年十二月 　　　（诏益州民自八年以来被略为奴婢者，皆一切免为庶人；或依 　　　　托为人下妻，欲去者，恣听之；敢拘留者，比青、徐二州以 　　　　略人法从事。） 　　　（按：建武 12 年「冬十一月戊寅，吴汉、臧宫与公孙述战於 　　　　　　成都，大破之。述被创，夜死。辛巳，吴汉屠成都，夷 　　　　　　述宗族及延岑等。」） 　　建武14年十二月 　　　（诏益、凉二州奴婢，自八年以来自讼在所官，一切免为庶人 　　　　，卖者无还直。） 　　建武16年 　　　（郡国大姓及兵长、群盗处处并起，攻劫在所，害杀长吏。郡 　　　　县追讨，到则解散，去复屯结。青、徐、幽、冀四州尤甚。 　　　　冬十月，遣使者下郡国，听群盗自相纠擿，五人共斩一人者 　　　　，除其罪。吏虽逗留回避故纵者，皆勿问，听以禽讨为效。 　　　　其牧守令长坐界内盗贼而不收捕者，又以畏懦捐城委守者， 　　　　皆不以为负，但取获贼多少为殿最，唯蔽匿者乃罪之。於是 　　　　更相追捕，贼并解散。徙其魁帅於它郡，赋田受禀，使安生 　　　　业。自是牛马放牧，邑门不闭。） 　　建武17年十月 　　　（甲申，（光武帝）幸章陵。修园庙，祠旧宅，观田庐，置酒 　　　　作乐，赏赐。时宗室诸母因酣悦，相与语曰：「文叔少时谨 　　　　信，与人不款曲，唯直柔耳。今乃能如此！」帝闻之，大笑 　　　　曰：「吾理天下，亦欲以柔道行之。」 　　　　按：光武帝刘秀，字文叔） 　　建武18年四月 　　　（诏曰：「今边郡盗谷五十斛，罪至於死，开残吏妄杀之路， 　　　　　　　　其蠲除此法，同之内郡。」） 　　建武18年七月 　　　（吴汉拔成都，斩史歆等。壬戌，赦益州所部殊死已下。） 　　　 　　　（按：吴汉死於建武 20 年五月） 　　建武22年九月 　　　（地震裂。制诏曰：「日者地震，南阳尤甚。夫地者，任物至 　　　　重，静而不动者也。而今震裂，咎在君上。鬼神不顺无德， 　　　　灾殃将及吏人，朕甚惧焉。其令南阳勿输今年田租刍槀。遣 　　　　谒者案行，其死罪系囚在戊辰以前，减死罪一等；徒皆施解 　　　　钳，衣丝絮。赐郡中居人压死者棺钱，人三千。其口赋逋税 　　　　而庐宅尤破坏者，勿收责。吏人死亡，或在坏垣毁屋之下， 　　　　而家羸弱不能收拾者，其以见钱谷取佣，为寻求之。」） 　　建武24年正月 　　建武28年十月 　　　（诏死罪系囚皆一切募下蚕室，其女子宫。） 　　建武29年四月 　　　（诏令天下系囚自殊死已下及徒各减本罪一等，其余赎罪输作 　　　　各有差。） 　　建武31年（公元 55 年）九月 　　　（诏令死罪系囚皆一切募下蚕室，其女子宫。） 　　中元１年（公元 56 年）四月 　频繁为赦，或许是为了安辑民心、广收恩德，或者是顺应天象、施恩自儆， 　又或者是充实人力、以供兵农……。 　实行赦罪、减罪政令的理由可以有很多， 　但若「赦」得过为频繁，其所带来的负面效应，却也是相当明显的。 　吴汉所虑者，是否即是着眼於此？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.85 ※ 编辑: Makucy 来自: 140.112.5.85 (03/03 18:44)