※ 引述《CVC (东陵侯)》之铭言： : -- : 吴汉事但不知是否为屠成都？匡衡事知道的网友烦请见教。 : (若板上不方便讨论，请寄到我信箱) 吴汉事我猜不可能指屠成都。 屠成都事我毋宁认为这是吴汉治军不严所致。 （许多战斗力很猛的部队往往有长官的放纵。） 特别是战斗一度很紧张，连吴汉自己都很有不确定感。 其後乃纵兵报复，竟至祸及延岑！ 此事汉光武不曾厚责吴汉，但斥之了事，优遇功臣而已。 吴汉初破公孙述，尝屠成都。 其後史歆再叛，光武乃有赦。或亦心知有愧蜀人？ 案吴汉传末所言，似其不愿帝赦其罪。 盖知光武虽优宠功臣，而器未必甚宽。（这是我个人的感觉。） 此言似其自解之言。 另匡衡事见其本传，在汉元帝永光二年。 因地震日蚀之变，匡衡上言预阻赦事： 「窃见大赦之後，奸邪不为衰止，今日大赦，明日犯法，相随入狱， 此殆导之未得其务也」 强调导民以方，而非以妄赦媚民。 （是不是针对宣帝政而发？） : ◆ From: 60.198.181.246 : 推 age317:张飞诲马超一事裴松之已考证是错的，关羽当时在荆州。 03/01 21:28 关张见马超一事，别有另说，姑且不论。 （好像是用google找 马超 临沮 等字样可找到？其说亦不必视为定说。） 至少可能山阳公载记这则故事显示了时人对关张马等人的印象。 如马超初时豪而不知礼，後乃惊觉其危等。 演义中写张飞粗中有细亦趣甚，此可玩味者。 然窃以为亦不必以「文武双全」或竟以王平（已非「文」武双全）当之。 桓侯之能在能战守义，「国士之风」亦不必儒将方可。 -- 秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.81.14