※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 感谢版主回应跟解释 现在说说我问题的原意跟想法 : 当我知道龙、虎、狗三者并列，原来狗的评价是颇高的时候，心理是颇为认同的。 : 因为就我知道的历史看，诸葛诞不是一个怯懦如"狗"的人，反而应是个积极有为大将 : (虽然猪葛诞的历史我其实不太熟，只看过寿春三叛的故事而已XD) : 但是就在我打算把狗在古人中的评价往上提高时，心中却想到了"画虎不成反类犬" : 这个成语。因为在现代的解释，这个成语把狗的评价贬的极低，有一种： : 某人本身其实在狗之上，有成为虎的可能，但是因为方法错误，反而沦落成"狗"。 : 的意思 : 现在版主虽然把成语的出处拿出来重读，但好像还是无法赋予"狗"较高的价值 　呵呵，抱歉是我表达的不好，其实我的想法和你差不多。 　我觉得「画虎不成反类犬」（或反类狗）这句话里面的「虎」或「狗」， 　如果要把它看作是「龙、虎、狗」里面的带着正面意味的『虎』与『狗』， 　单单只取其虎、狗之间的等级差距意涵，并不是说不通； 　（若马援取这种正面意思来引用虎、狗之比， 　　那麽马援的苦口婆心是用颇为委婉的方式来表达的） 　然而，若从马援劝诫其侄的背景情境来看，似乎马援话中的「狗」， 　更可能取的是当时人俗语中用来骂人的「狗」字涵义， 　因为马援知道效法豪侠行径却未学未到家所可能招来的严重後果， 　败了家的「狗」，应该没有什麽好给予正面肯定的。 : 这又让我想到曹操在濡须口对孙权下的评语： : 「生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚"犬"耳」 : 以及用瀚典搜寻三国志"狗"的结果： : 1.夷陵战败时，大将傅彤骂"吴"狗 : 「义阳傅肜，先主退军，断後拒战，兵人死尽，吴将语(傅)肜令降，(傅)肜骂曰：「 : 吴"狗"！何有汉将军降者！」遂战死」 : 2.孙皓为吴主时，交州叛吴归晋，吴军破交州城，晋守将毛炅骂吴"狗"、死"狗" : 「毛炅(晋所置之交州将领)与吴军战，杀前部督修则。陶璜(吴所任命的攻交州将领) : 等以炅壮勇，欲赦之。而则子允固求杀炅，炅亦不为璜等屈，璜等怒，面缚炅诘之 : ，曰：「晋贼！」炅厉声曰：「吴"狗"，何等为贼？」吴人生剖其腹，允割其心肝 : ，骂曰：「庸复作贼？」炅犹骂不止，曰：「尚欲斩汝孙皓，汝父何死"狗"也！」 : 乃斩之。 」 : 3.曹操破袁尚的邺城，掳守将审配，审配骂辛毗为"狗"辈 : 「是日生缚(审)配，将诣帐下，辛毗等逆以马鞭击其头(审配头)，骂之曰：「奴，汝 : 今日真死矣！」(审)配顾曰：「"狗"辈，正由汝曹破我冀州，恨不得杀汝也！且汝 : 今日能杀生我邪？」 : 曹爽辅政时，用何宴、邓扬、丁谧，此三人被骂为"三狗" : 「其(丁谧)在台阁，数有所弹駮，台中患之，事不得行。又其意轻贵，多所忽略，虽 : 与何晏﹑邓扬等同位，而皆少之，唯以势屈於爽。爽亦敬之，言无不从。故于时谤 : 书，谓「台中有三狗，二狗崖柴不可当，一狗凭默作疽囊。」三狗，谓何﹑邓﹑丁 : 也。默者，爽小字也。其意言三狗皆欲啮人，而谧尤甚也。」 : (本来魏书还有个管辂，也有狗与龙的评价，但我看不懂文章的意思，就不PO了) : 总之，"狗"跟"犬"很难避免贬义词的地位，这应当是正确无误的， : 大概只有在跟龙、虎并排的时候，才突然变成褒词，具有正面的意义吧。 　我自己有个疑问：「龙、虎、狗」并列时的「狗」，指的究竟是哪种动物或异兽？ 　这个疑问是看到 CVC 板友的推文後才产生的，在此之前我没想到过这个问题。 : 推 CVC:三国版有讨论过此一话题，29《蔡邕的女儿》系列。 11/26 22:38 : → CVC:kchin兄说小虎谓狗，根据手上字典《尔雅‧释兽》：熊虎子 11/26 22:39 : → CVC:之前狼刃兄另有解释，只是板上m文已经看不到了，用yahoo可查得 11/26 22:40 : → CVC:另，史籍上也常见称家臣为狗，如刘邦，其他如狼刃兄所举例证 11/26 22:44 : → CVC:就不掠人之美了，烦请找旧文吧:) 11/26 22:46 : 推 age317:请问狼刃兄的另外解释要打什麽关键字才可以在雅虎搜得 11/27 15:35 : → CVC:蔡邕的女儿XD，主要是毛宗岗的评论。 11/27 16:16 　《尔雅‧释兽》载： 　　「熊，虎丑。其子狗。绝有力麙。」 　西晋末、东晋初年时人郭璞注云： 　　「律曰：『捕虎一购钱三千，其狗半之。』麙音岩。」 　北宋邢昺疏云： 　　「释曰：丑，类也。熊，虎之类。其子名『狗』。绝有力名『麙 　　　』。郭云：『律曰：「捕虎一购钱三千，其狗半之。」』此当 　　　时之律也。引之以证虎子名狗之义也。」 　明末清初人屈大均所撰的笔记《广东新语》第 595〈熊〉云： 　　「岭之南，熊有三种，曰人熊，曰猪熊，曰狗熊。狗熊即《尔雅 　　　》所谓『熊虎丑其子狗』者也。郭璞谓熊之子名狗，非也。狗 　　　熊者，熊之小者也，以其小，故曰『熊子』也。璞又言：『律 　　　曰：「捕虎一购钱三千，其狗半之。」』今岭南捕得虎与狗熊 　　　皆受上赏，以其食人之兽，而狗熊尤嗜小儿也。」 　由前述资料来看，《尔雅‧释兽》中所谓的「狗」， 　有可能指的是屈大均所说的「狗熊」，也可能是对熊或虎的幼兽的一种称谓。 　郭璞在注解《尔雅》「熊，虎丑。其子狗。绝有力麙。」此一记载时， 　虽然引用了「律」的文字，但「律」文中「其狗半之」里的「狗」， 　不无可能是制定律者在斟酌律文该如何写时，想要引经据典， 　但又对《尔雅》「熊虎丑其子狗」这句的解读出了问题， 　导致其直接把「狗」当作是小老虎的意思来用於律文之中， 　尔後，这句可能有问题的律文， 　却又被郭璞拿来当作注解《尔雅》文义的「佐证」……。 　有没有可能是这样子呢？ 　《尔雅》除了〈释兽〉之外，还有〈释畜〉，根据北宋邢昺的看法， 　这〈释畜〉是专门针对人所畜养的「马牛羊彘犬鸡」等动物来加以论释的。 　〈释兽〉则是「通释百兽之名」，所以〈释兽〉、〈释畜〉分别成篇。 　 　《尔雅‧释畜》中，对於「马牛羊彘犬鸡」这六大类动物， 　会先列举牠们不同种类、或是在不同情形下的各种称呼， 　最後再以一句「Ｘ属」作结，表示说前面这些都是Ｘ， 　而Ｘ＝「马牛羊彘犬鸡」其中一种。 　来看看该篇中与咱们讨论的主题「狗」相关的记载吧： 　　「犬，生三猣，二师，一玂。 　　　　（此与猪生子义同名，亦相出入。猣音宗，玂音祈） 　　　未成毫，狗。 　　　　（狗子未生●毛者） 　　　长喙，猃。 　　　短喙，猲獢。 　　　　（《诗》曰：『载猃猲獢。』猃，力验切。猲，音歇。獢，虚娇切） 　　　绝有力，狣。 　　　尨，狗也。 　　　　（《诗》曰：『无使尨也吠』。狣，音兆） 　　　狗属。」 　以上（）括弧里面的文字，是晋人郭璞的注文。 　从上面这些记载里可以看到：没有长好毛的幼犬，被称为「狗」， 　但最後以「狗属」作结， 　意味着「狗」与「犬」一样都可以被拿来当成『狗』这种动物的概称。 　在此，应该可以这麽说，《尔雅‧释畜》里的「犬」或「狗」， 　就是一般通常意义上的狗，就是会汪汪叫的那种「狗」。 　《尔雅》的〈释兽〉与〈释畜〉两篇中，虽然都提到「狗」字， 　并赋予其特别的字义，但〈释兽〉中的「狗」字意涵， 　恐怕是极为特殊而不甚普遍的。 　「龙、虎、狗」中的「狗」，指的是哪一种「狗」呢？ 　马援所谓「画虎不成反类狗」的「狗」，说的又是哪一种「狗」？ 　小弟在此也表达我的看法。 　我觉得「龙、虎、狗」中的「狗」，取的是《尔雅‧释兽》里的意思， 　也就是指熊或虎的幼兽或较小者； 　而在熊跟虎两者当中，我又倾向於认为指的是「熊」， 　这除了参考前面的资料里记载的来取舍外，还有一个理由是： 　如果把「狗」字解作幼虎，那麽「龙、虎、狗」＝「龙、虎、小老虎」……， 　这好像蛮怪的～～。XD 　至於马援「画虎不成反类狗」这个譬喻里的「狗」， 　我觉得说的就是一般常见的狗，并且带有贬义。 　敝人对於《尔雅》并没有好好读过，以上都是我自己在强作解人， 　还请板友们帮忙指正里头的误解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.215