作者Makucy (承先启後)
看板SAN-YanYi
标题Re: [光荣『三国志曹操传』人物] 黄盖
时间Sun Jun 5 01:58:31 2005
※ 引述《amaranth (liann)》之铭言:
: ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: : 怒曰:『大丈夫终不与老兵同列!』不肯受拜。」
: : 刘备自称汉中王,是建安 24 年七月的事情;这一年的年底,关羽便兵败而死。
: : 这里且引用演义所设定的关羽岁数,也就是关羽这一年 58 岁。
: : 五十八岁的关羽,骂黄忠是「老兵」,那麽黄忠到底有多「老」呢?
: : 可以想像:如果黄忠只比关羽大个三、五岁,关羽应该不至於嫌黄忠「老」,
: : 不然的话岂不是差不多也等於在说自己老吗?
: : 小弟我大胆猜一下,以黄忠比关羽大个七到十岁来算一算,
: 这样推也有风险,因为老兵带有轻视意味,不一定单指年龄
: 黄忠入蜀前地位,名声,战功都不高,
: 老兵有可能是着重在老的"兵"此点,而非在比自己"老",
的确如此,所以敝人只敢说那是「大胆猜一下」。:P
: 而且喊老的空间也不小,刘备小曹操六岁,也是老贼老贼在叫,
: 好像自己很年轻一样...
就这个部分,方才试着用资料库查了一下,
好像没看到演义里有刘备叫曹操「老贼」的段落。
但不知戏曲或是其它平话小说之类的有无这样的说法?
(不过民间作者的作品为了效果而让刘备叫曹操「老贼」,也是可以想像)
至於史书的部分,只有《三国志‧魏书‧荀彧传》裴松之注引《献帝春秋》这里,
有一段提到刘备以「老贼」指称曹操的记载,但整段记载中的故事,
是被裴松之点名批为无稽的:
「《献帝春秋》曰:董承之诛,伏后与父完书,言司空杀董承
,帝方为报怨。完得书以示彧,彧恶之,久隐而不言。完以
示妻弟樊普,普封以呈太祖,太祖阴为之备。彧後恐事觉,
欲自发之,因求使至邺,劝太祖以女配帝。太祖曰:『今朝
廷有伏后,吾女何得以配上,吾以微功见录,位为宰相,岂
复赖女宠乎!』彧曰:『伏后无子,性又凶邪,往常与父书
,言辞丑恶,可因此废也。』太祖曰:『卿昔何不道之?』
彧阳惊曰:『昔已尝为公言也。』太祖曰:『此岂小事而吾
忘之!』彧又惊曰:『诚未语公邪!昔公在官渡与袁绍相持
,恐增内顾之念,故不言尔。』太祖曰:『官渡事後何以不
言?』彧无对,谢阙而已。太祖以此恨彧,而外含容之,故
世莫得知。至董昭建立魏公之议,彧意不同,欲言之於太祖
。及齎玺书犒军,饮飨礼毕,彧留请闲。太祖知彧欲言封事
,揖而遣之,彧遂不得言。彧卒於寿春,寿春亡者告孙权,
言太祖使彧杀伏后,彧不从,故自杀。权以露布於蜀,
刘备
闻之,曰:『老贼不死,祸乱未已。』
臣松之案《献帝春秋》云彧欲发伏后事而求使至邺,而方诬
太祖云『昔已尝言』。言既无徵,回托以官渡之虞,俛仰之
闲,辞情顿屈,虽在庸人,犹不至此,何以玷累贤哲哉!凡
诸云云,皆出自鄙俚,可谓以吾侪之言而厚诬君子者矣。袁
暐虚罔之类,此最为甚也。」
以上提供给大家参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.215
1F:推 amaranth:他质疑的是伏后一事跟知情不报,这纪录太不合理 61.225.233.80 06/05
2F:→ amaranth:老贼仅出於此处没错,正文是没有的 61.225.233.80 06/05