※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 在渭水和灞水的保护下，不论是轻重骑都难威胁长安一带。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我相信高欢、安禄山、朱泚都会很希望这句话是对的，只是很可惜，一个在沙苑会 : : 战被李弼用骑兵横冲击溃；一个军队在长安城外被郭子仪用回纥4000精骑击碎；还 : : 有一个先在奉天被李怀光的骑兵击败，又在长安城下被李晟用骑兵击垮最後的反击 : : ，如果关中地区（包括长安！）骑兵这麽难以行动，请解释这四场会战为啥都是把 : : 骑兵拿来大用特用？ : : 更不要说，女真人和蒙古人在关中地区行动，从来都没有遇到妨碍，如果你要坚持 : : 长安，那蒙古军还围攻（也攻下过）过长安咧，怎麽也没看到他们抱怨长安交通困 : : 难？ : 等等，你举的例子跟汉代时期的长安是否是同一位置？ 沙苑在关中东部。在下举这例是要证明关中地区完全可以让骑兵顺利行动。 至於唐长安，在汉长安故城东南13里处，区区13里如果能让地形由平原变高山，那在下 就认了。 另外，李晟在发动攻势前，可是以骑兵在长安周边不断运动，史书上说「官军游骑时至 望春楼下」，而且还有跟朱泚的长安驻军打了好几仗，如果地形真不利骑兵运动，那在 下还真想不出这个记录是怎麽发生的？ : : 在渭北有大量屯田，在谈子午谷之谋时，这些都不存在，更失去了可能前线根据地 : : 的长安，这可是如同蜀汉失去关城一样的影响深远。 : : 如果说曹操西征马超时，都没有被补给搞到要考虑撤兵，那我实在想不出国力更胜 : : 曹操时代的魏军有补给困难的可能。 : 不过以时间点的史料来看了话，不是也显示出曹魏对蜀是毫无防备吗 : 在这种情况下是如何跟曹操西征做比较？ 这点就又是两派的争议所在啦，在下认为只要孙资没有虎烂，则魏国就不会对蜀国毫无 防备，何况蜀国都颁布北伐诏书，而孟达之事更应该刺激到魏国，如果这麽多事情合起 来还会让魏国不去防范，那魏国高层通通都可以去自杀了。 至於说三郡，很有可能是因为被赵云吸住目光的原因，以此来证明魏国没有防备，恐怕 说服力不足。就像我们不能拿古德林横冲直撞，就说法军对德军毫无防备一样。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人参之害霸也。 ～～～春秋‧齐国‧管仲～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/21 23:03)