官制的认定总是些事後诸葛，所以这篇也是一些猜跟推论。 魏文帝曹丕置「镇军大将军」、「抚军大将军」，《魏略》载诏曰： 元戎出征，则军中宜有柱石之贤帅，辎重所在，又宜有镇守之 重臣，然後车驾可以周行天下，无内外之虑。吾今当征贼，欲 守之积年。其以尚书令颍乡侯陈群为镇军大将军，尚书仆射西 乡侯司马懿为抚军大将军。若吾临江授诸将方略，则抚军当留 许昌，督後诸军，录後台文书事；镇军随车驾，当董督众军， 录行尚书事。 在此明白点出魏国创制「镇军」、「抚军」的分工，「镇军随车驾」 ，「抚军当留许昌」。两者并为柱石之贤帅、镇守之重臣。令人联想 诸葛亮任丞相期间也置有「镇军」、「抚军」，只是两者并非同时出 现，时间也有错开。我把它当作诸葛亮中军不稳固的现象，问题可能 出在蜀汉政军派系上。 其实在魏国置「镇军将军」前，刚定益州的左将军刘备，就让许靖领 左将军长史，拜镇军将军。征汉中期间，留守成都的是军师将军诸葛 亮，许靖应该是随军的。至建安二十四（或二十五）年，才出现一个 「辅汉将军」李严，这是李严变成国家重臣的开端，随着李严在章武 二年被召入永安，为尚书令，三年以中都护托孤，「辅汉将军」此一 职衔所内涵的留守、「知後事」性质被突显出来。 李严督江州、知後事的时候，已经升前将军了吧？没错，但建兴四年 正是诸葛亮结束南征，巩固完自己在蜀中军事的地位，接下来就是北 伐了。诸葛亮所面对的当前压力是一群跟他不怎麽熟的「宿将」，主 要是汉中都督魏延、关中都督吴懿，以诸葛亮的名位，所挟带的政军 威势，在形式上能达到顺利收编，但能否服众是一大问题。 建兴四年到五年为北伐所做的军事部署包括，以李严为前将军，还镇 江州，知後事，刘琰为後将军。有主帅副手性质的中护军赵云被升任 镇东将军，使与魏延同级。将镇北将军魏延收入丞相府为司马。後方 则以张裔为留府长史，隔年北诣谘事，加「辅汉将军」，此职务仍属 留守重臣。 建兴六年第一次北伐，久镇汉中的丞相司马魏延，提出的子午谷战略 未被采用，丞相亮以曾在汉水威震曹营的镇东将军赵云为招牌，执行 声东击西的战略。在西面战线，又不顾诸将请用「宿将」的意见，复 「违众拔谡」，使参军马谡统大众在前。结果两边都败了，马谡受戮 （或是下狱物故），东边赵云也有「箕谷不戒之失」，贬官。 结束第一次北伐，诸葛亮不能因此失去臂膀，所以赵云的贬官也算是 职务的转换，贬为「镇军将军」，是如同魏之陈群，是柱石之贤帅。 拔王平为讨寇将军，与宿将讨逆将军吴懿并齐，是对北边的拉拢，也 是制衡。（王平在汉中之役降蜀，没有关於参加东征、南征的记载， 可以先归类於北边宿将势力。看後来善养士卒的魏延的部曲能被他一 喝而散，也知道他在北边树立的威信，後来也与吴懿共督汉中。）又 得姜维，凉州人且不是北边宿将集团，正是诸葛亮所需。 「不用宿将」的作法在一次北伐中失去了正当性，但失去亲信依靠的 丞相亮，更不敢放心任用宿将，同年年底的第二次北伐，镇军赵云随 在中军。到七年第三次北伐，西出的陈式也是在北边较有地位，（刘 备争汉中前，使陈式绝马鸣阁道，但被徐晃所破）而在东征也与吴班 统领过水军的，就是两边都熟，诸葛亮似乎倾向用这种背景的人才。 建兴七年镇军将军赵云死，八年留府长史辅汉将军张裔死。曹真南进 的讯息传来，蜀汉亟待重新整顿中军与後方部署。诸葛亮此时首次在 军中置丞相长史，以杨仪任之。用侍中费禕为中护军。命中都护李严 将二万兵镇汉中，留府长史以蒋琬替之，并升任「抚军将军」，合於 魏国诏书所言「辎重所在，宜有镇守之重臣」。 也是在建兴八年的大整顿之後，北边宿将集团的才干才有发挥的机会 与空间。在曹真征蜀的同年，魏延、吴懿西入羌中，大破魏国後将军 费曜、雍州刺史郭淮。我们经常讨论诸葛亮平衡对待魏延、杨仪，不 忍有所偏废，好像魏延并没有受到特别压抑。但我认为这是建兴八年 之後才有的情况。在诸葛亮军中尚未稳固之前，北边宿将集团难以被 放心的重用。《魏延传》中所提「叹己才用之不尽」，绝不只是因为 「异道会潼关」的战略不被采行，在人事任用上也有不平衡的情形。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.96.144 ※ 编辑: Tedhsu 来自: 122.124.96.144 (04/06 15:43)