作者iamthebest08 ()
看板S.H.E
标题[NEWS] 唱旧歌被批侵权田馥甄错愕 喊跨年不受影
时间Thu Dec 10 07:42:55 2020
自由时报:唱旧歌被批侵权田馥甄错愕 喊跨年不受影响
〔记者陈慧玲／台北报导〕田馥甄9月底在台北小巨蛋举行4场「一一」演唱会，唱到点击
破亿歌曲《小幸运》更是全场大合唱，不料事後她却收到老东家华研寄出存证信函，指称
她在演唱会上唱了《小幸运》、《寂寞寂寞就好》等16首旧作，有超过60%是录音版权属
於华研的歌曲，她却未先取得授权，重话批田馥甄：「违背合约的不诚信行为。」
对於版权纠纷，田馥甄的「乐来乐好」公司昨回应：「先想澄清，我们是错愕，不是措手
不及。一直以来我们所有公开的演出都有照正常程序取得合法授权，之後耶诞和跨年的演
出也一切如常，不受影响」，并强调：「馥甄的心情很平静。」
华研则举例，去年金曲奖S.H.E受邀演出华研歌曲《十七》，当时主办方文化部事前行文
华研取得相关同意与授权，但这次田馥甄及演唱会主办方何乐音乐与乐来乐好公司都未先
向华研取得授权。
田馥甄公司所称的「取得合法授权」，其实是艺人公开演出前向着作权仲介团体申请的「
词曲版权」，而非华研所强调拥有的「录音版权」，因此华研强调：「华研与田馥甄的合
约上有约定，田馥甄在合约终止後，未得华研同意不能再演唱曾为华研灌录的歌曲」。
华研另指出：「合约会如此规范是出於双方的合意，歌者拿到相当的版税报酬，才会同意
，田馥甄至今仍按时收取旧歌版税，华研并无短付分文。」对此部分，乐来乐好则回应：
「有关华研提及合约内容和不当指控，我们就交由律师处理，不再回应。」
但多位不具名的业界专业人士则表示，「录音版权」确实属於唱片公司，除非是歌手自资
录音，通常只要先知会取得授权，即使双方不再合作，歌手还是能唱以前的歌，认为这次
版权纠纷，田馥甄方面可能有疏忽。
https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1417981
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.53.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/S.H.E/M.1607557378.A.A52.html
1F：→ brian455461 : 所以跟MUST申请後 还要另外跟公司要求录音版权? 12/10 09:37
2F：→ brian455461 : 现在华研不是在吵跟馥甄签的合约吗 又回到录音版权? 12/10 09:39
3F：推 nccuer : 要不要学泰勒丝乾脆全部重录好了 12/10 10:20
4F：→ vu04 : ts保有自己词的版权且旧合约至11月底，过11月才能 12/10 10:31
5F：→ vu04 : 重录 12/10 10:31
6F：推 nwoo : 何乐全部重新发行！这个提议我喜欢(≧▽≦)/ 12/10 10:47
7F：推 IwasHappy : 支持重发 或是来个live精选 12/10 11:18
8F：推 lsnikimo : 重发还要去问词曲作者吧... 12/10 12:28
9F：推 mon60819 : 如果是这样的话 那像蔡依林那样重新编曲就可以了吧? 12/10 13:46
10F：推 ygort : 现在华研拿的好像是之前田签的合约在吵 12/10 15:05
11F：→ LoveJxJ : 不给唱就不要唱了，无人知晓多好听 12/10 15:28
12F：推 nwoo : 支持年底演出全五专(｡･ω･｡)ﾉ♡ 12/10 15:33
13F：推 lsnikimo : 没错 现在好像是卡在田跟华研有签一个合约 演出要告 12/10 15:37
14F：→ lsnikimo : 知？ 12/10 15:37
15F：→ marochen : 合约内容可能是根据录音着作版权，相关细项讨论合意 12/10 20:09
16F：→ marochen : 後签定的契约？ 12/10 20:09
17F：推 greenaweek : 我也想知道像taylor一样重录可不可行！好想念她们 12/11 01:54
18F：推 oten : 可是那个词曲不是很多都是华研的 12/11 06:16
19F：推 papa7363 : 录音着作其实比较偏向物权 12/11 06:31
20F：推 papa7363 : 举例，甲词曲创作人授权乙录制音乐歌曲为此录音着作 12/11 06:46
21F：→ papa7363 : 权人，乙就主张以後要唱这首歌需要乙同意。 12/11 06:46
22F：推 papa7363 : 结果甲以後这首歌曲（未卖断）着作权授权居然要乙同 12/11 06:47
23F：→ papa7363 : 意，这合理吗？ 12/11 06:47
24F：→ papa7363 : 比如青峰的17，他自己要唱，是不是还要告知华研？？ 12/11 06:49
25F：推 papa7363 : 呵呵，难怪业界专业人士不具名。 12/11 06:52
26F：→ papa7363 : 这主张根本侵害词曲着作权人的权利，以後词曲创作人 12/11 06:53
27F：→ papa7363 : 不想授权歌曲给华研了 12/11 06:53
28F：推 papa7363 : 另外，Hebe跟华研那个竞业条款，有取词曲着作权人你 12/11 07:05
29F：→ papa7363 : 同意吗？华研有权限制她人还是原唱不能唱某首歌吗？ 12/11 07:05
30F：推 papa7363 : 17这首歌就是原唱唱才能发挥最大商业价值，青峰不是 12/11 07:08
31F：→ papa7363 : 亏死了。 12/11 07:08
32F：推 ashin1069 : Taylor 的例子简单许多 因为她大部分是自己创作 12/11 09:49
33F：→ ashin1069 : 何乐就算想要重录 也要全部都先问过各个创作者 12/11 09:49
34F：→ ashin1069 : 所以即使要买回重录 至少要个两三年跑不掉 12/11 09:50
35F：→ vu04 : TS哪有简单，他本人只有词的版权，曲/制作版权都是 12/11 16:19
36F：→ vu04 : 大机器。如果简单为何她选择放弃自己版权，宣传期也 12/11 16:19
37F：→ vu04 : 不唱旧歌。她的前经纪人也不可能拿她的版权卖两次榨 12/11 16:19
38F：→ vu04 : 两笔了 12/11 16:19
39F：推 lsnikimo : yes比田简单吧...hebe词曲制作都不是自己的耶 12/11 17:54
40F：推 victor666 : papa大讲得很有道理...... 12/11 20:27
41F：推 papa7363 : 华研在录音着作部分只有拿编曲来吵了。出资编曲又 12/12 12:40
42F：→ papa7363 : 有契约约定编曲所有权的话。但华研要证明Hebe某首歌 12/12 12:40
43F：→ papa7363 : 编曲是改作而来，那才有诉讼空间。 12/12 12:40
44F：推 papa7363 : 而Hebe这边若坚持是按原着作编曲，并非华研时期编 12/12 12:43
45F：→ papa7363 : 曲，那就有得玩了。 12/12 12:43
46F：推 papa7363 : 因为编曲在着作权法是衍生着作，所谓二创。华研主张 12/12 12:47
47F：→ papa7363 : 衍生着作再衍生，Hebe这边主张是就原作衍生着作。 12/12 12:47