作者a08054491 (森)
看板S.H.E
标题[疑惑] 小夜曲的剧本问题
时间Mon Jul 25 19:43:44 2016
《小夜曲》剧本「参考」吉本芭娜娜的作品，
可是奇怪的是，
公开讯息、演出简介未提及此事，
或许编导有意想保持剧情的神秘感而不透露，
但是在场内的场刊并非所有观众皆能取得，
而是需要透过「贩售」才能取得之
「限量场刊」中，编导以一页的篇幅提到
他自吉本的《甜美的来生》中
得到灵感并「参考」了该书，
可是怎麽有些人看完的反应是
人物设定怎麽这麽像吉本的《厨房》，
後半段又很像吉本的《N.P.》，
这样的事实该如何解释呢？
我知道很多人看那出舞台剧都是去看她为主，
但舞台剧的剧本原创与否、参考的比例多寡，
这些事情也是非常重要的部分吧？
有人提及是否与该剧团联系，
但该剧团似乎并不在乎此事，
所以只好另觅他径了。
http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=20943
引述剧评（上列网址）中的注1.注2.:
1、此部分亦有匿名者於脸书粉丝专页「黑特剧场」直指编剧「致敬／仁」了《厨房》。
详见「黑特剧场」脸书粉丝专页，网址：
https://www.facebook.com/%E9%BB%91%E7%89%B9%E5%8A%87%E5%A0%B4-Hate-Theatre-767
086920074272/?fref=ts（浏览日期：2016.07.19）。
http://i.imgur.com/tAdJ5nD.jpg
http://i.imgur.com/2YfCRyb.jpg
http://i.imgur.com/Y2qSMK5.jpg
http://i.imgur.com/onQV092.jpg
2、据查证，《小夜曲》在网路宣传、售票系统等公开讯息中并未说明「改编或参考自吉
本芭娜娜的小说《厨房》」，但诡谲的是，只於演出当天「限量贩售」的场刊里提及：「
一开始，导演提到吉本芭娜娜的《甜美的来生》，那是一本为了311地震所写的疗癒小说
。她许多小说中都有死亡和意外（甚至荒谬）的情节。……因此吉本芭娜娜成了一个参考
的质感。……」 （王嘉明：〈梦与疗癒的暗黑物语〉，《小夜曲》场刊）以往亦有剧场
作品为求观众不预先从原着对呈现进行想像，故未在开演前明确说明，直至现场「免费发
送」的节目单里才指出。但《小夜曲》的情况最大差异在於：一、场刊并非前往的所有观
众都能／会购得；二，编剧虽提及吉本芭娜娜（可见他看过吉本芭娜娜的小说），却未清
楚说明「参考」了哪本小说，仅以「质感」如此暧昧的字眼带过，且以《小夜曲》的参考
幅度可能是必须指陈的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.80.188
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/S.H.E/M.1469447032.A.64D.html
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 19:44:31
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 19:48:13
1F：推 skp : 李屏瑶脸书有发文转载编剧的回应 但好像也没正面回07/25 19:59
2F：→ skp : 应07/25 19:59
7/25 20:08
4F：推 Andersonchiu: 两个都没看过 相似度不予置评 但王嘉明有在节目单07/25 20:13
5F：→ Andersonchiu: 提到混合吉本剧情 就不能说是仁了07/25 20:13
6F：→ a08054491 : 我今天偷了你的钱，我跟你告知我要偷你的钱，也偷07/25 20:16
7F：→ a08054491 : 成功了，结果被警察抓，这样就不用被判刑？ 07/25 20:16
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 20:18:31
8F：推 Andersonchiu: 楼上不用这麽机动 今天我只是特别讲人二这个东西 07/25 20:21
9F：→ Andersonchiu: 何谓人二 偷别人梗还对外声称自己是'原创' 07/25 20:21
10F：→ a08054491 : 我没有激动啊，用个例子跟你说而已，你不要紧张 07/25 20:22
11F：→ xspeed1005 : 问题在於这种用了好几本书的设定的情况，一般是需要 07/25 20:25
12F：→ xspeed1005 : 买版权的吗？ 07/25 20:26
13F：推 Andersonchiu: 原则上都要授权 07/25 20:27
14F：→ a08054491 : 所以真的有授权吗？还是只要有说参考就ok?（图片为07/25 20:37
16F：→ a08054491 : pP3.jpg07/25 20:37
18F：→ a08054491 : 人物设定跟故事情节的「参考」不算是「表达」的使07/25 20:40
19F：→ a08054491 : 用吗？07/25 20:40
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 20:41:05
20F：→ xspeed1005 : 智财局的说明好模糊，而且举例子也是取自同一个作品07/25 20:49
21F：→ a08054491 : 同一个作品你都觉得「模糊」，何况是不同的作品还会 07/25 20:52
22F：→ a08054491 : 「模糊」？ 07/25 20:52
23F：推 Andersonchiu: 小夜曲很明显要有改作权07/25 20:53
24F：→ a08054491 : 反正编导都有回覆说是「参考」了「7～8本作品」， 07/25 20:54
25F：→ a08054491 : 都不知道需不需要先取得人家的授权呢 07/25 20:54
26F：→ cleanwater66: 我觉得小夜曲是应该要很明白的表示有改编 07/25 20:55
27F：→ cleanwater66: 而且在很公开的地方 07/25 20:55
28F：→ a08054491 : 楼上说的就是重点！但是他们好像都是要等到别人发现07/25 20:57
29F：→ a08054491 : 才要说明（而且还不是正面回应） 07/25 20:57
30F：→ xspeed1005 : 我说它的说明模糊并没有非常清楚的定义「表达」包括 07/25 21:01
31F：→ xspeed1005 : 那些，而且它举的例字就是同一部作品的改编，没有说 07/25 21:01
32F：→ xspeed1005 : 取多个作品算不算侵犯着作权；我没要帮剧团争辩的意 07/25 21:01
33F：→ xspeed1005 : 思，只是看到作品还蛮常出现多个的文学作品的影子， 07/25 21:01
34F：→ xspeed1005 : 单纯好奇到底什麽样程度的改编是须要取得授权 07/25 21:01
35F：推 jack5611 : 什麽!!因为宣传小夜曲时好像都没提到参考自谁也!!07/25 21:02
演出简介（取自华研小夜曲宣传页面）也只有说五首歌曲哦！
http://i.imgur.com/dQ7aqlr.jpg
36F：→ a08054491 : 就这次的舞台剧来看，人物设定类似，故事情节也类 07/25 21:04
37F：→ a08054491 : 似（把好几本书的情节加以交错揉合），我不知道这 07/25 21:04
38F：→ a08054491 : 样还能不用授权的？ 07/25 21:04
39F：→ a08054491 : 「参考」1本也就算了，一次「参考」「7、8本耶」？07/25 21:05
40F：→ a08054491 : ！ 07/25 21:05
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 21:07:52
41F：→ cleanwater66: 我觉得如果没授权(这方面我不懂) 但参考了很多本的 07/25 21:06
42F：→ cleanwater66: 情况下 至少要都列出来 而且还是那句 宣传及公开的07/25 21:07
43F：→ cleanwater66: 地方都该说明 07/25 21:07
44F：推 addict615 : 这算不算融梗啊 07/25 21:10
45F：推 Andersonchiu: 未来小夜曲想要发dvd的话 版权一切什麽的要狠谨慎 07/25 21:15
46F：→ Andersonchiu: 不然是艺人首当其冲 07/25 21:15
47F：推 meder100 : 好奇之前看过有些学生表演也有改编恶童日记、送菜升 07/25 21:15
48F：→ meder100 : 降机、甚至搬演经典作品 这些也都要取得授权吗？ 07/25 21:15
49F：→ Andersonchiu: 融梗也需要买版权的吧 都这麽直接说七八部在串了 07/25 21:15
50F：→ Andersonchiu: 通常是要 可是这种场子不会有人去追究 07/25 21:16
51F：→ meder100 : 如果是的话我觉得剧团要出来说明清楚 不然会很麻烦 07/25 21:17
52F：推 Andersonchiu: 剧团如果没买的话 最好要跟人家把版权协调好 不然闹 07/25 21:19
53F：→ Andersonchiu: 大就别想加场了 07/25 21:19
55F：→ a08054491 : 清交生「未谈授权」就盗演结果被编剧发现唷07/25 21:21
57F：→ a08054491 : 基本上有谈好授权应该也没有什麽不敢讲的啦...... 07/25 21:22
58F：→ a08054491 : 除非是故作神秘这样 07/25 21:22
59F：→ marochen : 华研有从事音乐制作 应该比要一般人更重视智财权 07/25 21:33
60F：→ marochen : 小夜曲算是以馥甄为号召的售票活动 剧本授权与否确07/25 21:34
61F：→ marochen : 实蛮重要的 剧团方面若无结果 或许可以转向华研询问 07/25 21:35
62F：推 addict615 : 如果一直不讲清楚到时候闹上新闻，对H很大影响...07/25 21:38
63F：推 krater902 : 版权真的要好好处理，避而不谈不是办法 07/25 21:46
64F：嘘 imagine155 : 红明显，我其实在22号的签名会中，问了馥甄关於吉07/25 21:50
65F：→ imagine155 : 本芭娜娜的问题，我本想把这些全部一致打在心得文 07/25 21:50
66F：→ imagine155 : 中，没想到有人先提出来了。 身为一个看过吉本非常 07/25 21:50
67F：→ imagine155 : 多部作品的读者以及经常看舞台剧的观众，我必须说， 07/25 21:50
68F：→ imagine155 : 这就是为何莎妹在剧界一向风评不好的其中一个因素。 07/25 21:50
69F：推 poison530 : 请问那馥甄怎麽回答啊？好奇…… 07/25 22:01
70F：推 tdl3289 : 馥甄知道这件事吗？还是她一日往常很相信导演啊 07/25 22:03
71F：推 imagine155 : 我一并打在心得文里吧，那场签名会大概是我跟馥甄 07/25 22:04
72F：→ imagine155 : 有史以来最多对话的一次交谈了。今明两天就会把心得 07/25 22:04
73F：→ imagine155 : 文打完。 07/25 22:04
74F：推 addict615 : 楼上的心得文感觉很长XD 07/25 22:07
75F：→ cleanwater66: 好想快点看到im大的心得文~ 07/25 22:16
76F：→ frankychen : 想看+107/25 22:26
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 22:55:06
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/25/2016 23:13:13
77F：→ bluecadence : 华研和剧团没事为什麽要回应? 就去告他们，告了就一 07/25 23:22
78F：→ bluecadence : 定得回应。不过根据这样的相似度，告不见得告的赢XD 07/25 23:23
79F：→ a08054491 : 其实真的没有要吉的意思啦，这样有点过头，只是觉得 07/25 23:26
80F：→ a08054491 : 华研公关行销上要更谨慎一些，因为这些东西讲难听一 07/25 23:26
81F：→ a08054491 : 点其实应该对他们是很基本的事情。 07/25 23:26
82F：推 addict615 : 不好意思想请教编导说参考6-7本的来源在哪里 谢谢 07/25 23:32
83F：→ a08054491 : 楼上，可以搜寻「李屏瑶」老师的脸书，他的公开文 07/25 23:34
84F：→ a08054491 : 章有提及，这里我不直接截图比较好。07/25 23:34
86F：推 addict615 : 噢我误会了 我以为编导有公开说明 原来是私下的 07/25 23:38
87F：→ a08054491 : 我是不知道为什麽连个公开说明都不行啦，而且其实编 07/25 23:40
88F：→ a08054491 : 导的回应也没有正面回应，颇暧昧的。 07/25 23:40
89F：→ bluecadence : 我不觉得他们没有想过这个问题，他们一定认定这样的 07/25 23:43
90F：→ bluecadence : 改写，已经不构成抄袭的问题，所以才不去提。 07/25 23:44
91F：→ bluecadence : 现在的问题是你的认定和他们的认定不同，你要嘛就诉 07/25 23:45
92F：→ bluecadence : 诸法律行动，让法律判定。 07/25 23:45
93F：→ bluecadence : 不然你就在网路上发发牢骚，黑一下华研和剧团就这样 07/25 23:47
94F：→ a08054491 : 也就只能游走在法律上去解释了这样， 07/25 23:48
95F：推 olive42110 : 爱死吉本的厨房.....没去现场看，真有这麽相似？ 07/26 00:07
96F：推 olive42110 : 但看了一堆心得只觉得变性人那段像07/26 00:11
97F：→ a08054491 : 都有祖父/母过世，然後寄人篱下，然後父亲变性成母07/26 00:31
98F：→ a08054491 : 亲，然後这个母亲後来也去世07/26 00:31
99F：→ a08054491 : （抱歉用了太多然後） 07/26 00:31
100F：→ imagine155 : 不是只有参考厨房，只是整体的人设即场景背景与厨 07/26 01:59
101F：→ imagine155 : 房最为相似。祖父母过世、寄人篱下、出现在对方的 07/26 01:59
102F：→ imagine155 : 梦中、母亲过世後父亲变性、变性後的父亲过世、男主 07/26 01:59
103F：→ imagine155 : 的女友对女主的质问（同样发生在烹饪教室中）。但 07/26 01:59
104F：→ imagine155 : 其实小夜曲是融合许多吉本的作品，包括《身体都知道 07/26 01:59
105F：→ imagine155 : 》我认为都有融合到，更详细得就写在我心得文中好了 07/26 01:59
106F：→ imagine155 : 。最近天天睡不到三小时啊（抓头崩溃ing07/26 01:59
107F：→ a08054491 : 所以就说「都有融合到」的部分在「未公开告知」的 07/26 02:08
108F：→ a08054491 : 状况下会引起争议嘛 07/26 02:08
109F：→ a08054491 : 的确不是只有厨房这部分啊 07/26 02:09
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/26/2016 02:13:59
110F：推 imagine155 : 所以我在听馥甄回答时的心跳速度根本突破200= = 07/26 02:14
111F：推 cbjo4 : 我19号也问馥甄剧本相关问题，她说不知道要我去问导 07/26 03:03
112F：→ cbjo4 : 演XD 07/26 03:03
感谢您，虽然这篇文是半夜三四点才生出来的......但至少有回应了。
114F：推 marochen : 一直觉得有问题的话，找到对的人来回答或处理，才是 07/26 05:31
115F：→ marochen : 解决之道，所以之前才建议原po直接找剧团相关人员寻 07/26 05:31
116F：→ marochen : 问，其实最直接就是找写剧本的人啦！虽然不见有结果 07/26 05:31
117F：→ marochen : ，或结果不甚满意，但至少有咨询才有机会得到回覆， 07/26 05:31
118F：→ marochen : 有争取才有希望(包含前几篇的H4物流delay事件) 07/26 05:31
※ 编辑: a08054491 (223.137.80.188), 07/26/2016 06:48:05
119F：嘘 imagine155 : 我想光这篇回应就可以很明显地表达出为何莎妹在剧 07/26 07:26
120F：→ imagine155 : 界的风评如此不好了：) 07/26 07:26
121F：推 olive42110 : 不管如何，推荐大家去看吉本的作品喔！ 07/26 07:28
122F：→ olive42110 : 厨房尤其感人经典！（歪掉XD 07/26 07:29
123F：→ a08054491 : 只能说如果没有在公开平台上讨论，我想对方也许不会 07/26 07:39
124F：→ a08054491 : 想理会（？）连回应文的留言都不开放了呢...... 07/26 07:39
125F：→ marochen : 马上来图书馆预约"厨房" (歪掉 等我看完莫拉的双生 07/26 07:44
126F：→ marochen : 再来看这本 看小夜曲剧情到底有多像 XDDD 07/26 07:45
127F：推 imagine155 : maro大如果想看我可以借你哈哈哈 07/26 07:53
128F：→ marochen : 谢谢，不用啦，图书馆分馆离我家很近，顺便推一下 07/26 08:00
129F：→ marochen : 图书馆的线上预约功能，粉方便，爱3我也是这样看到 07/26 08:00
130F：→ marochen : 的 07/26 08:00
131F：推 KarenF : 请问原PO认识这位吴岳霖(专案评论人)吗？ 07/26 08:02
132F：推 olive42110 : 厨房看完也许会更了解剧本？真的很疗癒的书籍 07/26 13:50
133F：→ olive42110 : 大爱吉本！！（又歪XDDD 07/26 13:51
134F：→ a08054491 : 吉本的书真的蛮值得看的唷！（特歪 07/26 15:04
135F：→ KarenF : 原PO可能没看到我上面问的问题。你转贴的剧评里， 07/26 17:00
136F：→ KarenF : 有一句话是从我心得文内一字不漏复制贴上的，没有经 07/26 17:00
137F：→ KarenF : 过我同意，也未注明出处，而且作者也没查明那句话是 07/26 17:00
138F：→ KarenF : 否属实吧？这样就直接贴上是不是不大妥当。 07/26 17:00
139F：推 cleanwater66: 楼上，刚刚我去看剧评，作者有回应你了，他不是从你 07/26 17:10
140F：→ cleanwater66: 心得文撷取的，要论错大概就是他没有拿到剧本，所以 07/26 17:10
141F：→ cleanwater66: 他记下的句子可能有误。 07/26 17:10
142F：→ KarenF : 不好意思，那可能真的是巧合！被一字不漏给吓到了， 07/26 17:19
143F：→ KarenF : 好像变得太敏感，谢谢楼上提醒。 07/26 17:19
144F：→ a08054491 : 楼上不好意思啦 07/26 18:41
145F：→ KarenF : 是我误会了！光看文字跟时间先後顺序就认定，是太武 07/26 19:41
146F：→ KarenF : 断了些 07/26 19:41