刚刚我3668篇有版友推文说挑起纷争，所以就把那篇删除了。 而这篇是我回应人家有关那篇的来信，自觉写得不错，且绝无挑起纷争的意思， 只是表达对中国话这首歌更深切的想法，就张贴出来 ---- 你太激动了，那篇绝对没反串， 也完全没挑衅的意思， 全文也非泛政治化。 而你的观点可能认为 1.「我认为作者挑起绿的反击，且我认为这首歌偏蓝；所以我喜欢这首歌，藉此表达 挺蓝」, 或2.「原作者只有文学创作的意识，毫无政治意识；但我原文表达作者全词有政治意识」 3.「你恰好不喜欢这首歌，而我觉得这首歌超好听的观点离你太远」, 所以我反串。 但 a.我原文是认为作词者他想与某些偏激者对话，并意在为了凸显台湾社会的无稽冲突的意 念，而毫无1的问题 b. ㄅ.我由这副歌中的两句 「全世界都在讲中国话 我们说的话 让世界都认真听话。」 依个人感受与判断， 认为作者要这两句呈现出字面上一般人容易感受到的政治意念 ㄆ. 如他本首歌无政治意念，则以施人诚这类为众多歌手写词，词作丰富，也作过不少 「花都开好了」水准的词作者而言， 若以纯文学思维，或纯流行乐词、纯艺术创作为出发点，且毫无非词面外的其他寓意的话 要把一首主打歌中的众多词句字面意义上刻意弄得如此丑陋， ex. 好聪明的中国人 多少年我们苦练英文发音和文法，这几年换他们卷着舌头学平上去入的变化 嘴里念的说的开始流行中国话 我们说的话 让世界都认真听话 ... 等句子 将表达者的情绪变得与一般人如此疏远， 以至於台湾大部分人几乎不认识说这种话的人 的词， 对他而言，显然荒谬、不合逻辑，而不可思议； 故全词明显想呈现出字面外的理念，或反讽的作用。 而我的观点便是作者施人诚藉由塑造出一般台湾人的眼中，唱中国话这种词的人的形象 ，托寓出台湾社会的无稽冲突与某些人政治非理性的狂热， 所以推论得2.。 (不是大中华、大中国，或泛蓝的政治意念，而是具极独特的a意义的政治歌词； 因为你看他部落格有篇，对深绿攻击本词的政治概念有作明确而一句一句的反击, 如他原词不是精心设想过，并预留伏笔， 则原词不是挑不起各类媒体关注，就是被他的那些攻击者们击垮， 而他也很难在短时间内作这麽精确的反击。) 另外，我原文的观点也绝非扣作词者政治帽子，而是对他的赞佩。 而他自己则当然不能承认全词本身的政治idea，因为正是他不承认， 才能成全这首词的深远寓意，也才能凭藉其文艺创作的高度， 深深强化对他的非理性攻击者们反击力道。 若你觉得这首歌作词者心中的原意毫无政治，那我当自己泛政治没关系， 但对3.，我则表达力挺中国话全歌创作者， c. 我很爱听华语流行音乐，且平常听很多， 故读到你觉得「中国话」难听的话， 我想你应该从未听过中国话(你说几乎没有押韵→实际上看Lyrics版知从头到尾都有押韵) 或没仔细听过中国话，或者平常很少听流行音乐， 或者这首歌词面上的丑陋感渗透了你的音感与听觉， 不然你的品味应该不像正常的台湾人民。 也许施人诚的这首「中国话」词远不如他的「花都开好了」、「长相思」、「痛快」、 「Super Star」...等词这麽精致、优美，歌词字面上远比这几首歌来得丑， 但这首歌的曲与旋律、及好听程度，跟这几首及她们十张中其他前10好听 如「月桂女神」、「候鸟」等歌是同等级，即超好听的等级， 若还没仔细听且印象中难听的话，建议实地去听一听， 真正听了後应该有85％以上与我有相同感受。 但若听完後没这种感受的话，也人各有所好予尊重。 -- 另外附注上面的 十张中的名列前10好听： 1. 月桂女神 曲：李天龙 词：方文山 2. 侯鸟 曲：周杰伦 词：方文山 3. 长相思 曲：左安安 词：施人诚 4. Super Star 曲：Sweetbox 词：施人诚 5. 爱呢 　 曲：Roberto Rosan/Heiko Schmidt 词：施人诚 6. 中国话 曲：郑楠 词：施人诚/郑楠 7. 痛快 曲：左安安 词：施人诚 8. 花都开好了 曲：左安安 词：施人诚 9. 恋人未满 曲：左安安 词：施人诚 10. 爱情的海洋 曲：Heiko Schmidt/Jade Villalon 词：施人诚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.118.52 ※ 编辑: Sangreal 来自: 124.8.118.52 (05/06 23:01) ※ 编辑: Sangreal 来自: 124.8.97.193 (05/07 20:36) ※ 编辑: Sangreal 来自: 124.8.97.193 (05/07 20:45) ※ 编辑: Sangreal 来自: 124.8.97.193 (05/08 22:30)