义大利 胜 苏格兰 嗯嗯…看完第二场比赛之後我快忘了这场是怎样了…(狂汗) Paul Griffen比较让我印象深刻(不只是因为外型)， 还有义大利的传接默契与防守一场比一场进步，当然这或许对手实力也有相关。 前锋也明显比对手强，De Rossi真不愧是队长。 对了还有新人10号Roland De Marigny也很不错。 Kirwan教练的努力终於有最好的回报，他赛後笑的很高兴。恭喜他了。 讲一下罗马的球场，虽然看台不大，座位不多， 但我很喜欢光线充足的感觉，很宽阔， 在这样的场地打球或看球一定特别舒服。 世界盃时我最喜欢的也是像这样的阿得雷德球场。 爱尔兰 胜 英格兰 这场是英格兰世界盃後在Twicky的第一场正式比赛，但却爆冷输球。主场22场连胜终止。 对爱尔兰来说，则是重大的胜利。 先讲爱尔兰， 这场比赛除了O'Gara和D'Arcy表现抢眼之外，爱尔兰所有前锋更是最大的功臣， 他们非常稳定的做到该做的事，这样就够了。 对了，反倒是O'Driscoll本场没什麽表现，真神奇。 恭喜爱尔兰了，You deserved the win. 至於英格兰…呵，则是一个烂字。 上半场已经比在RWC对Samoa那次更烂了，想说下半场不知会不会醒一点，没想到更烂…。 上半场重点在英格兰两个低级到不行的犯规，其中严重越位的居然是平常可靠的R Hill。 而达阵那次除了运气之外，还要归功反应灵敏的Dallaglio与Dawson， 他们大概是整场惟二都醒着的英格兰人。 英格兰最糟糕的，明显就是line-out，当然英格兰的line-out本来一直就颇糟， 但这场更是烂到吐血的地步，我记得是不到百分之五十的胜率。 光是只看这场的line-out，实在不像同等级的球队…还世界冠军咧… 当一开始出现不稳的状态，爱尔兰当然不会放过这种机会，卯起来把球踢出界， 然後英格兰的line-out越来越没信心，这种没信心的气氛逐渐蔓延， 演变成一直掉球，外加防守阵型越来越散…怎麽可能会赢呢？只有输这样不错了￣▽￣ BBC的赛後分析，提出line-out第一个罪人就是2号Steve Thompson，他不是只有丢不直， 他还时常丢的太高太远…。等到16号Regan换下Thompson其实已经来不及了， 虽然Regan还跟Dallaglio策划一次line-out之後的达阵机会，可惜touch。 然後是line-out队长Ben Kay和新人4号Borthwick，尤其Kay几乎完全没有策略可言。 只希望这次的失败能让英格兰痛下决心改善这个明显的弱点。 O'Gara赛後说，英格兰失去Jonny Wilkinson比失去前队长Johnno的影响更大， 他认为爱尔兰的前锋群绝对足以抗衡英格兰前锋群， 但是Jonny的Creative才是他们应付不来的。 我倒是觉得Johnno身为队长所表现的冷静和信赖感，说不定可使英格兰不至於如此涣散。 真的，其实若是能稳住军心，这场比赛英格兰不一定会输。 Sir Woodward说这场比赛对他而言是“失望到非常痛心的地步”。 但其实他能做的都做了，对於这样的结果也只能无奈以对吧… 队中伤兵实在太多，尤其是Centre和Fly Half几乎快没人可用了。 连Robinson都去打12号…在前二场似乎是非常有创意与效率的举动， 但这场魔法失效了…当然这或许跟对手实力不同与10号摆烂有关， Grayson简直像隐形人一样，但能替补他的也只有超年轻加没经验的Barkley。 Wilkinson, Hodgson, Catt, Tindall全部都受伤，前面三个不用指望了， 但我真希望Tindall能赶快回到阵中，本来他预定要在这场比赛复出的， 只是他打了一场职业赛後，自己宣布他还没回到参加国际比赛的状态…what a pity！ 对了BBC的讨论区有不少人在开骂…Dirty Game， 还有裁判偏袒英格兰…(其实这在Twickenham很常见啦，去年法国也在抱怨)， 嗯嗯…好吧我看不出来裁判偏袒，那位纽西兰人满严格的啊…， 但对於Dirty Game这点实在非常无奈…尤其是Ben Cohen的那个double mouvement…="= 嗯…另外呢也有不少英格兰球迷质疑Sir Woodward，尤其是用人方面…，讲的很狠。 我呢，我只奇怪为何不换上Neil Back。 ※ 编辑: Crusaders 来自: 61.230.110.117 (03/08 08:57)