※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言： : 真要说革命的话应该是 LLVM :p : Rubinius 有没有用 LLVM, 效能差异很惊人... 就我自己凭感觉说，五倍可能有。 : 没用 LLVM 的速度是「完全」不能接受的，有用的话就还算可以。 : LLVM 的 clang 还在快速开发中，慢慢等... : 之前也看过有人说 Ruby 1.9 快要可以在 clang 上 compile 了。 因为对 LLVM 感兴趣，刚刚看了一下他怎麽 compile ruby 程式的： （只看了几分钟，有讲错麻烦指正，感谢 :D） 他的作法也满单纯的，就是用这只 Ruby 程式产生一个 C++ 程式， 内嵌 C 程式（因为 Ruby 本身是 C），用这只 C 程式启动 Ruby VM, 然後呼叫一个外部（後面再 link）的 C function. 这边看後面的 compile_executable. 而那个 C function 是由 LLVM compile 出来的，compile 法看後面的 compile_object 那段。就是很标准地先 compile 成 LLVM bitcode, 然後再 compile 成 assembly, 最後再 compile 成 object (machine) code. http://svn.macosforge.org/repository/ruby/MacRuby/trunk/bin/rubyc 我节录出两段比较重要的：https://gist.github.com/548caf0d63f647c0fbe2 分别是 compile_object 和 compile_executable 那两段。 简单地说就是完全是用 LLVM 做的。 不过 Rubinius 的效能还是很差咧，真不晓得为什麽？ -- #!/usr/bin/env ruby [露比] /Programming (Kn|N)ight/ 看板《Ruby》 # if a dog nailed extra legs that http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ruby/index.html # walks like an octopus, and Welcome ~Ruby@ptt~ # talks like an octopus, then ◢█◣ http://www.ruby-lang.org/ # we are happy to treat it as █ http://www.ruby-doc.org/ # if it were an octopus. ◥ ◤ http://www.rubyforge.org/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.160.129