作者giive (lala)
看板Ruby
标题Re: [问题] Lighttpd的设定方式
时间Fri Oct 16 07:49:51 2009
[恕删]
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言：
: : → ryudo:passenger for nginx有比apache版好吗? 10/15 18
: nginx 又快速蓬勃发展，使用者量早已超越 lighttpd 一大截了...
: 小、快、稳，nginx 大概是这几个优点，可以取代 lighttpd,
: 但功能上并不容易取代 apache, 如果你需要很多 apache 的功能。
: 你要跑 php 的话可能还是用 apache 比较「方便」就是了。
: 否则 nginx 真的是好太多的选择。
: passenger 不支援 nginx 的话，我不会考虑 passenger,
: 会继续使用 thin cluster (用了一阵子)
单纯就 nginx + passenger 给个 production 数据
敝公司某小 project
用 nginx + passenger
daily 50W ~ 60W click
因为设计关系 , 不管如何每次click 必定会有db query
而且是 postgis 的 spatial operation query
常态 response time 是 10 ~ 30 ms
response time 80% 在 db
机器本身是三年前的中低阶 server
因为很多因素
上面跑 MySQL , Apache , Postgresql , postgis , nginx + passenger , tomcat
top 出来花资源第一名通常是 php .........= =
ruby 倒是很难跟 php 抢花资源的 top one
我个人是非常满意 performance
并且从 lanuch 到现在已经两个多月 , 还没传出挂过的消息
有了这次的实测
我会想用它来做更大流量的实测...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.112.6
1F：推 godfat:话说 nginx 版 passenger 刚出时，bug 还真不少，幸好 10/16 16:17
2F：→ godfat:没几天就有新版，到现在我想应该差不多都修完了 10/16 16:17
3F：→ ryudo:passenger真是让人又爱又恨啊 10/19 14:23
4F：→ ryudo:lighttpd放弃 转移至nginx好了 11/06 14:12