※ 引述《softwind (softwind rising)》之铭言： : 首先感谢神肥大大的回应 and 我又打错字了 : 是 mix-in阿... ...(明明精神很好...) 不敢，不过说到标题，下次可以省略掉一些跟问题无关的字， 例如「抱歉 请教一下」之类的 :p 客套话可以在内文里面说。 and 你这篇我觉得有点自言自语|||b 以讨论区而言，不是个很好的现象 所以有些你看来已经知道的事，我就不多提罗 : ※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言： : : no, 硬要说反而比较像继承，Java interface 没有实作的观念 : 这个方法似乎是解决 Java不可以 多重继承 我从来不认为 Java 的 interface 解决了多重继承的问题， 因为实作上不能够继承的话，老实讲意义根本不大。 算是解决了一半的问题吧…我想。 而这也是 static typing 的问题，在 dynamic typing 如 Ruby 中， 根本就不需要 interface. Java interface 是为 static typing 做的。 跳脱 static typing 则此 interface 毫无意义。 : (Head first Java中说 "java的interface就像是100%的纯抽象class" ) true : 以书上(Ruby programming) 的说法 module的用途 题外话，"Ruby Programming" 是「中文」书名，实在让人觉得很囧 第一次看到有人把日文翻译成中文是翻成英文的…… 不免让我觉得他是有阴谋，想让大众搞不清楚 Ruby Programming 和 Programming Ruby 这本圣经书有啥关系。 : 1. 提供命名空间 : 2. 以mix-in的方式提供功能 : 第1个 应该就是 c++ or java中 namespace or package的观念(吧???) true : 而第2个 感觉很像是 interface... half true, 包含实作，你後面提到了 : 例如说 @Guide, class Array 有mix-in : module Enumerable 所以 可以将Enumerable 视为 Array这个class的 : 一种操作规格 : 而这些 module的方法 必须被 Array实作出来 : 如此Array.new 才能用(吧??? 是吗???) false, mixin 包含实作 : 这样来看的话 module 是可以拥有实作的 不只是规格的宣告而已... 要说规格的宣告，比较像是 unit test 在做的事 :) : c1. M_var == c2.M_var ->??? : c1.M_var.eql? c2.M_var ->?? eql? 是 == 的 synonym, 所以这两者的答案一定会是一致的 感觉你被 Java 荼毒有点深，如果你要判断的是两者是不是同一个 instance, 要用 object_id, 像是 c1.M_var.object_id == c2.M_var.object_id : (如果 是"个别"实体化的话 应该是 true, false) 是个别的 instance variable : class Hello : attr_accessor :name : end : obj=Hello.new("John") : class << Hello #到底是'<'(继承) 还是'<<'(类别方法) : def output : puts "Hello "+@name : end : end 因为你的 Hello 本身就是 class, 所以你这样写意义不大， 会等同於打开 Hello 追加内容。 class << something 的意义在於产生一个 singleton instance, 相对於 singleton class. 意思就是那个 instance 会是独一无二的。 至於办到这件事的方法，则是在继承体系中插入一个 virtual class, 假设现在有 class A, 他的继承体系是： Object -> A a = A.new aa = A.new class << a; end 那麽 a 的继承体系会变成： Object -> A -> virtual class a 而 aa 的继承体系保持： Object -> A : and 最後 感谢神肥大 回应我这很 低阶...(能? @@")的问题 本板冻结好久啦，感谢你的发问 : module N : end : module M < N : ^^^ : end : 不行这样用... 太恶搞了吗? module N; end module M include N end 同样的意思 其实我有点搞不清楚 Ruby 分 class 与 module 到底有何意义了… 既然这麽像，何不合并算了？有人有看法吗？ edited: 我在想，这麽做也许没有太多语言上的意义。 比较像是为了实现简单的单一继承体系， 却又要解决多重继承的问题之结果。 也就是说，强迫你把物体用一个很简单的分类法分类。 像是 obj.class 一定只会回传一个最底层的 concrete class... -- 生死去来、棚头傀儡、一线断时、落落磊磊 《花镜》－世阿弥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.58.12 ※ 编辑: godfat 来自: 220.132.58.12 (05/29 03:41)