跑个测试程式，测试程式如下： require 'test/unit' require 'benchmark' class TC_Generator < Test::Unit::TestCase def test_benchmark Benchmark.bmbm{|b| test = lambda{|klass| atest_block1 klass atest_block2 klass atest_each klass } b.report('orig'){ 50.times{ test.call Generator } } b.report('hack'){ 50.times{ test.call MyGenerator } } } end end 其中的 atest_ 开头的 method 定义是放在 generator.rb 里的那些， 我在开头多加了个 a 以避免去跑那些测试，全部拉到 test_benchmark 里测试。 测试连续呼叫五十次这些 method, 哪个 Generator 比较快？ 在我的小电脑上，跑起来的结果是： Loaded suite ./perform Started Rehearsal ---------------------------------------- orig 1.382000 0.070000 1.452000 ( 1.462000) hack 0.951000 0.200000 1.151000 ( 1.171000) ------------------------------- total: 2.603000sec user system total real orig 0.891000 0.030000 0.921000 ( 0.942000) hack 0.591000 0.000000 0.591000 ( 0.591000) . Finished in 4.676 seconds. 1 tests, 10800 assertions, 0 failures, 0 errors 第一个 Rehearsal 的结果可以不用看，那个不太准…。 虽然我一直不太懂分这麽多时间到底是什麽意思…？ 不过看起来应该是有快上一些吧。 之所以会贴这篇是因为，刚刚在 ruby-talk 上看到这个问题 已经变成 RubyQuiz 了 O_o 看来 gernerator 的慢早就被很多人看不爽了…。 那边有很多人贴他的结果，我懒得一一测了，所以只测自己的。 其中有不遵守 lazy 原则的，直接用 array, 这样不公平啦。 还有人用 Thread 来做…感觉用 Thread 来做应该不错， 不过暂时懒得试试看。 另外是听说官方有正式推出比较快的实作，也许会包在下个版本里。 -- 　　『风车』が廻り続ける度に 『美しき』幻想が静かに纺がれ 　　　『焔』の揺らめきの外に 『腕』を伸ばす愚かな者达 －《Roman》5th Story 　『宝石』をより多く掴もうと 『朝と夜』の狭间を彷徨い続ける Track 10 　　『星屑』の砂の煌めきにも 『葡萄酒』の仄甘い陶酔を魅せ 黄昏の贤者 『贤者』が忌避する槛の中から 『伝言』の真意を彼等に问うだろう 　　『天使』が别れを告げし时 『地平线』は第五の物语を识る --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.58.12