老实讲…我觉得 Array.new size, obj 会这样实作，理由是效率 像是如果你写 Array.new 10, 12, 像 Fixnum 这种 immutable 的东西， 这样做才是正确有效率的。那如果你是真的需要各个不同的 instance 呢？ 请自己写…预设使用高效率的做法，大概是这样吧，随便猜的 @_@b 反正也不难写 不过话说回来，其实我讲 shallow copy 和 deep copy 在这里不太正确 因为这两件事都是在指 copy instance 的状况下…（抱歉不知道怎麽修改描述 Orz） 而 Array.new size, obj 的状况并不是真的在 copy instance... 正确的说法是，他使所有的 element 都指向传入的 obj, 没有任何 copy instance 的 动作在。所以以你的例子来看的话，真正的 shallow copy 也不会造成改一个 却动到全部。 在 Ruby 里，shallow copy 用 obj.dup 表示，deep copy 用 obj.clone 表示 也就是说，在我所举的例子里，用 obj.dup 就不会使得改一个却动到全部了 （除非里面还有再一层的 instance...） 用另一个 C++ 术语的话… shallow copy 就是 bitwise copy, 把记忆体整份拷贝过去，所以所有的变数都是指向同一个 instance 的 （因为变数里记录的是物件地址，而非物件本身） 至於使用时机呢，我也随意举一个例子，使用前一个例子的 Array.shallow_new 和 Array.deep_new... 假设你现在有一个 Map, 里面放着一些 Square, 而每个 Square 有变数 记录着他是属於哪一个 Map class Square def initialize owener @owener = owener end attr_reader :owener end 接下来你需要一个 Map, 在初始化的时候把整组的 Square 建立起来 class Map def initialize @squares = Array.shallow_new 5, Array.shallow_new(5, Square.new(self)) end end 这样你就可以产生一个 5*5 的 Square 阵列，里面每个 Square 都是各自独立的 而且全部指向同一个 Map, 而不是全部指向各自独立的 Map........ 虽然如果在 Square#clone 中将整个 Map 重新建构出来是个很怪的行为， 但是 deep copy 本身的意思就是这样…如此将产生无数的 Map, 甚至是无穷递回…… XDD 当然了，Square#clone 是有可能真的有必要，例如每个 Square 有个 Date 物件， 表示这个 Square 被产生出来的时间，如此一来 clone 还是有必要特别去处理这个 Date, 但是 Map 同样不该被重新 clone 一份出来 这也是为什麽每个物件的 clone 需要自己定义的原因 == 抱歉讲得很乱 Orz... 好像有点在胡言乱语了 -_-b -- 生死去来、棚头傀儡、一线断时、落落磊磊 《花镜》－世阿弥 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.152