※ 引述《b6s (http://b6s.blogspot.com)》之铭言： : ※ 引述《contagious (布谷饱吃不堡)》之铭言： : : 1. ruby 的这种模拟出来的 thread 叫 "gren thread"。系统提供的thread 叫 "native thread" : : 所以那篇说 : : "Ruby 2.0 would support neither continuations nor green threads. " : : 实在很奇怪，这样是指没有模拟的 thread 了吗？ : Green Thread 是 SunOS 称呼 Light-Weight Process 的别名， : 同时可见於 FreeBSD 家族，在这类定义之下，可能不算是模拟。 : 但如果用後来 JVM 的定义又不一样了： : http://java.sun.com/docs/hotspot/threads/threads.html : 如果 Ruby 有新的 interpreter，或是向 JRuby 的作法靠拢， : 那或许会跟 JVM 定义的类似，这是我对 : http://headius.blogspot.com/2006/10/another-year-another-interpreter.html : 这篇文章的理解。 : 至於 thread 和效能的关联，通常在 database 部分比较会有感觉， : 而那是 database 和 OS 之间的问题。 : 因此我大致上也认为，这不是 Ruby 效能的瓶颈。 基本上，我将 Thread 当作一种语言的基础建设的感觉来看啦 不是说 Thread 一定真的那麽重要 只是 Thread 作不好总觉得少了些什麽 至少这方面 Ruby 在 Thread 方面是处於弱势的 能不能用其他地方补强起来 或是根本就有新的作法，这可能等 Matz 的回答 -- lighty RoR 是一个介绍 lighttpd , SQLite , Ruby and Rails 的 Blog http://lightyror.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.107.64