※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 之前我有虎烂过这种想法： : 我常常会有种错觉，很多制度架构机制... 是设计给笨蛋用的 : 我常常就在想... : 很多程式设计师在做的事情 : 是不是就是让程式设计师的价值越亦降低？ : 有时候看那些恐怖客源问的问题 : 会怀疑是他们不够认真，还是那些软体写的不够好？ : 如果有一天，写程式就像写作文一样 : （我之前用过一个叫做 StarLogo 的语言，真的就还蛮像的） : 那麽... 程式设计师好像就不存在了 : （或着说，只要有心... 人人都可以是...） : 当然，迈向这种天下无贼... ㄜ... 我是说天下无程式设计师 有没有听过 Joel 的抽象渗漏法则: “所有重大的抽象机制在某种程式上都是有漏洞的。 下雨天时开车没办法开得和平常一样快，虽然车上有挡风玻璃雨刷有头灯有车顶 还有暖气，这些装备应该是让你可以忽略下雨这个事实(他们把天气抽象化了)， 不过看吧，你还是得担心天雨路滑，有时候雨甚至会大到你看不远， 所以在只好慢慢地开，因为天气永远不能完全被抽象化，因为抽象渗漏法则。 ꘠而唯一能适当处理漏洞的方法，就是弄懂该抽象原理以及所隐藏的东西。 所以抽象机制虽然替我们节省了工作的时间，不过学习的时间是省不掉的。 而这一切都似非而是地表示，即使我们拥有愈来愈高阶的程式设计工具， 抽象化也做得愈来愈好，要成为一个纯熟的程式师却是愈来愈难了。” “有漏洞的抽象表示我们面对一个直线上升的学习曲线： 你可以用一星期学到每天工作所需知识的90%。不过其他10%可能得要好几年 才能补齐。有些人会说：「不管你要我做什麽，我都可以拿本书来就学会了。」 真正有经验的程式师超越这种人的地方就在这里。如果你正在建立一个团队， 当然可以找一堆经验较少的程式师用抽象工具制作出一大堆程式码， 不过如果少了经验老到的人去做真正困难的事情，这个团队是做不起来的。” 以上摘要自 http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php 的 The Law of Leaky Abstractions 和 Lord Palmerston on Programming 两篇 -- 不担心程式设计师的饭碗会没有呢~ :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.211.12