作者daniel0731ex (thePwnER)
看板Rubiks
标题Re: [新闻] 我感到一场大战的开始...
时间Tue Dec 21 01:20:22 2010
※ 引述《xb27 (插逼二妻)》之铭言：
: 我之前在写XCube专利时研究了很多专利
: 其中我很确定这种形式的角块不是vcube最先发明的
: 早在东贤专利时期(1998~2008)就有这样的角块，且在专利中明确表示
: 下图为东贤专利中的角块(四阶)
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=xb27&b=10&f=1564337820&p=102
: 下图为东贤专利中的角块(五阶)
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=xb27&b=10&f=1564337821&p=103
: 真实东贤角块
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=xb27&b=10&f=1564337819&p=101
: 而如上述
: 东贤专利在两年前就已过期
: 是可以合法使用的
: 而大烟头的三阶的角块在内圆卡角是使用三圆柱面卡角(同东贤以及之前三阶)
: 而绝非vcube的球面卡角
: 若要说相似度，绝对是像东贤而不是vcube
: 大雁三阶系列绝对是合法的产品
: 我已经站内给大烟头这个资讯了
: 希望他可以战胜vcube
其实VCUBE告大雁不是纯粹卡角的问题，而是内斜的圆型轨迹。
大家都知道，缩小内圆可以让容错率增加，进而减少POP，
但是传统结构缩小内圆太多了话会变成角块与卡角的连接变少，
我们可以在甲四脆弱的角块上看出来~
而这个问题在VERDES设计高阶方块时也曾遇过，所以他发展出了这个内斜轨迹
(所谓的CONICAL STRUCTURE) 来解决这问题，而最後便演变出伸长的角块。
但要知道的是，是先有内斜才有延伸角块的。
但是因为这两者东西根本就是形影不离的，所以我们可以在大雁孤鸿上
看到这个内斜轨迹。而这也是为什麽VCUBE会认为大雁是抄袭他们的。
(但是其实这东西是很拢统的，稍微对结构有认识的人自己就想的出来，
个人认为VCUBE一开始就不应该垄断这个设计)
不过这样XCUBE也有危险了...我刚刚看图也是有所谓的内斜轨迹存在....
--
推 lugia91020:可能鱼人有卷眉毛不稀奇吧 12/19 00:36
推 dryada:因为香吉士只有一根圈圈眉毛 12/19 00:41
→ scion456scio:因为甚平整只都不像人 香吉只有眉毛特殊 12/19 00:45
推 Jinbei:三楼好直接 12/19 10:20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.238.164.29
1F：推 xb27:是的，其实出社会就会渐渐发现，法律并不代表绝对的正义 12/21 02:00
2F：→ xb27:成者为王 败者为寇, 就比谁多钱，谁懂法律 12/21 02:02
3F：→ daniel0731ex:那麽XCUBE该怎麽办呢? 现在国外要买孤鸿已经只能在 12/21 02:13
4F：→ daniel0731ex:黑市买到了，XCUBE也会沦落到这样吗...? Q_Q 12/21 02:14
5F：推 xb27:不会的，大可以放心，这是我的游戏,就看我怎麽玩 12/21 02:20
6F：→ daniel0731ex:是!!大哥!!!! 12/21 02:32
7F：→ cubefan:其实如果真的有心哪里都有办法买到啊XD 12/21 07:48
8F：推 windmaster:最近刚好在看专利，只能说…写专利时都要故意包大一点 12/21 10:06
9F：→ windmaster:这样就很容易告到人~ 外国人 12/21 10:07
10F：→ windmaster:我小时候还想过要把印表机改成可以印光碟、硬板~ 12/21 10:08
11F：→ windmaster:长大後，还真的有人做，但落後我10年想法~ 12/21 10:08
12F：推 xb27:对了，我要强调的是，内斜轨迹本来就是台湾东贤公司发明的 12/22 10:42
13F：→ xb27:我那图片里就有，vcube这样做等於侵犯东贤专利，但vcube出来 12/22 10:44
14F：→ xb27:的时候，东贤专利已差不多过期，我想vcube那麽晚出可能跟这有 12/22 10:45
15F：→ xb27:密切相关，然而在过期後，vcube就把内斜轨迹占为己有了 12/22 10:46
16F：推 windmaster:这就是外国人的耐斯~ 这一切没什麽误会 12/22 10:47