作者Huntermagic (Hunter)
看板Rubiks
标题[心得] Heise Method
时间Wed Nov 26 19:27:33 2008
http://www.ryanheise.com/cube/heise_method.html
刚才花了一点时间弄懂这个解法
就在这边作一点简单的介绍吧~~
Heise method
这是Ryan Heise在2003, 2004年间发明的解法
号称不用背任何的公式
但他同时也在网页上强调
纯理解的解法并不会比要背公式的解法简单
解法主要分成四个部分
I. Build 4 squares
II. Match the squares and orient the edges
III. Solve the remaining edges and any two corners
IV. Solve the last three corners
I. Build 4 squares
这边的square分成inner square和outer square两种
Inner square: 一个边加两中心所组成的block
(看起来就像在中层的一个square)
Outer square: 两边+一角+一中心所组成的block
(看起来就像在外层的一个square)
在做这步的时候要遵守两项规则
1. 这四个square只能用到六种颜色中的五种
2. 四个square须包含一个inner square和三个outer square
II. Match the squares and orient the edges
调整刚做好的四个square使颜色对齐
对齐之後就等於完成了3/4的F2L
再来则是完成剩下五边的EO
由於这对齐和翻边可以一起完成
故放在同一步骤
III. Solve the remaining edges and any two corners
即剩下五边的EP+任两角的CO和CP
初级: 先作EP, 再用最後一步用到的方法完成任两角
(简单, 易理解)
中级: 完成两组CE pair, 在不破坏CE pair的前提下完成EP
高级: 完成一组CE pair, 在不破坏CE pair的前提下完成EP+另一组CE pair
(难, 但步数少)
IV. Solve the last three corners
同时完成剩下三个角的CO+CP
用到的基本上就是狐小心法(A B A')这类的观念
上面讲到的每个步骤
Ryan的网页上都有Java动画
针对各种不同的的case作解析
所以不难理解
觉得文字叙述很抽象的人
可以直接看Ryan网站上的教学
以下为个人意见XD
这个解法感觉跟8355很类似
我喜欢他把最後的五边五角拆成(5+2)(3)的作法
只是单就完成3/4的F2L来说
Heise Method比较麻烦(虽然这种作法似乎可以减少步数...)
我相信可以理解4 squares作法的人
F2L对他来讲一定不难理解
这个部分的话83应该比较适合初学者吧...
------------------------------------------
先打这样
有错误欢迎提出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.184
1F:推 xb27:头推!!!!! 11/26 19:35
2F:推 as54:大推 11/26 19:44
3F:推 bensnows:我再推~ 11/26 19:48
4F:推 wayne07:再用力推 11/26 20:02
5F:推 Holocaust123:虽号称不用背公式 但用在速解上的话 公式还是要背的 11/26 20:33
6F:推 bb511:其实8355法的 55 很常用在理解的後面步骤 11/26 20:47
7F:→ bb511:前面的83 都是万变不离其宗 11/26 20:47
8F:推 aegius1r:先推再说..段考完开始专心练fewest好了 好像很好玩XD 11/26 21:17
9F:推 lhz2007:推教学文 11/26 23:49
10F:推 Reheart8355:推教学!大家可以玩玩看! 11/27 15:23
11F:推 rehearttw:8355 最後的 5 和这个方法的最後角部分,都像模组化 11/27 15:28
12F:推 aegius1r:话说最後的角部分 让我想到TuRBo corner...XD 11/27 17:35
14F:→ Holocaust123:模组化= =?? 11/27 18:01
※ 编辑: Huntermagic 来自: 140.116.132.184 (11/27 20:08)
15F:推 rehearttw:模组化,就是使用几个或几次同样的动作,来完成一些情况 11/28 20:43
16F:→ rehearttw:并不如公式那般直接,有时需要调整(或说 setup) 11/28 20:43