: 3 翻边(OE) : 这是我认为 Lars 最特别也最有用的观念 : 所以我会说比较多一些 : 在我们剩下的未指定的面当中(剩下 绿、黄) : 如果保持着後面的长方体不动 : 我们就只能转动剩下的这两个面 : 很快的可以发现到 : 有些边 不论我们如何努力的转动这两个面 : 都无法将其对到这两个面中心的颜色(只能转动这两个面哦！) : 这几个边，就是所谓的bad edges : bad edges 一定都是成对出现的 : (如果出现单数的话，有可能是看错，或是被整了) 接续着上一篇文章 现在我们有两个面(绿面和黄面，且设为 F面 和 U面)是可以自由移动的 在我们找到 bad edges 後 我们会发现一件事 "只转动剩下的两个面(F和U)，是无法让bad edges 换成good edges的" bad edge : 无法对到中心颜色的边(无法接到黄或是绿的边) good edge: 可以对到中心颜色的边 如果想要让bad edges对到中心颜色 只考虑单一一个的话 有以下几个方法 1 可以让bad edge 只动 U、F 移到 4号位置 转 R' 2 可以让bad edge 只动 U、F 移到 8号位置 转 R 3 可以让bad edge 只动 U、F 移到 2号位置 转 L 4 可以让bad edge 只动 U、F 移到 5号位置 转 L' 其实简单来说 就是移到 4 8 换到 8 4 (2 5) (5 2) 但是 我们破坏掉後面的2x2x3了 直接回复的话bad edge又回来了 这个时侯，狐小心法又可以上场啦 我们换下来後，可以将另一个bad edge 放到那个位置 再转回去！ ex 假设，现在在 3 8 位置有bad edges 我们可以这样转 R U R' R: 8→4 换好一个 U: 3→4 SETTING R':4→8 换好另一个 我们就换好了两个 bad edges 基本上~~我们可以推得 bad edges 一定是成对产生的 ex 1 11 位置为 bad edges 我会这样转 U' R' F' U U':1→4 SETTING R':4→8 换好一个 F':11→8 SETTING R :8→4 换好另一个 如果还是很难了解的话 有可能我们版聚的时侯可以再讨论看看哦！ 4 完成两层(F2L:Finish 2 Layers) 在这边的F2L 跟 CFOP 的 F2L有点不太一样哦 严格说起来~~算是CFOP 的特例 也是一样，剩下的两个面选一个爽的。 然後我们只能转动这两个未定位的面来完成(在我们的CASE中，是黄和绿) (如果把黄和绿当成 U面和R面的话，就是只动 R U) 而且完成後，会自动有顶十字产生 5 6 7 後面三个步骤 就跟CFOP几乎一样 只是我们早就把OE做好了 现在只剩OC、PC、PE 在这边 除了可以接OLL + PLL 之外 (OC) (PC、PE) 也可以接成COLL + PE (也是不错的选择) (OC、PC) (PE) 以上大概是LARS METHOD样子 总论 其实基本上，硬要说LARS和CFOP那个快、那个慢 我认为是分不出高低 方法，基本上是因人而异 你敢说Macky 转Lars 比你转CFOP慢吗？ 所以，基本上快慢还是在看什麽人转。 但是，老实说，我还没有看过把LARS练的完整的人！(包括我自已) 我认为(纯粹是自以为) 完整的LARS 要达到几个标准 1 每次的OE都是最简步数 2 F2L这一个步骤最多5秒 3 2x2x2可以平均在8、9步之内 (难) 4 使用COLL 5 在每个步骤之间，可以任意选面做！(超难) 我觉得Lars的自由度，比CFOP高很多 相对的，要整个掌握的话，要练的东西也比CFOP多很多 可是也是一个很有趣的解法哦！ 多想想，世界就可以大不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.74.189