http://e-info.org.tw/node/31122 加州大学经济学者最新的分析发现，中国主要温室气体二氧化碳排放的成长量，远大於先 前的预测。这使得稳定大气温室气体浓度的目标更难达成。 这份研究的作者是加州柏克莱大学农业与资源经济学的助理教授欧夫翰默(Maximillian Auffhammer)和加州圣地牙哥大学经济学教授卡森(Richard Carson)。他们根据中国30个 省份的污染排放资料所发现的结论。 欧夫翰默表示，这项研究就像一记警钟，挑战了「只要富裕的工业化国家有所行动，就足 以达到稳定大气二氧化碳浓度目标的有效策略」的信念。欧夫翰默说：「现在，将中国和 及其他开发中国家全部整合并入未来的气候变迁协议中，将变得更加重要。」 根据预测指出，包括联合国跨政府气候变迁小组(IPCC)先前所引用过的数据显示，包含中 国在内的区域从2004年到2010年间的二氧化碳排放成长率约为2.5 - 5%。但加州大学此一 新研究却将同时期的中国二氧化碳排放成长率订为至少11%。这份研究已经在网路上公开 ，并将登刊於5月号的《环境经济与管理期刊》。 研究人员所做的最保守预估是，直到2010年，中国的碳排放将比2000年水准高出6亿吨。 单单中国碳排放量的成长，将使得京都议定书中所有已发展国家所共同承诺的1亿1千6百 万吨的碳减量，变得微不足道。在2006年之前，未加入京都议定书的美国，一直都是全球 最大的二氧化碳排放国；现在，中国已经取而代之。 科学家以往都是根据区域或国家的化石燃料消耗量来计算二氧化碳排放量。接着再利用现 行的模型，考量人口数、社会富裕程度、科技发展等因素，推估温室气体排放的成长量。 加州大学的研究人员解释中国二氧化碳排放量与先前预测值的惊人差异是因为，研究人员 的分析采样是使用中国的省级资料，因此可以取得到2004年为止，整个国家较详细的排放 数据。 卡森说：「大家都把中国视为单一国家，但其实中国的任何一个省，不论在土地面积或人 口上，都比许多欧洲国家来得大且多。」在中国，化石燃料的消耗量并未回报於省级政府 ，因此，研究人员利用从中国环保行政单位取得的废气排放量，来代表CO2排放量。卡森 表示：「中国的排放大约在2000年时发生了值得注意的转变。当时美国批淮京都议定书的 希望越来越渺茫，国际社会转向中国要求减量之际。中国的能源使用成长速度开始大於所 得的成长，且大部份的能源使用是没有效率的。」 研究者同时指出，在2000年後，中国中央政府开始将兴建新电厂的责任转到到省级政府， 但省府官员并没有足够的诱因，也没有足够的资源兴建乾净、有效率的电厂，这类电厂虽 然兴建时较贵，但长期运转下来是较为省钱的。卡森又说：「政府官员在扩增发电设备时 ，并不是考量能源效率，而是越快越好，或越便宜越好。较富裕的沿海省份因为可取得最 好的技术，能够兴建较乾净的发电厂。但很多贫穷的内陆省份还在使用1950年代前苏联时 代的低效率技术。」 卡森表示：「问题在於，电厂一旦兴建就可以使用40-75年，这些省级官员等於是把自己 锁在长期的排放轨道里，比人们所预期的排放量还要高。我们的预估值也考量了中国充斥 着不净洁且低效率电厂的事实。」 -- 「根与芽的主旨就在建立自我尊重，让年轻人有权一同为使他们的世界更美好而工作」 ~珍古德(Jane Goodall) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.252.234