作者qamidala (生活以下生存以上)
看板Romances
标题[板务] 寻书文投票选项之建模概念
时间Tue Oct 1 23:07:04 2019
作者 qamidala (生活以下生存以上) 看板 Romances
标题 [板务] 寻书文投票选项之建模概念
时间 Fri Sep 27 16:56:23 2019
───────────────────────────────────────
本次寻书文板务议题我利用实验设计,
将理论模型实际运用在我们真人模拟。
论坛本板就是一个小社会。
有各式各样不同属性的使用者,
有各式各样不同意见的声音。
思考板规如何调整才能多方和平共处。
代理人基模型 (Agent Based Model)。
是以个体(本例是本板使用者)为本。
本质上是分散的群体。
定义各种行为(状态/策略/选择),
与彼此的关联。进行模拟。
实验进行会看见同时行动与交互作用。
从各代理人(板友)而影响至社会(板)。
是由个体到群体的,
由微观(个人)到宏观(系统层)。
探讨简单的行为规则导致的复杂现象。
建模设计内容是根据前阶段僵局(tie),
得知单方各自陈述意见是不够的。
我将前阶段文章资讯统整後,
在本阶段决定而采行。
是本板第一次以多阶段探讨板务僵局。
是比较创新的思考概念。
代理人基模型结合一些综合思想。
多运用在物理学,经济学,生物学,
非线性复杂系统,计算社会科学等。
本次第一阶段因板众意见归属众多,
故第二阶段实验进行加入其他动力。
例如:
内分群:
1. 偏好的选择数。可择一至择二。
2. 偏好的优先序。
3. 偏好的强烈度。若择一则加权。
4. 偏好的容忍度。择三采双加权。
外分群:
因使用者经验已得出大致面向。
并且众支持提案者都有提到管理层面。
故本阶段拟加入管理者经验一起讨论。
自近期板务争议最後导致板主更迭,
过程中可知本板五位前板主都仍在板。
并有他板板主热心提供建议。
希望能藉由管理者经验集思广益。
让本次提案的思考能有更多面向。
故提案设计有给予管理有经验者加权。
加权比例依照参与本板管理程度决定。
并分私人立场与管理立场多面项计算。
以上是本次完整实验设计的理论说明。
--
人在努力时会极为迷惘。当你靠意志力无法成功时,就只能等待机会的到来!
--《歌德对话录》--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.85.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Romances/M.1569574586.A.DA7.html
※ 编辑: qamidala (223.136.85.188 台湾), 09/27/2019 17:09:38
推 alice1213 : 不好意思~有人可以用浅显易懂的方式说明一下吗@@ 09/27 17:22
→ qamidala : 这篇只是说明前篇提案讨论的设定理论基础 09/27 17:28
→ qamidala : 板上若念经济所的板友应该可以解释更清楚 09/27 17:33
推 tg1301 : 小声:学渣是我,我看不懂...(哭) 09/27 18:08
推 alice1213 : t大握手(哭...老实说上一篇投票我也看不懂所以没投 09/27 18:41
推 f165182 : 看不懂所以没投加1,以为自己走错版了 09/27 18:57
推 mimico0103 : 我真的以为我跑到stock去了,看不懂诉求是什麽无法 09/27 19:15
→ mimico0103 : 投+1 09/27 19:15
推 phliomela : 一个不设限入版友的板务讨论,套用经济学的模组, 09/27 20:00
→ phliomela : 个人觉得非常不恰当,念理工的也可以看言小,念文 09/27 20:00
→ phliomela : 学院的也可以看言小,这是一种非常亲民的俗文学类, 09/27 20:00
→ phliomela : 恳请版主写文篆字上,诸多深思为好。 09/27 20:00
推 smother : 这篇就只是说明,详细投票选项看下文 09/27 20:51
→ smother : 投票选项提案讨论 09/27 20:56
推 phliomela : 投票就投票,一个帐号一票,选项就同意跟不同意,写 09/27 21:03
→ phliomela : 了一堆,让看不懂的人却步,根本失去投票的意义, 09/27 21:03
→ phliomela : 到最後就是要好的几个投来投去,那还算是言小版的 09/27 21:03
→ phliomela : 公共事务吗? 09/27 21:03
→ phliomela : 觉得言小版应该保留寻书文的,以下推文请写1,不同 09/27 21:03
→ phliomela : 意请写2 09/27 21:03
→ phliomela : 不是浅显易懂? 09/27 21:03
推 mimico0103 : 投1 09/27 21:07
推 f165182 : 投1 09/27 21:09
推 tg1301 : 投1 09/27 21:10
推 MiyagakI : 投1 09/27 21:11
推 Mizuky : 投1 09/27 21:13
推 teatime1010 : 投1 09/27 21:14
推 feelingchiay: 投1 09/27 21:17
→ nihomego148 : 可以写得浅显易懂吗?老实说我上篇也看不是很懂, 09/27 21:18
→ nihomego148 : 并不是所有人都有这类的学习背景。 09/27 21:18
推 princejp : 投1 09/27 21:18
※ Deleted by: qamidala (118.150.214.45) 09/27/2019 21:18:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.214.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Romances/M.1569942427.A.F03.html
※ 编辑: qamidala (118.150.214.45 台湾), 10/02/2019 02:13:39