谢谢支持！推文空前热烈让我无限感动！ 深感板主责任重大，一定要让曼板更好。 上任首要处理好板规修订，让板更开放。 其他项交换徵售等放宽前徵选文已详述。 寻书我需要单独开帖详细解释改革想法。 以下文长，但非常重要，烦请耐心慎入！ 以下如有举例说明，均无任何冒犯之意。 对本板整体走势观察，非针对任一个人。 已尽力维持客观陈述，少涉及主观评论。 板务讨论请一律就事论事不针对任何人。 去年板务讨论激动猛烈，对板耗损很大。 对人心伤害很深，一旦发生就难以挽回。 板气很低迷，禁不起再发生冲突与撕裂。 文字能带来力量，也是利剑能刺穿人心。 我看见推文的大家都希望板能绝处逢生， 相信我们都能以更成熟的态度面对问题。 『一箭易断，十箭难折。』 板风正向改革，我们就从这次开始！ 因上封政见来不及写这麽详细， 反覆思考後我有更完善的想法。 寻书文未来的呈现，我认为可以更多元。 考量这十余年来，寻书族群庞大， 但跟发文推文等主要使用族群重叠甚寡。 并且去年改变，开放寻书不绑定心得後， 明显文量增加，事後并未回馈更多心得。 许多寻书者并未仔细按照格式发文， 寻书资讯大多都简短零碎无太多讨论点。 并言小作者书目繁多，无法完善。 再者寻书记忆片段，难以完整连结书目。 的资料库对寻书帮助甚为有限。 近年板文量锐减，发文品质应宜再提升。 已有板友认为寻书文已排挤到其他文类。 我想就这次板规修订，找出最大平衡点。 采用平日置底与每月两日开放双轨并行制： 1.维持政见版30日改14日，原则更开放。 2.每月1日与15日开放寻书，不再绑心得。 3.以日期为基准较随机，不固定周间周末。 4.另开置底寻书文区，供平日自由使用。 5.置底寻书区实施後视情况决定是否收文。 6.两者并行依板友偏好自选置底或开放日。 我想一次解决寻书文开放後洗板问题， 但又想维持开放寻书，并想更增加弹性。 也不要勉强板众硬挤出痛苦无感的心得。 无论是否为寻书族群，都无需容忍退让。 置底与两日开放之双轨并行制一举数得！ 只是我这想法稍复杂，但应能釜底抽薪。 虽然公平起见，应对人人要求相同标准。 但平等原则，并非仅齐头式的制式平等， 应对不同特性的使用者衡量以不同标准。 以宽容中立的方式维护各族群的发言权。 板友形形色色，使用板各有其偏好模式。 因为五花八门，融合形塑本版特色风貌。 寻书文文类长年使用者多且文章量大， 不能要求此庞大族群都有写心得的能力。 我完全认同写心得对板友来说是困难的。 即便是惯常写心得文的板友绝对都是。 写文是需要长久练习的，并需要灵感。 更遑论只是因寻书而必须急迫产出时。 寻书族群往往甚少在板上参与心得讨论， 也并非大多数主动写文分享心得的族群。 心得文若显见草率无诚意，只是多耗损。 浪费写文时间，内容无法带来讨论能量。 占用板面资源，对多数看板使用者无益。 当然板规制定要尽量让全体使用者方便， 不管是寻书者还是非寻书者，都是必要。 这十余年来，寻书已经是本板的文化， 有少数文章能针对寻书内容延伸讨论。 即便开放可能洗板会造成使用者困扰。 我认为板必须兼容并蓄，考量各族群。 照顾并保障全体使用者的权益。 寻书文是要适度保存的。 拟新增置底寻书区，无时无刻都能使用。 能让不便写文章的使用者推文就能寻书。 让寻书想低调不愿占用板面的板友利用。 以置底方式，较轻松自在，不受到限制。 置底空间尚足够，寻书区独立闲聊区外。 置底寻书是否收可视实施後决定， 不干扰原本置底闲聊区，亦可独立收文。 并每月1日与15日开放寻书不再绑心得。 以日期开放，不固定周间周末周期洗板。 能让比较能写文章，对剧情记忆较充分， 动机强烈想深度讨论的使用者独立寻书。 每月开放两日比现行30日周期绑定宽松。 认为洗板者，就避开这两日不进板即可。 喜爱寻书者，该两日集中讨论更有效率。 寻书文历经十年，曾多次造成板务之争。 在历任板主更迭与板规多次调整权衡下， 时宽松时严格，素难维持恒久稳定状态。 宽严依照板主公开心证与时板风气决定。 无论何者，板主居中甚难取得多方共识。 寻书开放後文量庞大，会排挤其他文类。 速成的寻书文是否符合文章活水的定义？ 以及寻得後是否有带来回馈与讨论能量？ 每个人心中各有标准，感受难以统一量化。 我认为过犹不及，但心证实难面面俱到。 考量板风与成员都会流动，板规要灵活。 虽然困难，但我想必定有两全其美之法。 重启延续lanzi板主对大方向的宏观擘画。 改革寻书弥漫影响看板使用效率的问题。 根据现行板上寻书文增多与讨论文锐减， 拟优化看板使用效率又不限缩任何族群。 自由的代价是容忍，但若不必容忍更好。 此法大家都无需让步，且各自海阔天空！ 我对板长期观察，寻书改革有以上想法， 这次明确提出完整版政见。 对原始版政见改良再放宽，应是更完备。 能让寻书板友适性又充分使用板面资源， 也不造成非寻书文使用族群看板的困扰。 解放後不再绑定心得，以量能原则处理。 我想这是在不影响全体使用者权益下， 同时可以更开放，却又更折衷的方式！ 『置底与每月开放两日的双轨并行制』 看似背道而驰，实则相辅相成。 转念只需刹那，一切事在人为。 就看大家是否能够接受此提案。 愿意超越过去，让本板迈向创新之路。 双轨开放寻书，不再受到30日周期限制。 发文开放1日与15日，直观易遵行易管理。 周期平均14-16日，对心得文类排挤降低。 舍弃第二篇绑定心得的等价交换思维， 才能真正让板达到更大的使用效率。 行文慎重详实，因寻书文向来复杂难解， 经历任板主久治难癒，亦打击板主士气。 这次希望能彻底解决板棘手十年的沉痾。 欢迎对此寻书改革提案踊跃表达意见！ 我会根据大家的回应， 视情况决定是否调整此提案投票选项。 无论是寻书者还是非寻书文使用者， 让我思考在板主执行与板友使用上， 此提案是否已足够。或尚能最佳化。 当然，任何方法可能都很难尽善尽美， 去符合每一位板友的期待。 当无法达到完美，我们还能选择次佳， 去符合大多数板友的期待。 对此提案，若愿表态者欢迎推文回应。 此事影响每一位使用者的权益， 现况需改善，我们就归零重新开始。 无论各位是否寻书，此案均影响重大！ 是本次改革最重要的提案！ 影响层面之深远远胜过其他任何一案。 是板面效能能否提升最关键之症结处。 我前述说明已交代寻书文的十年历史， 并曾意图改革的板主但遇到难解困境。 我不想让进退维谷的瓶颈再延续下去。 如果看板年资已超过10年的板友， 绝对都能更深刻明白这问题有多严重。 如果大家重视身为看板使用者的权益， 请大家审慎思考後，表达你们的意见。 因众人的冷漠足以让板的精神力死亡。 尤其现在看板人数甚寡， 更不要轻易忽视每一个人的力量。 每一个人都可以让这个板走向更好。 只要愿意主动付出，而非被动等待。 为了简化板众意见归属， 我已暂定列出选项， 以利分群调查与资讯集中。 请参考下列选项，请择一最接近者。 括号是调查选择原因或提供更好想法。 统计板众意见，视情况调整投票选项。 调查期间7日。整理後再开始筹备投票。 1. 会寻书/赞成提案/偏好置底/(原因) 2. 会寻书/赞成提案/偏好发文/(原因) 3. 会寻书/赞成提案/(更好想法是...) 4. 会寻书/反对提案/支持现行30日限制 5. 会寻书/反对提案/(更好想法是...) 6. 不寻书/赞成提案/(原因) 7. 不寻书/赞成提案/(更好想法是...) 8. 不寻书/反对提案/支持现行30日限制 9. 不寻书/反对提案/(更好想法是...) 推文请连同数字编号一起复制表示。 若不想依选项只想直接推文都欢迎。 以下开放讨论，谢谢！ -- 人在努力时会极为迷惘。当你靠意志力无法成功时，就只能等待机会的到来！ --《歌德对话录》-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.214.45 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Romances/M.1568819131.A.DA7.html ※ 编辑: qamidala (118.150.214.45 台湾), 09/18/2019 23:34:01