作者Ruslan (露莎兰)
站内Romances
标题[闲聊] 某出版社作者抄袭事件
时间Wed Jun 8 12:19:08 2011
先前有某作者被爆抄袭典心的书，
在此前也有板友提过另一位作者的书和漫画 火凤燎原 有不少异曲同工之处，
所以出版社跳出来讲话了。
内文不便转载，大家自己看罗。
http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?id=1707&t=1&cid=2
出版社也是难为啊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: Ruslan 来自: 118.170.215.38 (06/08 12:19)
1F：推 norains :单O晴比朱倩还早出金商...出版社现在才作出说明？ 06/08 12:33
2F：→ Ruslan :因为最近单o晴又被爆了 我补网址 06/08 12:41
http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?t=2&cid=4&id=1697 这篇..
3F：推 norains :↑对不起我笑了XDDD这篇明褒暗婊也太... 06/08 12:47
4F：推 peichuan :文章连结里,後面出版社的回覆有点夸张耶 06/08 12:48
5F：→ norains :是说继金商之後，其实有读者把之後的战奴等作品对照 06/08 12:48
6F：→ peichuan :知道出版社无法看遍所有的书,读者都帮忙告知了还不处 06/08 12:49
7F：→ norains :已经有一段时间了，要不是有人上出版社反应(其实之前 06/08 12:50
8F：→ norains :已经有反应过，但只看到作者在部落格PO一篇道歉文) 06/08 12:51
9F：→ peichuan :理,都有目标书了,核对内容很难吗 06/08 12:51
10F：→ peichuan :非得等事情闹大了才来装委屈 06/08 12:53
11F：→ norains :以及告知东立，我想出版社就一直被蒙在鼓里吧... 06/08 12:54
13F：推 WOHAHA533 :人不要脸 天下无敌... 06/08 12:58
※ 编辑: Ruslan 来自: 118.170.215.38 (06/08 13:04)
14F：推 applegirl :个人觉得这件事情只能说出版社太相信人性，而有人的 06/08 13:16
15F：→ applegirl :人性不值得被信任而已 06/08 13:16
16F：推 applegirl :在看完几篇对照文之後，觉得单炜晴这位作者真是可怕 06/08 13:19
17F：推 WOHAHA533 :"应该"说出版社"只能"相信人性 因为要处理这种事很麻 06/08 13:20
18F：→ WOHAHA533 :烦的... 06/08 13:20
19F：→ applegirl :如果没花一百二十万分的心力去比对，真的很难看出她 06/08 13:20
20F：→ applegirl :是如此抄袭与改写的，毕竟在文字上全被拆解开来了 06/08 13:20
21F：→ applegirl :就以水家系列和典心的作品做对比，也仅能说结构上相 06/08 13:21
22F：→ applegirl :似，文字上却找不到七字以上完全相同的句子 06/08 13:21
23F：→ applegirl :上了法院这位作者大可说就是写了很像的故事而已啊 06/08 13:23
24F：→ applegirl :再文字上完全没办法找她错处，这一点让我觉得很夸张 06/08 13:23
25F：→ applegirl :但说这位作者厉害，却也疑似蠢到教人叹为观止的地步 06/08 13:24
26F：→ applegirl :有那文笔去替火凤的画面翻说成文字，为什麽不写自己 06/08 13:25
27F：→ applegirl :的文章呢? 06/08 13:25
28F：推 applegirl :单的抄袭和改写不像茱倩那种整段抄，想赖也赖不掉 06/08 13:29
29F：→ applegirl :她用的手法夸张到我很想替她拍拍手，却也同时不耻 06/08 13:29
30F：推 applegirl :我个人是不觉得出版社装委屈，而是在处理过程中他们 06/08 13:32
31F：→ applegirl :确实很委屈，搞了半天，也没拿到钱回来填坑 06/08 13:33
32F：→ applegirl :可也总不能人家说抄，说像哪本又哪本，他们就要风声 06/08 13:33
33F：→ applegirl :鹤唳的去处理，毕竟在创作上有时候真的会有相像之处 06/08 13:34
34F：推 applegirl :道理大概就像如果有人在路上随便说谁做了贼，难道就 06/08 13:37
35F：→ applegirl :都先带回警局去处理再说吗?这种事要是发生在自己身上 06/08 13:37
36F：→ applegirl :应该谁都会觉得很呕很冤吧! 06/08 13:37
38F：推 applegirl :一本相像是巧合，两本相像是不巧，但了第三本以上~~ 06/08 13:45
39F：→ applegirl :就叹口气吧!想这天底下怎麽就是会有这种人呢? 06/08 13:46
40F：推 peichuan :我说的处理是指去「比对」这件事啦:)，读者给的线索 06/08 13:46
41F：→ peichuan :已经很详细了，两相比对应该就不难了吧(?) 06/08 13:47
42F：→ peichuan :会觉得出版社有问题，其实也是因为我之前有针对类似 06/08 13:48
43F：推 applegirl :可是我觉得单这位作者用的手法不好比对耶! 06/08 13:48
44F：→ applegirl :火凤我也看过几集，只是因为很细碎，结果追不下去 06/08 13:48
45F：→ peichuan :的状况发MAIL给出版社(非禾马)，结果完全没下文..... 06/08 13:49
46F：→ applegirl :就像文章里说的，她把七集的精华融成一段，不是很迷 06/08 13:49
47F：→ applegirl :的人，基本上看不出来的，是她笨到去抄画面，只能说 06/08 13:49
48F：→ applegirl :她没料到有人会迷火凤迷到可以全部对出来 06/08 13:49
49F：推 charlie1127 :其实apple大可以回一篇文 06/08 13:51
50F：→ charlie1127 :茱倩(丘琳)之前在旧东家(飞象)就有传出她蛮不佳的 06/08 13:51
51F：→ charlie1127 :对於她到新东家(禾马)会出这种包也不意外，她的人品 06/08 13:52
52F：→ charlie1127 :啊，连旧同事(倪净)都很不齿不屑她 06/08 13:53
53F：→ charlie1127 :老实说会抄袭的还是会再抄，只是差别在於有没有被抓 06/08 13:53
54F：→ charlie1127 :到，没被抓没告知出版社她还是继续抄，像温芯就抄过 06/08 13:54
55F：→ charlie1127 :韩剧PASTA，早期的苏浣儿抄金庸与三国志，这都只是没 06/08 13:55
56F：→ charlie1127 :被抓出来告知出版社罢了 06/08 13:55
57F：推 greatest1006:有传出抄袭丑闻的都会被我列为拒绝往来户 06/08 16:54
58F：推 lylazhuer :感觉出版社是倾向相信作者，照这样看来构不上抄袭， 06/08 16:56
59F：→ lylazhuer :字句比例方面，不过作者有窃取别人创作骨架不可取！ 06/08 17:00
60F：→ KENONGroup :抄火凤那个不是很久以前就爆了吗?出版社反应也太慢了 06/08 17:02
61F：→ KENONGroup :而且禾马还一直让作者继续出版其他书.... 06/08 17:04
62F：→ KENONGroup :pasta那个真的..........建议看韩剧就好... 06/08 17:05
63F：推 ikoyumi :比对的好厉害....连对话都抄得一模一样 06/08 17:20
64F：推 teppei1 :我这几天开始看丽人难这系列 还认为很好看欸!想说又 06/08 18:05
65F：→ teppei1 :找到一个可以追的作者了 没想到...冏 06/08 18:06
66F：推 applegirl :以改写而言，我必须说单炜晴是个天才XDDDD 06/08 18:25
67F：→ applegirl :但如果要用一个创作的角度来看她，她真的不配! 06/08 18:25
68F：推 applegirl :会觉得她用自以为聪明的手法，弄脏了创作的空间 06/08 18:27
69F：→ applegirl :比较来说，我觉得茱倩抄得很笨，单炜晴抄得很脏 06/08 18:28
70F：推 airily2 :原来茱倩=丘琳！！ 06/08 19:37
71F：推 fungila :明知作者有问题，还不停帮她出书，选择「相信她」？ 06/08 19:50
72F：→ fungila :还让作者把一整个系列出完，最近不是又有新书了 06/08 19:53
73F：→ applegirl :我想所谓的"相信"应该是指一开始，据後来回应是早就 06/08 19:54
74F：→ applegirl :跟东立有接触了，如果认定是抄袭，就要全面回收了 06/08 19:54
75F：→ fungila :所以禾马「相信」金商菊篱不是抄的？那本是抄得最笨 06/08 19:55
76F：→ fungila :最夸张的一本，台词照抄，连街名都一样 06/08 19:55
77F：→ fungila :因为被人揭发，後面几本就抄得很狡猾，抄画面之类 06/08 19:56
78F：→ fungila :出版社是不是认为反正这种抄法被抓也告不成 06/08 19:57
79F：→ fungila :只能说我真的不懂禾马一边承认作者有问题一边相信她 06/08 19:57
80F：→ fungila :继续帮她把这个同人系列出完，到底是什麽心态?_? 06/08 19:58
81F：推 applegirl :我想是一开始作者的态度说服了出版社与许多人 06/08 20:11
82F：→ applegirl :在单那篇道歉文出来之後，在版上也有很多网友不也觉 06/08 20:11
83F：→ applegirl :得是情有可原，而且因为态度很好，所以值得再给机会 06/08 20:12
84F：→ fungila :情有可原？！？！？！那篇道歉文通篇诡辩，甚至不承 06/08 20:12
85F：→ applegirl :而且她很坚持自己不是抄，而是不小心致敬了一下 06/08 20:12
86F：→ fungila :认自己是抄的，什麽太喜欢了不自觉参考等等毫无诚意 06/08 20:13
87F：→ applegirl :是後来四本被人家一对照出来，事情才会闹到今天这样 06/08 20:13
88F：→ applegirl :f大可以去看看前面的讨论文，只能说虽是诡辩，但辩得 06/08 20:13
89F：→ fungila :至少我看到那篇道歉文更觉齿冷，有本事抄没本事认 06/08 20:14
90F：→ applegirl :很有诚意~~ 06/08 20:14
91F：→ applegirl :对那篇道歉文我是没有什麽感想，只能说她可以说服许 06/08 20:14
92F：→ applegirl :多网友给她机会，出版社当时也被她说服了，选择相信 06/08 20:15
93F：→ fungila :而且道歉文还锁文，好像我道歉了没我的事了 06/08 20:15
94F：→ fungila :你们不要也不可以发表意见，因为我已经回覆了 06/08 20:15
95F：→ applegirl :如果在当初就适可而止，相信今天她不会被躂伐至此 06/08 20:15
96F：→ fungila :江山易改本性难移，抄袭的人就是会再抄，顶多抄得聪 06/08 20:17
97F：→ fungila :明点，被抓也告不了你，单XX就是最佳典范 06/08 20:18
98F：推 applegirl :只能说一本可以是巧合，两本可以是不巧，三本以上就~ 06/08 20:18
99F：→ fungila :另外我不觉得有任何抄袭是情有可原的 06/08 20:18
100F：推 charlie1127 :抄袭是可耻的，没有所谓的什麽情有可原，单炜晴那个 06/08 20:39
101F：→ charlie1127 :道歉文再对比之後无疑再再得显示她很没诚意又很糟糕 06/08 20:39
102F：→ charlie1127 :身为创造者却去抄袭、偷窃他人作品，禾马大概也是见 06/08 20:40
103F：→ charlie1127 :事情闹大了才发出声明文，但禾马的声明文有一篇口气 06/08 20:41
104F：→ charlie1127 :超差的，况且单炜晴事件很早就爆了，现在才出来说明 06/08 20:41
105F：→ charlie1127 :感觉禾马一开始没什麽心想处理，至於单炜晴的最早笔 06/08 20:42
106F：→ charlie1127 :名据说还想偷她老师的名字，结果她老师有出过书所以 06/08 20:42
107F：→ charlie1127 :她才不能用，之後把老师的名字更改一下就变成她现在 06/08 20:43
108F：→ charlie1127 :的笔名了，连笔名都要偷窃，这人的人品蛮烂的 06/08 20:43
109F：推 boubakiki :能不能请问charlie大单炜晴的老师是谁阿? 06/08 21:34
110F：→ charlie1127 :单的老师叫单炜明，她把人家的名字改了最後一字 06/08 22:02
112F：推 greatest1006:乾脆发动一人一信去出版社抗议，不要再为这种抄袭的 06/08 22:27
113F：→ greatest1006:作者背书，还给什麽机会呀?! 06/08 22:27
114F：推 charlie1127 :刚去马大爷家回了那篇文，看禾马派人出来发文，之後 06/08 22:30
115F：→ charlie1127 :的回应真是越看越气，的确他们在处理的过程与细节是 06/08 22:30
116F：→ charlie1127 :不用告知读者的，但在声明文里好歹口气也好一点吧 06/08 22:31
117F：→ charlie1127 :这种连笔名都要盗的人根本就不用再给她什麽机会，直 06/08 22:31
118F：→ charlie1127 :接告她或封杀她，真是创作界的败类 06/08 22:32
119F：推 greatest1006:莫非要读者们发动拒租和拒买，出版社才愿意正视吗?? 06/08 22:38
120F：推 ppok :第一本《金商菊篱》爆出来我就连租都不想租了 更遑论 06/08 22:54
121F：→ ppok :买XD 06/08 22:54
122F：推 applegirl :我个人是觉得声明文算有诚意，倒是有些读者太呛 06/08 23:28
123F：→ applegirl :那个说要学着去抄的人感觉像是在伤口上撒盐 06/08 23:29
124F：→ applegirl :出版社也没说不正视，只说细节不好交代，所以现在大 06/08 23:30
125F：→ applegirl :家现在生气的重点究竟是在哪里呢? 06/08 23:31
126F：→ applegirl :如果大家要这样逐字逐句去挑毛病，也真的难怪出版社 06/08 23:32
127F：→ applegirl :社常常乾脆就都不要发声明，因为怎麽说都错啊 06/08 23:32
128F：推 applegirl :说实话，因为我有支持的作者，所以会很气那个人说的 06/08 23:35
129F：→ applegirl :什麽抄一抄就可以出书了，一下子踩到一堆努力写书的 06/08 23:35
130F：→ applegirl :的作家啊~~就一个单作者就像打翻一船努力的作家吗? 06/08 23:36
131F：→ applegirl :上面错字，不是就像，是"就想"~~歹势 06/08 23:37
132F：推 applegirl :再讲一句更实在的好了，如果禾马就只知道要收像单这 06/08 23:40
133F：→ applegirl :样的作者的书，那咱们喜爱的那些名家们从何而来? 06/08 23:41
134F：推 applegirl :虽然我在某件事情上把禾马骂得很惨，但这件事情我必 06/08 23:44
135F：→ applegirl :须说公道话，不要让真的肯发声明，肯正视处理的出版 06/08 23:44
136F：→ applegirl :社到最後感到心寒，因为多的是被控抄袭根本连理也没 06/08 23:45
137F：→ applegirl :理的出版社，禾马今天的态度已经算是很认真了 06/08 23:45
138F：推 ikoyumi :其实也没那麽伟大....都已经被其他出版社盯上了 06/09 00:15
139F：→ ikoyumi :总是无论如何得处理 06/09 00:15
140F：→ ikoyumi :不处理大概对方连出版社一起告吧 06/09 00:15
142F：→ ikoyumi :只不过单的事件会从一本延续变成四本都有问题 06/09 00:16
143F：→ ikoyumi :这也不能完全推卸责任了 毕竟早有读者警告过 06/09 00:16
144F：→ ikoyumi :如果出版社愿意在被警告时多花心思和作者沟通 06/09 00:16
145F：→ ikoyumi :甚至去看火凤的漫画 後面三本怎麽还会出？ 06/09 00:16
146F：→ ikoyumi :也或者後面几本只是显示出 读者在警告出版社时 06/09 00:17
147F：→ ikoyumi :出版社根本连漫画原书都没看过 就选择片面信任作者 06/09 00:17
148F：→ ikoyumi :导致後三本审稿时 依旧没有警觉有问题 06/09 00:17
149F：推 pptyo :我觉得有人太激动了~~ 在禾马网站的留言明显偏激 06/09 00:41
150F：→ fungila :认同ikoyumi，觉得禾马根本没有用心，抱着侥幸心态 06/09 00:41
151F：→ fungila :现在做出一派受害者的姿态，让我无法真心同情 06/09 00:42
152F：→ fungila :作者说什麽就信什麽，而且还是有前科的作者，这样还 06/09 00:43
153F：→ fungila :能说自己重视原创性、有好好把关吗 06/09 00:43
154F：→ pptyo :楼上~~ 请问你说的前科是? 06/09 00:44
155F：→ pptyo :而且每家出版社的管理方式不同 只能说禾马给作者的 06/09 00:44
156F：→ pptyo :空间太大~ 让某些作者不懂节制 06/09 00:45
157F：→ pptyo :法律再严的国家 都还是会有人犯罪~ 06/09 00:46
158F：→ pptyo :不能因为这样就说人家没有努力啊! 06/09 00:46
159F：→ pptyo :怎麽突然觉得~ "相信人性" 竟然变成不好的事情? 06/09 00:47
160F：→ fungila :前科就是她亲口承认自己第一本借监别人的作品 06/09 00:47
161F：→ fungila :这样还能轻易相信她的保证，出版社实在善良 06/09 00:48
162F：→ pptyo :难道有人报案连审判都不用 直接把嫌犯抓去枪毙吗？ 06/09 00:48
163F：→ fungila :并非不能相信她，而是好歹去查证一下吧？ 06/09 00:48
164F：→ fungila :既然第一本爆出抄火凤，去找火凤来看一看很难吗？ 06/09 00:49
165F：→ fungila :如果确实有去查证，为什麽毫无发现後面三本有问题？ 06/09 00:49
166F：→ pptyo :有另一个重点在於~ 单的对外口径不一~ 讲法不同 06/09 00:49
167F：→ pptyo :我看了留言版 又看了COFFEE网志 还有信 单的讲法都 06/09 00:50
168F：→ pptyo :不一样~ 怎麽知道她告诉出版社的幼是什麽版本? 06/09 00:50
169F：→ fungila :事实就是读者比出版社认真，出版社轻信片面之词，有 06/09 00:51
170F：→ fungila :没有实际去查证，很难说 06/09 00:51
171F：→ pptyo :其实以我自己来说~~~ 我没看过火凤~ 这次的事件 06/09 00:51
172F：→ fungila :出版社总有看到她那篇道歉文吧？ 06/09 00:51
173F：→ pptyo :在去年爆发的时候我有注意到 那时依照单的说法 06/09 00:52
174F：→ fungila :道歉文已经承认她受火凤「影响」深远，禾马既然自称 06/09 00:52
175F：→ pptyo :我也会以为市场误会~ 他不是抄袭~ 06/09 00:52
176F：→ fungila :这麽在乎抄袭，後面为什麽轻易出版没有查出来？ 06/09 00:52
177F：→ pptyo :要不是後来对照表态清楚~ 老实说` 看了火凤 06/09 00:53
178F：→ pptyo :我也不会感觉到他到底有没有抄啊! 06/09 00:53
179F：→ fungila :（惊讶）怎麽误会的？她根本就亲口承认她在写同人文 06/09 00:53
180F：→ fungila :我看过火凤，她的很多明显的设定让我不舒服 06/09 00:54
181F：→ fungila :例如主角没有痛觉，这难道很常见吗？ 06/09 00:54
182F：→ pptyo :不是说出版社没有错~ 只是有时候我会觉得读者真神 06/09 00:55
183F：→ pptyo :我看小说那麽多年~ 从来不记剧情的 = = 06/09 00:55
184F：→ fungila :我相信只要有去翻火凤，都可以看到单XX书里的影子 06/09 00:55
185F：→ fungila :如果出版社是以查证的心情去看，我不相信看不出来耶 06/09 00:55
186F：→ pptyo :同人文的说法是"信" 但官方说法并没有同人文啊!! 06/09 00:56
187F：→ fungila :你是在假设出版社没有看过她的道歉文？我认为不可能 06/09 00:56
188F：→ fungila :都有人把道歉文贴在禾马论坛了，他们怎麽可能没看过 06/09 00:57
189F：推 pptyo :道歉文里并没有讲到同人文 只说"影响"更表示不会再 06/09 00:58
190F：→ pptyo :犯了!!! 06/09 00:59
191F：→ pptyo :这才是为什麽禾马之後会继续出版的原因吧? 06/09 00:59
192F：→ pptyo :我们不是当事人也只能猜测 06/09 00:59
193F：→ fungila :「我想要看司马懿和山无棱的故事，所以用了相似的背 06/09 01:00
194F：→ pptyo :我觉得单 做错了又老实才是主因吧!! 06/09 01:00
195F：→ fungila :景去设定」，这定义跟同人文有什麽不同？ 06/09 01:00
196F：→ pptyo : 不 06/09 01:00
197F：→ pptyo :很多小说都写情妇 都写总裁 都写失明.... 06/09 01:01
198F：→ pptyo :抄袭真的很难定义吧!! 06/09 01:01
199F：→ fungila :单XX是错的，但出版社也不全然无辜，这就是我的看法 06/09 01:02
200F：→ pptyo :我上过相关法律课~ 这样对抄袭的定义真的很不明确 06/09 01:02
201F：→ pptyo :事实上同人文并不算抄袭~ 顶多只是让人观感不好而已 06/09 01:02
202F：→ pptyo :道德&法律是 很清楚的两条线~~ 你只能说他没道德 06/09 01:03
203F：→ fungila :拿总裁情妇这种设定来比喻，我真是啼笑皆非…… 06/09 01:03
204F：→ fungila :她不只是拿相似的背景，而是连台词都完全照抄 06/09 01:04
205F：→ pptyo :却不能定他罪啊~~ 当然我也不觉得他的做法是对的~ 06/09 01:04
206F：→ fungila :愿意相信出版社没什麽不好，只是我个人对出版社的处 06/09 01:05
207F：→ pptyo :别激动~ 我会这样说是因为我没有看过火凤 ~ 06/09 01:05
208F：→ fungila :理方法持疑，也不全盘接受他们的说词 06/09 01:05
209F：→ pptyo :只是想说~ 如果按照单最初的说法 我也会认为他没有抄 06/09 01:06
210F：→ fungila :那麽前面怎麽又说看了火凤也不会看出有没有抄|||||| 06/09 01:06
211F：→ fungila :很多明显的设定，是一目了然的耶 06/09 01:06
212F：→ fungila :对不起我话太多造成洗版了，只是个人看法不同，我也 06/09 01:07
213F：→ fungila :谢谢p版友的分享，让我看到另外一种想法 06/09 01:07
214F：→ pptyo :如果对历史不了解的人~ 会不会以为那是历史背景? 06/09 01:07
215F：→ pptyo :我一开始就以为是历史 = = 06/09 01:08
216F：→ pptyo :我也知道你生气啊~ 我想你应该很喜欢火凤吧？ 06/09 01:08
217F：→ pptyo :只是觉得~ 这文章有点奇怪～ 重点不是应该在作者 06/09 01:09
218F：→ pptyo :当然~我没说这次出版社没错喔!我只是说... "重点" 06/09 01:10
219F：→ pptyo :anyway~ 要期末考了~ 等判决出来有下一波公告再说吧~ 06/09 01:12
220F：→ hereisalice :p板友,我想,作者就是抱着这种侥幸心理... 06/09 02:25
221F：→ hereisalice :「应该不是每个读者都看过」「看到了也以为是历史」 06/09 02:25
222F：→ hereisalice :f板友对这种心态生气,应该跟喜不喜欢火凤没太大关系 06/09 02:27
223F：→ hereisalice :而作者在12月底发表声明,说以後不会这麽做 06/09 02:31
224F：→ hereisalice :那麽在这个时间点,是否已经完成4月出版的帝女舜容? 06/09 02:31
225F：→ hereisalice :基本上这一点只有作者和出版社知道(或者宝杰也知道?) 06/09 02:32
226F：→ hereisalice :所以作者所指的「以後」是什麽时候,其实很难确定 06/09 02:34
227F：→ hereisalice :出版社也有各种考量,说不定就是叫她停止这个系列 06/09 02:34
228F：→ hereisalice :因此我觉得会令人生气除了出版社後来的失控发言 06/09 02:36
229F：→ hereisalice :就是作者那种「我不知道我拿别人的设定来创作，会让 06/09 02:36
230F：→ hereisalice :读者这麽不高兴~真抱歉啊我以後不会这样了」的心态 06/09 02:36
231F：→ hereisalice :我觉得写了几十本的作者拿这种「不知道」来当藉口 06/09 02:38
232F：→ hereisalice :会让人觉得她到底是真的不经思考还是看不起读者? 06/09 02:39
233F：推 sos747 :单炜晴就是以前松果屋的韦晴啊！想不到她现在会涉嫌 06/09 06:54
234F：→ sos747 :抄袭这麽多本书! 06/09 06:55
235F：推 bala543 :我也曾在单第一次发声明稿时声援过她，现在想来好伤 06/09 07:23
236F：→ bala543 :心，谁让我对勇於认错的人容易心软。 06/09 07:23
237F：→ bala543 :出版社方面的处理可以理解，因为单的手法在法律上要 06/09 07:24
238F：→ bala543 :判定是抄有难度。如果出版社在法官判定前先自主认为 06/09 07:24
239F：→ bala543 :她是抄袭且做出动作，事後若法院判无罪，出版社会被 06/09 07:25
240F：→ bala543 :反告。所以出版社至多就只能冷冻处理等待审判结果。 06/09 07:26
241F：→ bala543 :我对出版社的作法，唯一的不满就是没先冷处理，今天 06/09 07:27
242F：→ bala543 :还有一本要上架。 06/09 07:28
243F：推 ikoyumi :单炜晴是韦晴？！ 哇 有八卦到@@ 06/09 07:35
244F：推 fungila :发生抄袭事件，读者不会责备出版社，出版社绝对是受 06/09 10:26
245F：→ fungila :害者，但禾马把话说得太漂亮，在诸般前提之下，看来 06/09 10:26
246F：→ fungila :他们最多做到的是自认倒楣，读者也不是不会体谅，如 06/09 10:26
247F：→ fungila :此义正辞严、信誓旦旦，反而让人难以苟同 06/09 10:26
248F：→ fungila :至於抄袭的作者，是的，无论是不是喜欢受害的作品， 06/09 10:28
249F：→ fungila :我都无法原谅这种有辱创作的恶行 06/09 10:28
250F：→ fungila :说来讽刺，单XX今天还要出新书，光凭这点，我就很难 06/09 10:35
251F：→ fungila :对禾马的慷慨陈词给予由衷掌声 06/09 10:35
252F：推 amy93 :有够夸张这个作者 根本是抱着侥幸的心态 06/09 11:07
253F：→ amy93 :不知道漫画的人说不定还会觉得她笔下的男主角只要吃 06/09 11:09
254F：→ amy93 :就不会死是很特别的设定 06/09 11:10
255F：推 winnymoney :出版社不用负担媒体"守门"的责任吗? 名下的作家书写 06/09 11:18
256F：→ winnymoney :出来就一定要出吗? 如此受害者的姿态真令人无法苟同 06/09 11:19
257F：推 ikoyumi :我觉得像茱倩事件 我会觉得禾马情有可原 06/09 11:25
258F：→ ikoyumi :毕竟编辑不可能看过所有的作品 06/09 11:25
259F：→ ikoyumi :可是这次在第一本已经有人警告禾马了 06/09 11:26
260F：→ ikoyumi :之後却又连出三本 我就无法同情了... 06/09 11:26
261F：推 manmanhuang :觉得和马是在装无辜+1 第一本的时候 还可以和马是无 06/09 14:21
262F：→ manmanhuang :辜的 但读者在第一本抄袭的时候 都已经去信去给出版 06/09 14:21
263F：→ manmanhuang :社 让出版社知道了 出版社还让她继续出第二本第三本 06/09 14:22
264F：→ manmanhuang :第四本 通通都是有问题的书 这样出版社再摆出一副无 06/09 14:23
265F：→ manmanhuang :辜受害者的嘴脸 那就跟抄袭者一样无耻了 不是要出版 06/09 14:23
266F：→ manmanhuang :社在法院判定前就将作者当抄袭者告 而是 要不要出版 06/09 14:24
267F：→ manmanhuang :决定权在你出版社的手里 有问题的书 有问题的作者 做 06/09 14:25
268F：→ manmanhuang :一下查证的工作 先别让她过稿 很难吗?读者都已经告诉 06/09 14:26
269F：→ manmanhuang :你她抄的是哪本漫画 在出版前 花个时间 比对一下 很 06/09 14:26
270F：→ manmanhuang :难吗? 06/09 14:27
271F：推 SinosaiAgi : 补的那个连结好好笑喔 真酸XD 06/09 17:07
272F：推 cacawu :小袖子的反应人很切心~出包了不道歉还酸回应的人= = 06/09 17:27
273F：→ cacawu :编辑当的这麽的不圆滑~禾马请的人材真是强硬 06/09 17:28
274F：→ cacawu :完全不知道什麽叫连带责任吗?把别人同样是出版社的同 06/09 17:28
275F：→ cacawu :理心放在底下踩~真是家优秀出版社培育出的优秀编辑 06/09 17:29
276F：→ applegirl :总觉得这一串话有点失控了，我想，现在应该有人就是 06/09 18:05
277F：→ applegirl :要出版社出来说一句以後绝不录用单的作品，没听到这 06/09 18:05
278F：→ applegirl :句话之前是不会甘休似的，不要忘记在法律定罪之前 06/09 18:06
279F：→ applegirl :就算真杀了人都是无罪的，虽然在金商出时，出版社就 06/09 18:06
280F：→ applegirl :被告知可能有致敬，但是後面这串讨论以我来说是帝女 06/09 18:07
281F：→ applegirl :这本出来之後，才整个被爆出来的，我想出版社不是在 06/09 18:08
282F：→ applegirl :赌运气不会被发现，而是到这时才惊觉自己被骗了 06/09 18:08
283F：→ applegirl :最後仍觉得那个人十分万分亿分该被酸~~XDDDD 06/09 18:10
284F：→ applegirl :以我个人而言，不喜欢捉了个理字好像就啥话都可以说 06/09 18:14
285F：→ fungila :我想部分人的重点是放在为什麽会轻易相信轻易被骗 06/09 18:28
286F：→ fungila :之前就已经有读者提出疑虑，出版社接二连三出完系列 06/09 18:28
287F：→ fungila :是否一点求证都没做过，单纯相信作者片面之词？ 06/09 18:29
288F：→ fungila :如今又声称非常慎重处理此事，是不是略嫌自打嘴巴 06/09 18:29
289F：→ fungila :毕竟读者连疑似被抄的着作都提供了,求证一下不为过吧 06/09 18:30
290F：→ fungila :又假如真有去查证，为什麽这麽明显的设定都没看出来 06/09 18:31
291F：→ fungila :所以才会说读者比出版社认真，出版社的信誓旦旦是不 06/09 18:31
292F：→ fungila :是有点夸浮呢 06/09 18:32
293F：→ fungila :每个人都可以对事情有不同的看法，但是不需要去假设 06/09 18:33
294F：→ fungila :对方的目的性，我没有想要禾马干什麽，只是对他们的 06/09 18:34
295F：→ fungila :声明不表苟同，我想这点想法并不为过吧 06/09 18:34
296F：→ fungila :当然我也尊重a版友的想法，只是个人观感不同，不用去 06/09 18:44
297F：→ fungila :分对错，希望没有让你觉得冒犯 06/09 18:45
298F：→ pptyo :小袖子没有酸别人吧!他很认真的回答"当作者并不容易" 06/09 18:48
299F：→ pptyo :而且处理这种事情本来就要慎重啊! 06/09 18:50
300F：→ pptyo :凭什麽你要求出版社不再出单的作品 他就要听你的! 06/09 18:50
301F：→ pptyo :最後~ 我想提醒大家一点~ 该作者才是罪魁祸首 06/09 18:52
302F：→ pptyo :曾有一堂法律课老师跟我们说:"现在的价值观很奇怪， 06/09 18:53
303F：→ pptyo :总是在挞伐向中指萧这类的人物，而杀人的新闻却常常 06/09 18:54
304F：→ pptyo :被忽视~ 是怎麽了? 杀人的新闻已经不新鲜了，所以 06/09 18:55
305F：→ pptyo :希望他被退学台大就一定要把他退学吗? 06/09 18:55
306F：→ pptyo :事情都有正反两面 原谅与不原谅 决定权都不在我们 06/09 18:56
307F：→ pptyo :看不惯就不要看单的书啊！没有人阻止你唾弃他啊～ 06/09 18:57
308F：→ pptyo :但出版社怎麽处理似乎轮不到我们来兴师问罪 06/09 18:57
309F：→ pptyo :"或许 他就真的想给人家一次机会啊~" 我个人也是 06/09 18:58
310F：→ pptyo :属於大事化小 小事化无的个性~ 这件事情没那麽严重 06/09 18:59
311F：→ pptyo :实在没必要被这样讨论啊!!! A大说得很好~ 就说真的 06/09 18:59
312F：→ pptyo :杀人~ 不也该等到判决出来才能论罪吗? 06/09 19:00
313F：→ pptyo :不好意思~ 推文错字一堆 ＝ ＝ 06/09 19:01
314F：→ pptyo :另外补充一点~我不是单的书迷～我也不认同抄袭的行为 06/09 19:02
315F：推 shameonyou :我尊重楼上的看法，但是我觉得例子举得有点怪... 06/09 19:04
316F：→ shameonyou :从来没有人忽视杀人新闻啊！不然废死和反废死是？ 06/09 19:04
317F：推 IamTruth :例子奇怪+1 杀人犯要谴责，中指萧难道不用谴责？ 06/09 19:05
318F：→ shameonyou :大家不是觉得禾马不对，而是觉得他们做事不够严谨吧 06/09 19:05
319F：→ IamTruth :错误不分大小，错就是错，对就是对，作者有错，但禾 06/09 19:05
320F：→ IamTruth :马始终没有即使处理，难道就是对？我可以理解出版社 06/09 19:06
321F：→ IamTruth :有出版社自己的利益考量，这很正常，但禾马既然做了 06/09 19:07
322F：→ IamTruth :这样的选择，现在又发文一副自己好像处理得当，多用 06/09 19:07
323F：→ IamTruth :心认真的样子，我对这一点很不苟同 06/09 19:07
324F：→ shameonyou :打个比方，倘若禾马是生产果汁的，今天有人向他爆料 06/09 19:07
325F：→ IamTruth :更正，即使→即时 06/09 19:08
326F：→ shameonyou :原料有问题，他做得不是先暂缓生产贩售，而是去问原 06/09 19:08
327F：→ shameonyou :料厂商，你的东西有问题吗？厂商说没有他就相信没有 06/09 19:08
328F：→ shameonyou :然後继续贩售，最後发现果汁果然有问题，你能说生产 06/09 19:09
329F：→ shameonyou :者完全无辜吗？话题转回来，禾马本来就该更严谨一点 06/09 19:10
330F：→ shameonyou :而不是以完全的受害者自居吧，这是态度问题 06/09 19:10
331F：推 IamTruth :推楼上，就是以受害人自居这一点教人无言 06/09 19:11
332F：→ pptyo :我的例子是老师说的~ 大意是~ 犯错有分严重不严重 06/09 19:11
333F：→ pptyo :没到底小错的人要比大错的人受到更多的谴责 06/09 19:12
334F：→ pptyo :不好意思举例不好~ 06/09 19:12
335F：→ IamTruth :硬要离题的话，每个人价值观不同，大错小错又是谁可 06/09 19:13
336F：→ IamTruth :以来判断？也许有人就觉得出版社延迟处理包庇抄袭作 06/09 19:13
337F：→ IamTruth :者，让之逍遥法外，败坏创作风气，比抄袭者更严重 06/09 19:14
338F：→ IamTruth :总归这是个人价值观问题，有人谴责作者，有人骂出版 06/09 19:15
339F：→ IamTruth :社，有人两个都批，个人认知不同而已 06/09 19:15
340F：推 manmanhuang :谴责杀人跟谴责中指萧 并不冲突吧 谴责抄袭者跟谴责 06/09 19:55
341F：→ manmanhuang :让抄袭作品一出再出三出四出的出版社 也不冲突吧 06/09 19:55
342F：推 manmanhuang :这种事 不是出版社一句因为相信作者 所以bala bala就 06/09 20:05
343F：→ manmanhuang :可以推卸责任的 读者都已经把抄袭的消息告诉你出版社 06/09 20:06
344F：→ manmanhuang :了 连抄的是哪本书也都指名了 你出版社都不用把书找 06/09 20:07
345F：→ manmanhuang :来比对一下 亲自做查证的工作吗?就凭作者的片面之词 06/09 20:08
346F：→ manmanhuang :你出版社就连比对都不用比对 查证都不用查证了?这种 06/09 20:08
347F：→ manmanhuang :做事态度又愧自己的业务 有愧读者吧 06/09 20:09
348F：推 Smaragdos :这位作者的笔名 我只想到单飞雪 洛炜 楼雨晴 ＠＠ 06/09 20:20
349F：推 ikoyumi :推shameonyou大的举例 06/09 20:28
350F：→ ikoyumi :而且pptyo大 没有人说小错的人要比大错受到更多谴责 06/09 20:28
351F：→ ikoyumi :你这句话不也暗指了出版社是错的 06/09 20:29
352F：→ ikoyumi :现在大家是觉得出版社以受害者自居很诡异吧 06/09 20:29
353F：推 charlie1127 :S大，单炜晴的笔名她自己有讲过原先是要用她大学老师 06/09 20:36
354F：→ charlie1127 :的名字，只是她老师有出书才使得她不能用她老师的名 06/09 20:36
355F：→ charlie1127 :才把老师的名字更改了第三个字 06/09 20:36
356F：→ charlie1127 :至於现在读者的不满是在於出版社的发言与作法，早在 06/09 20:37
357F：→ charlie1127 :第一本出来时就有人去信给出版社说书内容很有问题 06/09 20:37
358F：→ charlie1127 :也附了被"参考"的书，倘若当时禾马能多用点心去查证 06/09 20:38
359F：→ charlie1127 :一下也不至於让後面那些有问题的书再出来，而禾马现 06/09 20:38
360F：→ charlie1127 :在的作法跟单炜晴的作法也没什麽不同，赌得都是读者 06/09 20:39
361F：→ charlie1127 :并不会知道单炜晴抄了多少又或者根本不会知道单有抄 06/09 20:39
362F：推 manmanhuang :出版社应查证 能查证 却不查证 事情闹大了 才摆出一 06/09 20:39
363F：→ manmanhuang :副无辜受害人的嘴脸 很口恶心 06/09 20:40
364F：→ charlie1127 :花点时间去查证不难吧，可现在禾马以一付委屈的受害 06/09 20:40
365F：→ charlie1127 :者姿态实在很难令读者心服，错了就是错了，不管是大 06/09 20:41
366F：→ charlie1127 :错还是小错，有错道歉了这不难吧，况且单炜晴在道歉 06/09 20:42
367F：→ charlie1127 :文後还信誓旦旦的说不会再犯，但结果还不是继续抄袭 06/09 20:42
368F：→ charlie1127 :禾马方面的回应也很糟糕，口气那麽死硬 06/09 20:42
369F：推 tentei :我觉得禾马小袖子回文很糟，硬是把留言者的意见曲解 06/09 21:56
370F：→ tentei :成别的意思，然後傲慢踏伐。实在让人寒心这麽大的出 06/09 21:57
371F：推 peichuan :那个留言很像脑羞成怒,我觉得他不回应会比较好= = 06/09 21:57
372F：→ tentei :社居然会有这种行为!该留言者的确是说，原来改编他人 06/09 21:57
373F：→ tentei :心血就可出书，那她也去改编别人的来投就好，反正出 06/09 21:58
374F：→ tentei :版社也不把关，随便就出书了!但小袖子却断章取义，让 06/09 22:00
375F：→ tentei :让人觉得根本没诚意处理问题，只会打嘴炮! 06/09 22:00
376F：→ tentei :发动一人一信去跟初版社抗议!!! 06/09 22:02
377F：→ tentei : 出版社 06/09 22:04
378F：推 smilelamb :出第一本算禾马倒楣 但之後三本我觉得是禾马活该... 06/09 23:05
379F：→ smilelamb :就已经有读者警告过了 不查证就出书...我觉得损失是 06/09 23:05
380F：→ smilelamb :自找的.... 06/09 23:06
381F：推 charlie1127 :当一本很有问题时就该暂缓一下出书去查证，禾马居然 06/09 23:08
382F：→ charlie1127 :连查证都不查还让她再出完系列，现在事件闹大了才在 06/09 23:08
383F：→ charlie1127 :声明，而声明的口气超呛的，一本算倒楣，但後续还让 06/09 23:09
384F：→ charlie1127 :她出就不是倒楣了，而是禾马自己也有问题，禾马的作 06/09 23:10
385F：→ charlie1127 :法跟单炜晴也没什麽不同，所以禾马这次把自己塑造成 06/09 23:10
386F：→ charlie1127 :委屈的受害者让我很啼笑皆非，已经有读者给证据了还 06/09 23:12
387F：→ charlie1127 :不去查，现在会闹成这样也是禾马自己活该 06/09 23:12
388F：推 rsleg :单今天还有出新书(远目)坦白说我很坏心的想出版社是 06/09 23:50
389F：→ rsleg :认为也不会有很多人知道抄袭...那就继续出... 06/09 23:50
390F：→ rsleg :或是有人也不CARE...能出还是能赚钱吧@@a 06/09 23:51
391F：推 greatest1006:那我们就继续很坏心的散播她"疑似"抄袭的这件事吧~ 06/09 23:52
392F：→ charlie1127 :那我可以再坏心一点吗，这篇要改标题明确指出抄袭者 06/09 23:55
393F：→ charlie1127 :再推爆它 06/09 23:55
394F：→ charlie1127 :单炜晴(我决定要一直PO她全名)抄袭成这样禾马还让她 06/09 23:56
395F：→ charlie1127 :出书那禾马被鞭也是禾马自找的，风头下要先避风才是 06/09 23:57
396F：→ charlie1127 :不避还搧风，让火越烧越大把自己烧成重度烫伤，真是 06/09 23:58
397F：→ charlie1127 :烫死活该，完全不想也不会同情禾马 06/09 23:58
398F：→ junelady :是说喔，就算作者抄袭又怎样？也许，顶多就一部份有 06/10 01:28
399F：→ princessinu :楼上我觉得这些都不关我们的事~ 你可以不高兴~ 06/10 01:28
400F：→ princessinu :但没有必要讲话这麽尖锐~~ 比起态度~ 06/10 01:29
401F：→ junelady :在使用网路、有在看漫画、消息比较灵通的读者之间互 06/10 01:29
402F：→ princessinu :你反而比较差...... 当然~ 也不关我的事~ 06/10 01:30
403F：→ junelady :相有在交流而已，那些大多数消息没有这麽灵通的读者 06/10 01:30
404F：→ princessinu :只是这里是言小版~ 不是你的个版~ 06/10 01:30
405F：→ princessinu :啊 == 不好意思 ~ 我说的事Ｃ大 06/10 01:30
406F：→ junelady :也许根本不会在乎或知道这些，这大概也就是出版社可 06/10 01:31
407F：→ princessinu :怎麽做都有它的原因~ 实在没必要听你个人的放肆批评 06/10 01:31
408F：→ junelady :以这麽放心的装糊涂的原因吧 06/10 01:32
409F：→ princessinu :这样说可能冒犯的! 可是我觉得你的言论已经越来越偏 06/10 01:32
410F：→ princessinu :激了~ 是否该缓缓呢? 06/10 01:32
411F：→ xingjun :甄嬛传原来也是抄袭的作品，我还那麽喜欢= = 06/10 10:52
412F：→ xingjun :看来我看的书还是不够多=__= 06/10 10:53
413F：推 mirageQ :p大一边说不关我的事 却又写了一堆 你说这里不是c大 06/10 14:26
414F：→ mirageQ :的个板 难道这里是您的个板？ 我反而比较能体会c大 06/10 14:27
415F：→ mirageQ :的感受 那种出於对言小的热爱发出的批评 爱之深 责 06/10 14:27
416F：→ mirageQ :之切 06/10 14:29
417F：推 WOHAHA533 :推楼上 C大是激动了点 但这跟个版有什麽关系? 06/10 15:50
418F：→ WOHAHA533 :怎麽会不干我们的事呢? 我们读者花钱买书租书 身为消 06/10 15:52
419F：→ WOHAHA533 :费者 有权利追求商品的"品质"吧! "商家"的处理态度 06/10 15:53
420F：→ WOHAHA533 :当然讨论啊~ 06/10 15:53
421F：→ WOHAHA533 : ^可以 06/10 15:53
422F：推 manmanhuang :抄袭就抄袭 还有原因喔? 06/10 15:54
423F：→ manmanhuang :说C大偏激 那说版友放肆批评的人...... 06/10 15:56
424F：推 amy93 :不觉得c大激动+1 而且我还觉得他说的挺中肯的 06/10 16:34
425F：→ amy93 :倒是p大说别人放肆批评,这才充满了自己的主观意识吧 06/10 16:36
426F：推 peichuan :若出版社一开始就处理好,就不会有这些「放肆批评」了 06/10 17:05
427F：推 cashko :抄袭是不对的，不过有些剧情相似却也很难说是不是抄 06/10 17:08
428F：→ cashko :袭，满想知道法律上对於抄袭是如何定义的 06/10 17:09
429F：→ cashko :如果今天引用一句名言，例如这世上最遥远的距离不是 06/10 17:10
430F：→ cashko :生与死，而是我就站在你面前你不知道我爱你，但是却 06/10 17:10
431F：→ cashko :没标明这句话来源，那是算不算抄袭的一种呢？ 06/10 17:11
432F：推 peichuan :我觉得不算耶,除非作者说那句是他创作出来的 06/10 17:12
433F：推 ikoyumi :C大的问题让我想起 在台湾求学时对这个没有要求 06/10 17:24
434F：推 tentei :看完比对之後，单炜晴若敢说只是剧情相似，就太扯了 06/10 17:25
435F：→ ikoyumi :後来我到美国念书 有被教授纠正过@@ 06/10 17:25
436F：→ tentei :希望她还知道"耻"字怎麽写!!! 06/10 17:25
437F：→ ikoyumi :所有的引言都必须注明作者 06/10 17:25
438F：推 manmanhuang :同ikoyumi大 在台湾念书时 学校对这方面根本从未要求 06/10 19:34
439F：→ manmanhuang :注重过 以前大学写报告 都嘛是这本剪剪 那本贴贴 都 06/10 19:35
440F：→ manmanhuang :没有自己的见解 也不用交待来源 老师也没说话 到了国 06/10 19:35
441F：→ manmanhuang :外念书後 才知道国外对这方面要求的严谨 06/10 19:36
442F：推 cashko :虽然那话很有名，但是万一有人不知道那话是别人说的 06/10 20:03
443F：→ cashko :，书里或小说用这麽一句台词，当然会引起不知情的读 06/10 20:03
444F：→ cashko :者误会是作者创作的啊，就好像这次单的事件直接用了 06/10 20:04
445F：→ cashko :火凤台词对吧，如果是没看过火凤的，里所当然会以为 06/10 20:04
446F：→ cashko :这台词是单自己创作的，即使单不说这句是自己创作的 06/10 20:05
447F：→ cashko :也会误会吧，因为毕竟是在看单的小说啊，还是说因为 06/10 20:05
448F：→ cashko :这句比较有名都被多数人知道是别人讲的，反而不会认 06/10 20:06
449F：→ cashko :为是抄袭？ 06/10 20:06
450F：推 shameonyou :不过中国自古就不太注重着作权，看看江西诗派... 06/10 20:08
451F：→ shameonyou :尊重智慧财产权应该还有一段很长的路要走 06/10 20:10
452F：推 smother :不过印象中着作权好像是有期限的..而且刚孤狗一下 06/10 20:14
453F：→ smother :着作权法91条的规定 关於重制他人着作感觉还罚蛮重的 06/10 20:16
454F：→ smother :只不过里面有但书 06/10 20:16
455F：→ smother :"着作仅供个人参考或合理使用者,不构成着作权侵害" 06/10 20:17
456F：→ smother :感觉上面这几个字解释空间好模糊阿 囧 06/10 20:18
457F：推 applegirl :合理使用应该是指引用的部份，不是改写，单这次的後 06/10 21:55
458F：→ applegirl :续应该是已经走法律程序了，所以出版社大概也不会再 06/10 21:56
459F：→ applegirl :多说些什麽了，以单抄画面这一点来看，重制的成份很 06/10 21:57
460F：→ applegirl :高，如果只是从里面取角色出来写成自己的故事，说不 06/10 21:58
461F：→ applegirl :定可能会没事，因为名字改了，只是背景相似，要判罪 06/10 21:58
462F：→ applegirl :可能比较难，只能说几本书要回收的话，成本真的很高 06/10 22:00
463F：推 OTZorzon :会倒吗?那我喜欢的作者要去哪? 06/10 22:21
464F：推 charlie1127 :禾马不会倒的，O大，请放心 06/10 23:27
465F：→ charlie1127 :至於princessinu大，我尊重您的发言，而对於抄袭这件 06/10 23:28
466F：→ charlie1127 :事的见法也许是您跟我的看法各有不同 06/10 23:28
467F：→ charlie1127 :每个月真真切切的花钱去租书买书，今天被爆抄袭了怎 06/10 23:29
468F：→ charlie1127 :会不关读者的事呢?我本人很唾弃抄袭，因为念得是设计 06/10 23:29
469F：→ charlie1127 :所以老师一直很耳提面命的告诉我们抄袭的不对，千万 06/10 23:30
470F：→ charlie1127 :不要为了抄袭而毁了自己，况且抄袭真的就是不好，哪 06/10 23:30
471F：→ charlie1127 :有什麽原因去为抄袭这错事做开脱呢，现下这样我都不 06/10 23:31
472F：→ charlie1127 :知要怎样去支持禾马了，拿我一片支持的真心来伤害我 06/10 23:32
473F：→ charlie1127 :以後都不知要看什麽书才是，真的能看的作者好像也没 06/10 23:32
474F：→ charlie1127 :多少了，唉~~~无奈啊 06/10 23:32
475F：推 cashko :我也觉得花钱买了也花时间看了，结果竟然是抄袭，怎 06/10 23:42
476F：→ cashko :会不关读者的事情，何况这本来就是不对的 06/10 23:43
477F：推 cashko :不过笔名部份可能还好，假如如果有人取林志玲这笔名 06/10 23:46
478F：→ cashko :出言小，我应该不会觉得是抄袭XD 06/10 23:47
479F：→ cashko :当然如果能避免不要撞名是比较好啦 06/10 23:47
480F：推 applegirl :哈哈哈~~好看的书当然继续看下去，这又不是一锅粥 06/10 23:48
481F：→ applegirl :请问一下因为单抄袭，所以绿痕和凌淑芬的书就突然变 06/10 23:49
482F：→ applegirl :得很难看了? 06/10 23:49
483F：推 charlie1127 :现在重点在於东立会怎麽看待这件事，还有禾马的作法 06/10 23:49
484F：→ applegirl :当然更不用说最近夯到不行的黑洁明，因为一个单作者 06/10 23:50
485F：→ applegirl :突然她们的书也不用再看下去了? 06/10 23:50
486F：→ charlie1127 :从有问题的第一本书到後续还让她出书，这作法比较有 06/10 23:50
487F：→ applegirl :总觉得如果要用连坐法来看来看待这件事，这道理好像 06/10 23:50
488F：→ applegirl :可以说得通啊~~ 06/10 23:51
489F：→ applegirl :但说到底，是关这些作者啥事? 06/10 23:51
490F：推 cashko :这不是连坐问题吧，是观感问题，当然不是每个读者都 06/10 23:51
491F：→ charlie1127 :问题，所以禾马对此也不能说他都没有错，把责任都推 06/10 23:51
492F：→ applegirl :该看该买该租的，以後当然仍是还看还买还租 06/10 23:51
493F：→ cashko :会有这样的观感，但的确部份读者会出现这种感觉 06/10 23:52
494F：→ charlie1127 :到作者方身上 06/10 23:52
495F：推 cashko :还有到底什麽是致敬啊，我觉得致敬好像变成抄袭者把 06/11 07:11
496F：→ cashko :抄袭合理化荣耀化的说词了 06/11 07:12
497F：→ cashko :而且说致敬的都是被抓包後才解释说我是致敬XD 06/11 07:12
498F：推 greatest1006:连坐法是不该连到其他作者上，可是出版社要做好把关 06/11 13:15
499F：→ greatest1006:吧??就算做不好把关，都已经爆出抄袭了，还继续为这 06/11 13:16
500F：→ greatest1006:种人出书，这岂不是鼓励大家，尽管抄呀~反正出版社会 06/11 13:16
501F：→ greatest1006:帮你cover，你还可以继续出书唷^.< 06/11 13:16
502F：→ greatest1006:禾马出版社在此事处理上的态度让人很寒心 06/11 13:18
503F：→ greatest1006:难道为了赚钱营利或是干嘛，就能不在乎道德吗?? 06/11 13:19
504F：推 greatest1006:这样对认真创作的人来说，公平吗??那这样以後大家抄 06/11 13:21
505F：→ greatest1006:来抄去就好啦~反正被爆也没差，还是可以继续赚 06/11 13:22
506F：→ trywill :要谈法律的,那个连带责任先学好吗?出版社想开脱,好笑 06/11 13:43
507F：→ trywill :编辑不用负责吗?这是责任是内部关系需求,今天真要告 06/11 13:43
508F：→ trywill :是可以从作者一路到编辑加出版社一起全告的OK? 06/11 13:43
509F：→ trywill :对方单告作者是好心,不是叫应该,小袖子身为编辑不是 06/11 13:45
510F：→ trywill :说我不知道一句话就以带过的,这是一种工作上的责任 06/11 13:45
511F：推 cashko :我觉得出版社没有严格管制抄袭才是抹灭其他作者的辛 06/11 22:56
512F：→ cashko :苦，而不是读者的质疑可以抹灭的 06/11 22:56