话说在先：这篇文章的内容可能会触到不少板友的逆鳞， 　请不要把它当成本板管理者的发言。 　我只是以一个言情小说持续阅读者的身分，提出我的观察和想法。 以下正文开始。 - 先提个不相干的。 在传播学上有个非常知名的理论叫「沉默螺旋」。 名字听起来很奇妙，但说穿了没什麽，大致上意思就是： 在公众讨论中，意见处於较弱势者会倾向不发言。 所以，我们会看到针对某个议题的发言，看起来总像是一面倒； 却忽略了还有很多其他种不同的意见，因为一面倒的声浪而不想说／不敢说。 举这做什麽呢？ 一方面是，我刚看了上面网址里的大陆人讨论， 不可否认当中有某些人的理论和说法倒因为果， 或因某些价值观（例如统独）的不同而使我们觉得「看了很碍目」。 这类的说法当然很不文明（啧啧，这词好像是大陆人常用的）， 但我们如果就一竿子打翻一船人、认为「所有中国人都是看扫书的混帐」， 把「也认为扫书不妥」的声浪都当成不存在、 把该讨论串中的发言，不分良莠都当成「妖言惑众」， 不也犯了以偏概全、殊少检讨的问题吗？ （老实说，我个人觉得，除了对看扫书自以为是地哓哓置辩之外， 　当中有不少说法十分中肯、有其价值。 　例如有些新近作者不思长进、写出来的东西形同垃圾…… 　这当然不能作为侵犯着作权的理由，然而书卖不出去除了检讨扫书者， 　作者自己既无天份复不用心也难辞其咎。） 再方面，我想很郑重地说： 我反对任何侵犯着作权法的手法和阅读方式， 我自己从不看扫书、也认为阅读实体书的感觉远胜盯萤幕。 但so what？ 我只能代表我自己，并不能抹煞「有人喜欢／需要线上阅读」的事实啊！ 真心希望板友（或甚至是作者、出版社）能撇除「线上阅读＝非法」的成见， 更不要在板上制造「看电子版就是该死、没啥好讨论的」的意见气候。 （虽说我作为管理者从不限缩／删除此类的发言， 　但身为参与讨论者，我非常厌恶这种极端的说法。） 出版事业尽管是文化事业，但一样必须在商言商： 纯粹请作者道德劝说、发表声明， 我不认为能动摇看扫书的人（不论其国籍）、让他们洗心革面。 若持续忽视线上阅读的需求和因之而起的利基，不致力开发可行的电子书模式， 再加上目前我们对中国确实陷於「无法可管」的困境， 几家出版社要和整个市场对抗，这场仗根本不用打就已经输了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.171.66