作者shiningsunny (只有爱与和平是不够的Orz)
看板Romances
标题Re: 考虑很久...不知该不该po
时间Fri Nov 17 23:54:25 2006
首先,我是说我「用」过
(可以查你现在看的这本书,有哪些系列,你喜欢的配角有没有出书..等等)
怎麽会无限扩张,变成我都看免费的呢?
当然不相信也可以
重点是,我明明就有说拿清单去租书店租...
※ 引述《IQe (复帰おめでとう~)》之铭言:
: ※ 引述《shiningsunny (只有爱与和平是不够的Orz)》之铭言:
: : 第一,线上有许多优点,大约列几点:
: : (1)没有实体挡位置,除非是经典之作,大部分言小我都不会看第二次,堆着当垃圾
: : (2)半夜睡不着觉,打开电脑就可以找书看
: : (3)不用在租书店排队预约 (绿痕最新的那本,我到现在都没看到影子勒)
: : (4)发现难看,骂声神经病、关视窗就算了,不用为了17元租书费逼自己看完
: : (5)租书店空间有限,许多旧书都找不到
: : (6)不用怕鼻屎书、卷毛书、蚊子书...
: : (7)查资料方便
: : (8)综合读者讨论功能实在太好了
: 如果这些优点都是要付费的呢?
: 小说上网 以目前的网路防盗功能来说 被盗的风险相当高
: 所以转嫁给消费者的成本也不会低
: 一本17元租书费的雷书你都受不了
: 说穿了能不想看就不看的好处还不是建筑在"免费"这两个字上头?
第一,书会贵,因为印书要钱,当他成为电脑档,成本就减少了
成本分摊,我不懂印刷业就不讨论了
第二,何以你觉得完全建立在"免费"上呢?
我怎麽看,我的列表除了(4),都是以方便为出发点
第三,免费网站没收费,是靠广告撑过来的
当然加上作者版费,广告收入可能不够
但是有活动、有周边商品...等等都可以是获利来源
更别说,买书的大有人在
第三,人家有心要盗电子书,绝对盗的了
但是如同某版友所说,现在有种很难盗的电子书
人家盗这种电子书,不如扫书快
: 出版社为何不长进?
: 读者都在骂现在的出版品一本比一本糟
: 这是事实
: 作者都在抱怨稿费一本比一本低
: 这也是事实
: 出版社则说销量一本比一本差
: 这还是事实
: 追根究底 原因不就是盗版猖獗吗?
我个人觉得..追根究底就是出版社没做好把关动作
既然有盗版,就想乾脆以量取胜
还有我觉得盗版主要害到的是租书店
租书店跟扫书人都一样要先买一本书
只是扫书人买了那一本以後 更多人不用买了
: 俗话说
: 杀头生意有人做 赔钱生意没人做
: 这麽大的商机你认为会没人想去做吗?
: 但是很多研究都指出
: 愿意花钱看书的人 多偏好实体书
: 喜欢电子书的族群少 盗版风险又高
商人赚钱靠本事
如果电子书族群少,今天何必讨论扫书网站害了作者
花蝶曾经做过 不过放弃了
一个企业做不成,就和出版社合作
: 我真的很想说
: 不想花钱就不要看
: 真的受不了就偷偷看
: 又要看又要写心得
: 也未免太高调了
这个...开头说明...
写心得是因为在这里受益,所以想说看到好书也该推荐回馈一下
啧...我记得我写的第一篇心得还是书展买来的龙吟套书,看完就转售了
下面版主说不OK就杀掉
我不懂,讨厌扫书或觉得我高调就算了
何必替出版社护航
没把关好明明就是出版社的错
如果不是地雷一堆,我干麻上网查版友心得再写清单去借呀
我也不觉得我高调来着了
因为版主先PO文说可以讨论,我才PO文
我也没说没钱看扫书就是对的,我只是解释其原因,有原因才能改进
再说,我可怜一下大陆人,我就同罪了吗
书不是我扫的,我也没推荐任何人去看
只是中肯的说,他查资料很好用
PO第一篇文就有被嘘的心理准备
把心得砍掉我也是OK的啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.140.153
※ 编辑: shiningsunny 来自: 210.58.140.153 (11/17 23:59)
1F:推 luciya:我也常上线查书列系的相关资料,去租书店租一叠回家看.... 11/18 00:00
2F:推 verollny:我想推一下S大,没有人说扫书是对的,但是目前困境已经 11/18 00:04
3F:→ verollny:产生了,一方面要求消费者自律买书的同时能不能有其他的 11/18 00:05
4F:→ verollny:方式来解决或舒缓这个问题,双管齐下应该会更有帮助 11/18 00:06
5F:→ verollny:方法是人想出来的,一直抱怨困境不如想办法解决 11/18 00:09
6F:推 danya3092:我也想推S大,他没有鼓励迷之管道.只是并提供他的想法 11/18 00:11
7F:推 voiceless:推一下~用线上查资料,对於开清单真的是方便很多 11/18 00:11
8F:→ danya3092:毕竟出版社呼吁大家不要扫书不一定有用.倒不如思考看看 11/18 00:12
9F:推 verollny:如果大家有这类需求例如开清单是不是出版社也能提供类似 11/18 00:13
10F:→ danya3092:有无其他改善方法及其可行性 11/18 00:13
11F:→ verollny:的服务在出版社的网站上也放上这种整理让大家使用? 11/18 00:14
12F:→ luciya:可能出版社没有想到到那麽多吧~查书看简字满累的....叹.... 11/18 00:19
13F:推 verollny:线上扫书其实在暗示一件事就是阅读者有新的需求必须透过 11/18 00:17
14F:→ verollny:网路来达成,那麽出版社能不能开始思考有什麽方法能提供 11/18 00:19
15F:→ verollny:有这类需求的读者服务... 我想这是一件值得想的事情 11/18 00:21
16F:→ luciya:就资料库查询系统,可整合推荐书系列及心得,但要再花钱做... 11/18 00:23
17F:→ luciya:若做得好,可以配合行销之套书买卖,也是对销量有帮助的.... 11/18 00:24
18F:→ luciya:但出版社愿再花个10几万来整顿官网系统吗??? 11/18 00:25
19F:推 verollny:环境已经改变了如果企业不跟着改变就会逐步迈入夕阳 11/18 00:28
20F:→ verollny:出版业其实应该好好思考,网路可以做到的事情不只是把文案 11/18 00:29
21F:→ verollny:和封面放上去然後请你加入购物清单,应该还有其他可以做的 11/18 00:30
22F:→ verollny:我突然想到我之前去听郝广才的演讲(抱歉让我插开一下) 11/18 00:32
23F:→ verollny:他那天的主题是创意,他也提了很多企业有创意的例子 11/18 00:33
24F:→ verollny:其中有一个很有趣的是英国某书店因为不是连锁大书店所以 11/18 00:33
25F:→ verollny:有人也许会觉得他应该快经营不下去了,但他做的事情很有趣 11/18 00:34
26F:→ verollny:这间书店送书到府而且是驾马车来送,英国人看到马车就彷佛 11/18 00:35
27F:→ verollny:看到当年大英帝国的光辉所以愿意花较多的钱和他买,举这个 11/18 00:36
28F:→ verollny:例子是想表达其实出版社可以用一些有创意的点子来让大家 11/18 00:36
29F:→ verollny:不想要看线上扫书,看的人少,扫的人自然就会变少 11/18 00:37
30F:→ shiningsunny:感谢了解我想法的版友^_^ 11/18 01:16
31F:推 atan:也许你觉得的烂书 总有人会觉得好看 11/18 14:10