※ 引述《iwnslqbr (我只是个陌不相干的路人)》之铭言： : ※ 引述《ShmIly (TKCLHS)》之铭言： : : 一直听大家说他们两个的书不错看 : : 想问大家如果要开始看他们的书 : : 要从哪里着手? : : 我自己是很爱唐瑄(必买) 绿痕 于晴 典心 : : 喜欢可以洒泪不洒狗血的作品 : : 谢谢大大了...... : 兰京的书已经有人说过了（可见#1215） : 不过个人建议不爱看太复杂故事的人不要看 : 或是那些不爱看床上运动（对此类剧情强烈反感的人）不要看 : 基本上兰京的书不是没有故事内容的书，但对於情色描述不少 : 近期兰京作品已不见情色 我.....不好意思地发表一点个人小小浅见 以下可能对兰大的支持者是很难入耳的话, 所以, 呃, 请大家别攻击我... >"< -------------------------------我是无聊的分隔线---------------------------- 自从踏入小说的世界，到现在约莫十年的时光（这样好像在透露自己很老的感觉） 其间听到兰大的名声的次数不知凡几，推祟她的人如海浪般潮涌不息。 我也不是没被打动过，但只要拿起书後的文案一看，我就又打了退堂鼓了。 没办法，就是没办法。我对於性格唯我独尊"类"的男主角完全没辄。 很可惜的是，是完全无法接受的那一种。 而且更不幸的是当年深深高倡女性主义的我对於像个花痴的女主角接受度低到不行。 呃，在我的认知中，兰大的女主角有点，这麽说好了，女性特质过份夸饰。 我知道因为莫名的认知贬低一个作者实在有失公允。 但当年年幼无知的我，真的这麽觉得，在郑媛尚未崛起前，兰大是我认知中最Ａ的作者。 近来，在版上广多的大大的推荐下，我想，我当年的无知应该被纠正了。 我心里的ｏｓ是这样的，既然我对古代的那种主义不行，那就来现代吧！ 先是看了柱石娇艳，我必须这麽说，我的肾上腺素一直发酵着。 在过程中，我好几次都快把书给砸了，为了完整还给书店，我分成好几次看。 个人主义发挥到极限的男主角＋小白到不行的女主角 我不得不说，这还真是完全符合我的非类型呀！ 最後我得到一个结论：我应该只是很偶然地遇到了一个我最不想遇到的地雷而已。 再一周，我又借了玉人不淑。呃，封面美，美到额外让我觉得男主角体格真好。 但是，我又再痛了一次，怎麽说呢，因为女主角那种花钱形式刚好我不太接受。 再者男主角，喔，好吧，为什麽兰京的男主角就没有含蓄的呢？ 这年头的男人难道都已经开放到这种地步了吗？明明还没吧！ 偶一为之叫特别，例行模式叫没变化。 再一周，我咬着牙又借了绣花诊所。再一次，我的心，好痛。 我超想揍男主角的，女主角那种很奇怪作用的廉耻心我也觉得不太符合一般人的行为。 我一直在想，兰大的小说世界到底是从那里取经来的？ 据说，每本小说都有一个起点，男主角也好，女主角也好，甚或背景也好。 一切，其实不太可能都是无中生有的。 所以可以看到兰大的现代小说里，教会背景一而再，再而三地出现。 虽然我不是信教的人，但我可以接受，因为她描写的很不错。 但我不能了解的，难道兰大身边的男性没含蓄表达的爱情的吗？ 而且为什麽女主角一定要”腰束奶膨，喀撑电扣扣”呢？ 完全的男性取向的角色设定，让我一度怀疑起这是Ａ片设定吗？ 但又不可否认的，她女主角虽然让我很吐血，但却某些特质又在许多女人身上可以发现。 虽然我看兰大的书不到五本，冒然地下定论过份偏颇。 但我真的觉得，在版上一面倒地称赞的情况下，也许许多人和我一样。 在一再尝试的一看再看後，才发现原来这就不是自己要的。 写这麽多，不是要攻击兰大。 只是，我要说句很诚恳的话：兰大的书也不是每个人都能接受的。 各位大大们，要进去前，或许可以抱着观察的心情。 这样才不至於如我一般，期望愈高，失望愈大。 -- 支持兰大的各位大大们，到底郎格非什麽时候喜欢上丽心的呀？ 我反覆看了很多次，还是觉得很矛盾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.22.136 ※ 编辑: Amgle 来自: 140.112.22.136 (05/27 10:15) ※ 编辑: Amgle 来自: 140.112.22.136 (05/27 10:16)