※ 引述《ping0519 (Ｏrz 我是阿呆)》之铭言： : ※ 引述《larten (拉登)》之铭言： : : 我觉得这种情形常常出现 : : 在台湾的小说里常可以看到电影.漫画甚至是外曼 : : 是想说反正人家不知道也看不到 所以就没关系吗 : : 但是我们这些读者一看就知道 以为读者都那麽好骗啊 : : 做过这种事的作者我就再也不会去碰他的书 : : 明明是他人的创作 却拿来当自己的东西用 : : 就算作者的文笔再怎麽好 这样做也已经失去书的价值了吧 : 说一下我的想法吧，这二个作品我都没有看过， : 不过设计很像也不代表绝对是抄袭。 : 毕竟思维总有重复的，写一本小说我想多少都会先出来一个骨架 : 然後再进行内容的填补，骨架相似、甚至雷同的可能也不是没有， : 这样就断定人家是抄袭是不是有点不公呢? : 我想除非有确切的证明，说人家是抄袭...是不是对作者也是一种伤害。 : 当日本的白色巨塔出来的时候也有人直指侯是抄袭，但是真是这样吗? : 如果人家真的不是抄袭而是刚好巧思相同，那人家被打击的心你怎麽赔? : 抄袭对任何人来说都是很沈重的指控。没有确证...还是不要说的这麽堵定。 我承认我有思虑不周的地方 我的本意也不是想要攻击这本书或是这位作者 现在抄袭的情形经常出现 不只是文学作品中 也在像音乐等的创作的东西里出现 我在上篇文章里的口气是冲了点 这是我的不对 我只是想舒发我个人对於这种情形的不满 而刚好看到这本书 拿来当举例用 也许是我错怪这位作者 剧情都是他自己想出来的 不应该武断的批评 我纯粹是想说 不需要去参考别人的东西来写 有很多作者的原创剧情也是非常令人赞赏的 如果我的发言造成任何人的不快 我在这里道歉m(__)m 以後我会避免在版上发表这种言论 多说也只是多错而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.217.184 ※ 编辑: larten 来自: 218.171.217.184 (05/24 18:48)