作者sakuragi10 (静极思动 )
看板Romances
标题Re: 大家觉得.......
时间Sun Sep 19 03:37:26 2004
嗯 有感同身受的时候过
我相当具有偏见的讨厌一些很都会的作品
例如吴淡如、张曼娟、吴若权等
当然这是我自己的主观
想说的是
其实现在文类琳琅满目
武侠小说、网路文学、都会男女爱情、言情.....
这些是比较通俗的一些文类
既然被归了文类 每种分类里就肯定有一些相似的模式(或说是公式?^^)
也是让读者作抉择的分野
但我并不认为哪一种文类比另一种文类来的"有深度"
深度是作者赋予的 而不是文类本身具有的
武侠小说可以像金庸写的这样上通天文下知地理
也可以被电视剧演成白滥的情义剧
网路文学可以像伤心咖啡店之歌一样探讨到关於自我的追寻
也可以像7-11之恋一样只谈风花雪月的爱情
当然言情小说可以有像林如是这样深刻描写感情,打破各种篱笆局限的作者
也可以有红唇情话之类通篇翻滚的情色小品
否则若要说的话 经典文学名着那麽多
大家何不都看那些就好
看什麽通俗文学?
就像很多人执着的非要看好莱坞电影而排斥国片一样
而且,看些没营养的书和看所谓"有深度"的书实际上并不冲突
我也曾试过看苏菲的世界的中间穿插看周星驰的电影
而两种都让我感到满足
(这种举例不大好,周星驰电影其实也没有得被轻视的必要,
大家可以了解我的意思就好^^)
不要小看通俗文学的存在之必要
就像古代流传下来的作品并不光是文人的诗文集而已
也有市井小民喜欢的话本传奇
即使单薄了点 却也反映了当代社会 满足当代人的心理需求
即使是古代的情色小说
流传到今天也可以让我们了解各朝代人对性的看法
以及当代看待性的风气
嗯..但我倒不认为必须把网路文学归类到言情里
就像张曼娟等人的作品我也不会想把它归到言情一样
虽然本质上都是「谈情」
但是发展的方向长久下来算是形成了不同的文化和阅读习惯
读者群的分部可能也不大相似吧(当然也会有重叠)
只是不觉得每种文类间有必须轻视彼此的必要
毕竟大家都只图一个看得开心罢了
不是为了什麽「为生民立命,为天地立心,为往圣继绝学,为万世开太平」(侯老大上身)
什麽深度什麽肤浅的讲法
都蛮令人反感的
像我同学看到我放在灌篮高手旁的一两本小说
就说:「你现在还在看这个喔?」
我回了一句「这是在讲同性恋的」
她就敬畏的闭嘴了 因为我们曾经就性向做过深刻的讨论
似乎就多了那麽一点"深度"
但其实 就算是同志文学 酷儿文学
也不表示比较崇高(看过bl耽美的人都可以了解)
除非高竿到可以挑战孽子了
若真要说的话
我认为每种文类都自有它的经典
日後的历史记载到我们这代的通俗作品时
金庸、张曼娟、侯文咏、蔡智恒、席绢等各种文类的代表作者都是可能被记上一笔的
啊 或许我的指标人物和大家的不太一样
但这也就是可以讨论的部分
我们当局者迷
其实也不用这麽执着於分出高下
这工作交给後人就行了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.164.131