※ 引述《sangria (Time to fly)》之铭言： : 熟悉的场地加上主场优势 : 获胜的机率当然是大多了 : 只是我觉得 如果要改规则的话 是不是可以轮到主场的那一方 : 由对方选择场地 : 这样会不会比较公平一点...纯粹个人想法^^~~ 其实要审视评论Davis Cup的主/客场比赛规则，建议可以看看该比赛举办的 出发点、性质跟目的:)首先Davis Cup是国家团体赛，当初Davis提倡网球国 家团体对抗比赛，就是为了要将属於纯个人运动/荣誉的网球赛，带入一 个 国家/团体的另一种氛围。 没有Davis Cup，网球永远是"只是个人运动"。 《棋灵王》内的北斗盃举办者说得好，个人竞技运动，通常要有点门路或内行的人才 会"关心"，然而大多数的观众却不是，而且大部分一开始，都没有人会马上是内行人。 要吸引一般大众的观众关注，其实举办国家对国家/团体对团体的比赛，是最佳途径。 像西班牙就很明显，因为Davis Cup，居然可以吸引那麽多西班牙球迷入场。西班牙众 所皆知是足球大国，网球又是个较难入门(包括规则)的一种运动，足见国家对国家 的 团体赛，足以掀起普遍性的观注与投入，同时也是网球运动长久经营推广的契机， 更 深入且更普遍地植入各个阶层、各个国家。像西班牙王储，跟贩夫走卒，不都同样 对 於夺冠兴奋不巳吗？网球也由几个宰制的传统大国，渐渐更走向世界各地各国，都愈 来愈紮根得又广又深。 至於规则的制定，基於上述的目的，并不会一直执着於"水平面上"的公平--甚至不合适 把它当作审视一切的最高道德标准。其实台面的所谓的"公平"二字，实在很空泛且不着 边际：究竟什麽是公平？@_@(倒不如全世界每个国家都逐年分配一个冠军，这最公平吧 ！(爆))))) 就事情的本质、比赛的意义与目的，与最佳推广的方式去衡量，这才更能切中核心，不 致於空有虚空外表却无真正实质的意义。 Davis Cup因为它的特殊意义与比赛目的，所以没有国家/选手会认为这样的比赛规则 "不公平"XD 一来就像sunny版主说的，主/客场是轮流的，每个国家都有机会且是依 序拥有主场优势，这点大家其实都是一样的，是选择咬牙忍过去、然後等待下一次的" 以其人之道还置其人之身"XDXD 不断循环XD 至於会发生那种从第一轮打到最後冠军都是在自家主场的独特情况EX：2000年西班牙， 这也是由於机运的问题，并不是刻意发生--当然也很难刻意回避。这必须建立在西班牙 前一年/几年的Davis Cup跟今年Davis Cup的签运/对手国家重覆，且上一次交手都是居 客场劣势，也可以是说运气全部集中：不论是好运或坏运--要不就一次坏到底，要不就 一次好到底XDXD 这到底要说是好运还是坏运？公平还是不公平？我想用"否极泰来"来 形容也许更恰当适切也不一定XDXD 如果这种情形发生的频率太高且普遍，那才有全面修改规则的必要吧！否则实行了24年 的规则，本来就有足够的经验与年日说服力--别忘了修改後还要有观察试验的时间， 才 能应证它的效果。而理论在未经实证前，都只是理论而巳，几乎必定还会因应实际的 种 种情况再修正，此外还得实行一段不短的时间，才能印证：这的确可行。绝不是说改 就 改的，那反而会更糟也不一定。 美国队的情形由於个人主义盛行，通常得由当红球星去带动这种国对国的比赛气氛，从 从前的McEnroe，甚至不见得能引起太狂热的回响，这是由於国情不同等原因。我想 美 国由於Roddick这样的明星球员的投入，将来这些年会更引起美国国人的注意吧！再 加 上美国网坛从90年的全盛时期有点走入平淡，Davis Cup其实反而看到一种美国式的 团 队精神兴起呢！也是另一种魅力。 还有Davis Cup也促使一个国家(队伍)得去了解另一个国家的文化、群众，不论你喜不喜 欢，都得接受，反而可以促进互相了解，而不致於固执於自我：这招在Davis Cup是行不 通的。你想用"不公平"这种理由去压倒对方？呵呵…来到别人家里，原本就是客人，岂 有这种"乞丐赶庙公""鸠占鹊巢"的道理？除非是一点人情世故、没见过世面才说得出这 种看似冠冕堂皇、实则无知自大到极点的话XDXD 不管任何国家队伍到了任何另一个国 家，都一样。譬如下次若西班牙到了美国，就反过来说美国种种正常的主场优势不公平 ，那真的是会笑掉人家大牙--怎麽？自己就可以，别人就不行？XD等於是在自打嘴巴、 自己否定了自己 还有Davis Cup这样的规则也可以考验选手跟队长们的智慧，包括如何面对庞大的地主 观众与适当反应。学习运用有限资源跟在劣势中比赛，其实也可以粹链选手的心智 与 意志力。 像今年Davis Cup第一轮瑞典vs澳洲，澳洲地主球迷尽可以狂号、咆哮，但是却有少数 观众过於忘我，跨过不该逾越的最後界线之一：居然粗言辱骂、人身攻击场上的 瑞典 球员！这下子瑞典队长Mats Wilander就可以光明正大、且理直气壮地跟主审申诉！且 严正抗议！ 那些少数观众自以为这样是爱国、是在帮自家球员，其实恰好相反！本来就拥有主场优 势，再加上自身实力雄厚，实在不用搞这套；结果不但让其他较理性的观众自知失了国 际礼仪(一颗老鼠坏了一锅粥)，变得较为退缩；更让澳洲球员觉得不堪：我们需要借助 这样的"不当外力"才能赢得比赛吗？实则也中断了比赛一段不短的时间在争议，主审正 式警告一次，留下记录，也挫了澳洲的地主锐气。 其实很多事情不是不能作，而是能作到哪里的问题 界线的分布是很微妙的。XD 用得 好，可以助己又不伤和气，用得过头，可能就是损人又不利己。 像西班牙这次，用足球场、用红土、用27000观众来压阵，这都只在规则范围之内正当运 作；甚至对手发出双误而欢呼这种有点●X的行为也是不满意但仍然必须接受的范围内。 但是那个发球中途蹦出的喇叭声、那个突然闯入的球迷，就都不是了-喇叭声都影响了双 方的球员，那个闯入的球迷对於球员要作啥也是完全不知道--万一真发生了什麽事，若对 象真是美国球员，西班牙这个东道主可真是差点落得万劫不复之身XD 幸好真的保全措施 作得不错，马上制止解决。(还记得雅典奥运马拉松，巴西选手被一个观众推到旁边、因 此丢了金牌的保全乌龙事件吗？全世界都知道雅典当局的这个超级乌龙疏失，实在令 人 啼笑皆非，历史上也会记上一笔) : : 基本上 他们是主场 就一定会选择对他们有利的球场啊^^ : : 同理 今天如果是在美国主场 我们必然会派出硬地吧! : : 主场优势是一定会有的 : : 下次他们到美国作客 我们就有主场优势啦! : 对啊对啊 : 期待下次...我们要快意复仇啊哈哈~~ 如果这次决赛出线的是法国而非西班牙，那麽美国队也会继2000年西班牙後，Davis Cup 全数在自家主场迎战对手吧！ 不过这样的机率得在各方面都配合得恰恰好才有可能， 机率到目前实在不高。 -- 支持西班牙:) 不过这次Davis Cup决赛，美国队的精神也是可佩的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.154.50 ※ 编辑: establish 来自: 61.223.154.50 (12/06 22:51) ※ 编辑: establish 来自: 61.223.102.239 (12/07 13:37)