作者jajaye (小J)
看板Rockets
标题[讨论] 轻松聊一下
时间Tue Mar 25 12:11:13 2014
火箭三卫本季攻防情况
USG% ORtg DRtg OWS DWS WS WS/48
(攻) (守) (攻) (守)
Harden 27.6 118 107 7.9 2.2 10.2 .210
Beverley 14.7 115 107 2.4 1.6 4.0 .119
Lin 20.4 109 108 2.3 1.4 3.7 .104
注：DRtg越低防守越好 DWS越高防守越好
http://www.basketball-reference.com/teams/HOU/2014.html
Min +/- Off Def Net48 W L Win%
(攻) (守)
Harden 69% +359 1.13 1.06 +7.5 43 15 74.1
Beverley 48% +251 1.14 1.05 +7.6 32 17 65.3
Lin 51% +149 1.09 1.05 +4.3 34 20 63.0
注：Def越低防守越好
http://www.82games.com/1314/1314HOU1.HTM
心得：哈登没话说 小贝也真的很好 LIN也打得很不错
其实Lin和PB的差距没有很明显
尤其在经过低潮期那段时间数据下滑後
也因为都打得好 才有摆三小的价值
三小的缺点就是身高劣势 防守和篮板的疑虑
我想关键还是在USG%
哈登和DH12的高USG%比例更适合搭配CP25、TJ、PB的无球跑位打法
才是压缩到也是持球才能发挥的Lin的上场时间吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.31.173
1F：推 Gilbertsky:确实是这样 就队型问题 林没法最大化 但也还不错 03/25 12:20
※ 编辑: jajaye 来自: 123.241.31.173 (03/25 12:23)
2F：→ gidapops:lin有蛮长的低潮加上时间短无法单场修补一些烂表现 03/25 12:38
3F：→ gidapops:大家也常看到哈登1-7最後比赛修正到接近五成 03/25 12:39
4F：→ jajaye:嗯 可是打越久也有可能越打越烂 像今天的DH 只有第一节好 03/25 12:56
5F：推 gidapops:lin不用打越烂就会被拿掉了 但一定没机会打回来 03/25 16:59
6F：推 taisam23:lin不用打越好或打越烂都会被拿掉 这不是事实吗? 03/25 17:12
7F：→ taisam23:龙套的宿命 03/25 17:14
8F：推 miha80425:PB+Lin Lin+harden harden+PB harden+PB+Lin都没有相容 03/25 20:39
9F：→ miha80425:性问题 有问题的是TJ和DH的搭配 03/25 20:39
整季到目前的2人搭配最好的组合(>1000分钟)
JH+CP >JH+DH >JH+PB >PB+CP >PB+DH >JH+Lin >DH+CP
>JH+TJ >PB+TJ >TJ+CP >DH+Lin >DH+TJ >Lin+CP
http://tinyurl.com/ld9mwp2
Dmo累积时数确实太少了
以累积时数少的资料来看
JH+Casspi 和 DH+Casspi 更是名列前茅
其实我觉得DMO和Casspi真的都不差
要身高有身高 要敏捷有敏捷
只是相对来说 目前
TJ更经得起时间考验
12F：推 miha80425:间接佐证大范使用DH的用法是正确的 DMO比较搭D的事实 03/25 20:50
13F：推 JCrawford:奇怪的结论，你的复合搜索也没Dmo，直接得到Dmo比较搭 03/25 21:40
14F：→ JCrawford:DH真的很神奇 03/25 21:40
15F：→ JCrawford:Dmo累积时数太少了，跟之前的发胶一样一度爆棚 03/25 21:41
16F：→ JCrawford:结果发胶越打越烂退出轮换，留在数据库的数据很耀眼 03/25 21:42
17F：→ JCrawford:而Dmo最近打得不错进入轮换，不过还是有待观察 03/25 21:43
18F：→ JCrawford:两个菜PF还没有表现出谁完爆谁的状态 03/25 21:44
19F：推 miha80425:没有在说谁强谁弱 DH确实需要有人帮他拉出去 03/25 22:53
20F：→ miha80425:目前看到的数据DMO跟DH的化学效应相当好 03/25 22:54
21F：推 monk2:GS：请大家不要忘了我 ... 03/26 01:09
※ 编辑: jajaye 来自: 123.241.31.173 (03/26 06:58)
22F：推 eliczone:应该有点误会USG%的意义罗 这不是指持球时间 而是指投射 03/26 14:34
23F：→ eliczone:比例 假设一波进攻A持球23秒 最後是B投掉 也是算在B上面 03/26 14:35
嗯 谢谢你的提点与解释
查到的资料是说
1.USG%=Usage Rate表示的是每40分钟球员占用的“进攻回合（possession）”次数，包
括出手，失误和助攻，其中助攻要乘以个系数.
2.这个数值可以粗略估计一个球员在进攻端承担的任务有多重.
3.根据bbr上的定义
Usg%= 100 * ((FGA + 0.44 * FTA + TOV) * (Tm MP / 5)) / (MP * (Tm FGA + 0.44 *
Tm FTA + Tm TOV))
让我们把这个公式分成几部分来看
a. FGA + 0.44 * FTA + TOV
这一项用来估计球员进攻机会，由出手次数FGA ，罚球次数FTA和失误数TOV三部分组成。
它能够比较准确地反映球员的进攻机会，这是因为：某球员如果坚定了攻击的信念，并且
在个人进攻过程中不出现失误，没有遭到犯规，那麽最後他必定出手射篮。
这里关键问题是如何将罚球数折合成进攻机会的问题——这就是统计系数0.44的由来。
所以USG%是指每个球员进攻次数占全队的比例
JH和DH也理所当然的是出手次数最多的两名
Lin则是紧接在後 出手次数排全队第三
※ 编辑: jajaye 来自: 123.241.31.173 (03/26 17:26)
24F：推 monk2:原来LIN出手第三多！我还以为第三是高富帅、第四是小贝... 03/26 19:57
25F：推 JCrawford:CP是帐面出手数比较多，那是因为他上场时间太长了 03/26 20:05
26F：→ JCrawford:算一算他大部分时间就是打得很无球，Lin上场时间少归少 03/26 20:06
27F：→ JCrawford:但是基本上都摸的到球 03/26 20:06
28F：推 JCrawford:就算看Synergy的P&R Handler及ISO等自主进攻次数，也是 03/26 20:10
29F：推 JCrawford:Lin>CP，看自主进攻种类占的比例也是Lin>CP 03/26 20:12
30F：→ JCrawford:总之CP上场时间长归长，几乎是陪JH打无球罢了 03/26 20:13
31F：→ JCrawford:这是场均28Min vs 37Min喔 03/26 20:15
32F：→ ghghfftjack:Lin上场时间少 但很常根替补打 USG%会高是当然 03/26 21:07
33F：推 Landius:应该说替补上阵球权才会归到一号位的状况比较常见. 03/26 23:41
34F：→ xyyzzz:拿cp比lin伟哉LOL cp长项本来就是无球 叫他持球也可以啊 03/27 10:16
35F：→ xyyzzz:有阵子不就这样 只是他持球打法的水准... 03/27 10:17
36F：→ Landius:不过稍微看了一下公式,另一个变数是上场时间,这大概就是造 03/27 13:31
37F：→ Landius:成Lin分母比较小,USG能恒定在20%出头的秘密. 03/27 13:31
38F：→ ghghfftjack:NO Lin USG%高适因为他跟替补打了不少时间 03/27 13:42
39F：→ ghghfftjack:不是因为他上场时间少USG%高 03/27 13:43
40F：→ ghghfftjack:而是因为他上场跟替补打的那段时间是攻击重心之一 03/27 13:43
41F：推 Landius:我是试算了一下照不同情况来看,包括前一阵子带伤影响最重 03/27 13:53
42F：→ Landius:的场次平均也是20%出头的,时间参数还是有一些影响. 03/27 13:54
43F：→ Landius:毕竟就公式本身来看,分子的变数主要是出手数+罚球数+失误, 03/27 13:55
44F：→ Landius:分子的主要变数是个人上场时间. 03/27 13:55
45F：→ Landius:(更正,分母) 03/27 13:55
46F：推 Landius:试算各场Lin USG%,有错请指正: 03/27 14:03
48F：→ Landius:这样看起来USG%比较像是上场时间内分占全队之主动进攻使用 03/27 16:45
49F：→ Landius:率...吧? 03/27 16:45
50F：推 nenpow:对，很难看着这个数据说火箭让林上场只是折返跑 03/27 17:46
51F：→ ghghfftjack:这种说法是对的 因为你要考虑他的队友 跟JH肯定没球打 03/27 18:20
52F：→ ghghfftjack:但如果JH下去休息 他比较多点球打 03/27 18:20
53F：推 Landius:所以变成说如果把公式没纳入的AST等间接进攻数据放进去,放 03/27 20:45
54F：→ Landius:进去或是另一种其他公式,有可能再产生变化? 03/27 20:46
55F：→ ghghfftjack:AST 不用放入 你要放AST就参考USG这个数值 03/27 20:48
56F：→ ghghfftjack:不是USG% 是USG 03/27 20:48
57F：推 Landius:因为公式看下来,它就单纯考量与直接进攻相关的参数,所以会 03/27 21:12
58F：→ Landius:直觉觉得越单纯的砍将应该越有利,组织者的间接进攻数据会 03/27 21:13
59F：→ Landius:不在这USG的考量内. 03/27 21:13