作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Rockets
标题Rockets 2014 ASPM
时间Mon Dec 30 15:55:49 2013
http://godismyjudgeok.com/DStats/aspm-and-vorp/2014-aspm/
-----------2012-2013------------
ASPM O-ASPM D-ASPM VORP Prod ASPM O-ASPM D-ASPM VORP Prod
Harden 3.26 3.56 0.30 3.62 15.9m 4.84 4.50 -0.33 5.42 23.9m
Howard 2.77 1.28 -1.49 3.53 15.5m
1.94 -0.16 -2.10 2.95 13.5m
Parsons 2.32 2.65 0.32 3.40 15.0m 1.18 1.53 0.35 2.46 11.4m
Lin 1.31 1.73 0.42 1.52 7.3m 0.84 0.54 -0.30 2.13 10.0m
T.Jones 0.86 0.80 -0.05 1.52 7.2m 0.58 -0.91 -1.48 0.20 1.9m
Beverley 0.53 0.46 -0.07 1.51 7.2m 0.94 -0.05 -0.99 0.59 3.5m
Casspi -0.24 -0.40 -0.16 0.89 4.7m
-1.39 -2.08 -0.69 0.12 1.5m
Garcia -0.72 -0.56 0.15 0.69 3.8m 0.10 -0.01 0.11 0.25 2.1m
A.Brooks -0.83 -0.15 0.68 0.45 2.8m
-2.32 -0.18 2.14 0.01 1.0m
Asik -1.65 -1.98 -0.33 0.15 1.6m 0.35 -0.82 -1.17 1.68 8.1m
DMo -5.86 -3.98 1.88 -0.29 -0.2m -3.48 -1.19 2.29 -0.15 0.4m
刚好看到ASPM有今年的数据了, 顺手PO上来
O-ASPM: 进攻ASPM, 数字越高越好, 正代表球员在场时, 球队能多得分, 负代表少得分
D-ASPM: 防守ASPM, 数字越低越好, 正代表球员在场时, 球队多失分, 负代表少失分
VORP: 能比 免洗替补球员(Replacement Player) 多提供几胜
Prod: 用公式算出这样表现值多少钱
PS1. 黄色的部分非在火箭的成绩
PS2. 作者在去年一篇文章中说
用来计算VORP的免洗替补球员水准(Replacement Player Level)
ASPM=-2.6, O-ASPM=-2.35, D-ASPM=+0.25
不过这个数字照理来讲, 应该每年都会有一点变化
我验算之後也的确和今年的有点出入
VORP=(ASPM+Replacement Player Level)*时数比(%min)
PS3. 除了Prod之外, 所有的数字应该都是代表Value, 而Value 1分就等於1胜
最後, 必须说明ASPM目前属於小众的进阶数据
比起接受度与评价都较高的RAPM来讲, ASPM的能见度不高
只是它更新的速度比RAPM快很多, 所以随便看一下
顺便列一下各数据的前二十名, 时数小於50%的不列入
ASPM O-ASPM D-ASPM VORP
1 CP3 8.92 LBJ 7.38 Bogut -3.34 CP3 7.92
2 LBJ 7.42 CP3 7.01 Kawhi -3.23 KD 7.30
3 KD 6.99 KD 5.54 D.Jordan -3.14 LBJ 7.27
4 P.Georeg 6.80 Love 5.32 P.Georeg -2.86 P.George 6.94
5 Curry 6.73 Curry 5.12 Rubio -2.83 Curry 6.32
6 Love 5.55 I.Thomas 4.29 Hibbert -2.20 Love 5.74
7 西河 4.85 Lillard 4.07 Drummond -2.07 Wall 4.54
8 表弟 4.60 Dirk 4.04 D.West -1.99 表弟 4.37
9 A.Davis 4.48 P.George 3.94 A.Davis -1.97 西河 4.22
10 Wade 4.28
Harden 3.56 CP3 -1.91 Lowry 4.21
11 Kawhi 4.11 B.Lopez 3.45 西河 -1.70 AGG 4.20
12 Drummond 3.80 M.Conley 3.41 Duncan -1.70 Drummond 4.15
13 Wall 3.59 G.Dragic 3.31 Vucevic -1.68 D.Jordan 4.03
14 I.Thomas 3.58 Melo 3.30 Millsap -1.63 Lillard 3.87
15 Dirk 3.33 Parker 3.25 Curry -1.61 I.Thomas 3.86
16 Lowry 3.26 Matthews 3.23
Howard -1.49 Griffin 3.82
17
Harden 3.26 西河 3.15 KD -1.46 Dirk 3.75
18 Bledsoe 3.25 Afflalo 3.12 W.Johnson-1.39 Kawhi 3.73
19 D.Jordan 3.19 Bledsoe 3.12 K.Walker -1.27 Matthews 3.70
20 T.Lawson 3.15 Wade 3.11 Oladipo -1.27 T.Lawson 3.67
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
1F：→ nenpow:Casspi 这麽惨? 12/30 16:26
2F：推 Laluth:D-MO...还要贴钱是哪招 12/30 16:42
3F：→ gidapops:看来得花大钱才能留住cp 12/30 16:43
4F：推 jajaye:便宜待加新组:JH CP LIN TJ PB Casspi Garcia 12/30 17:07
5F：→ jajaye:买贵组：DH DMO 不过长人本来就比较贵 12/30 17:07
6F：推 jajaye: 薪 12/30 17:12
7F：→ jajaye:可是他12/28才更新 为什麽有人的数据是在别队的时候呢? 12/30 17:12
8F：→ IBIZA:那是上个球季的 12/30 17:13
9F：→ jajaye:喔喔 我看错栏位了 耍笨 12/30 17:14
10F：→ IBIZA:我把两个球季的数据中间的分隔改远一点 12/30 17:16
11F：推 jajaye:CP要15M@@ 好贵 DMO是负的...他的表现真是浪费了他的天赋 12/30 17:21
12F：推 JCrawford:果然是真三巨头XD... 12/30 17:24
13F：推 kusami:JH不是刚好吗 12/30 17:25
14F：→ JCrawford:Dmo不易外...不能得分的话几乎没上场意义,他光是在场上 12/30 17:25
15F：推 jajaye:回kusami 刚刚我耍笨看错栏位了 12/30 17:25
16F：→ JCrawford:失分一直跳XD.. 12/30 17:26
17F：推 gidapops:看这张表 我还是觉得给lin球权 不会跟JH的表现冲突 12/30 17:31
18F：推 jajaye:是说从最近几场替补上去就迅速败分的惨况 LIN去带这批替补 12/30 17:33
19F：→ jajaye:而被拉低评分 也是合理 不然怎可能本季还输上季呢 12/30 17:34
20F：→ IBIZA:VORP比上季差是因为防守的关系, 攻击其实进步很多 12/30 17:35
21F：→ jajaye:然後阿西感觉也没这麽惨 不过这评分看起来他有点低 12/30 17:35
22F：推 JCrawford:上季是先发跟Asik搭,本季就是跟禁区破洞的替补阵容搭 12/30 17:37
23F：→ jajaye:对呀 以这评分方式 我的意思就是他防守方面的成绩应该是去 12/30 17:37
24F：→ IBIZA:阿西今年是有点惨没错...尤其打双塔时的进攻 12/30 17:37
25F：→ jajaye:带替补被拉低了 12/30 17:37
26F：→ JCrawford:就看Lin能不能回到季初状态,能不能把替补带上一个档次 12/30 17:38
27F：→ IBIZA:阿西今年打先发时的lineup攻击也非常低.. 12/30 17:39
28F：→ jajaye:LIN短时间内也没空带替补了阿 现在是小AB 小AB本身就是个洞 12/30 17:39
29F：→ IBIZA:今年阿西恐怕是打先发的时候比较惨 12/30 17:39
30F：→ IBIZA:阿西去年防守很高 因为真的去年防守都靠它 但是今年有DH 12/30 17:40
31F：→ IBIZA:在, 阿西在不在场上差异就没那麽大....但是攻击真的是差很多 12/30 17:41
32F：→ IBIZA:双塔都在场时的每回合攻击分数只有0.8左右... 12/30 17:41
33F：推 fireunicorn:CP真的很稳定~ 12/30 17:45
34F：推 gidapops:有asik帮他防档会差很多 今年只能期待tj护身 其他人不会 12/30 17:47
35F：→ IBIZA:阿西换成其他人 就上升到1.0以上 12/30 17:47
36F：→ IBIZA:今年DH帮Lin挡很多次啊 12/30 17:47
37F：推 jajaye:小贝上季排替补反而防守效益还比较大 教练组该想想了 12/30 17:48
38F：→ jajaye:小贝和Lin互换位置 结果两人防守效益都大幅降低 真是的 12/30 17:48
39F：推 gunng:因为PG跟SG对位身材的差别吧 12/30 18:05
40F：→ IBIZA:以82games的数据看 Lin面对PG跟SG的确差很多 12/30 18:07
41F：推 forttryon:记得计算ASPM、VORP的参数MPG、USG占了不少比重 12/30 19:27
42F：→ forttryon:这个排列顺序似乎不意外 12/30 19:29
43F：→ IBIZA:ASPM有用到MPG跟USG%, 但权重不高, VORP则是有用%min调整 12/30 19:40
44F：推 RollingWave:VORP 是以目前的初赛来看，随着出赛增加就会增加 12/30 19:41
45F：→ IBIZA:不会, VORP是乘%min, 这是 你的时数/(球队总时数/5) 12/30 19:44
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/30 19:49)
46F：→ IBIZA:所以每场出赛时数稳定的话 VORP不会随出赛改变 12/30 19:50
47F：推 tomo1026:发这种数据文比在推文中讲一堆好太多 给推 12/30 19:52
48F：→ IBIZA:会讲一堆还不是有些人靠印象甚至靠乱讲, 又讲不听XD 12/30 19:57
49F：→ tomo1026:管别人讲不听 发这种文自然会有很多人支持你 12/30 19:59
50F：→ IBIZA:最好是啦 看看总板发数据文的吧 下面还不是一样照样吵XD 12/30 20:00
51F：→ tomo1026:如果总版有人不嘘你 那你不是神就是糗爷推反文 12/30 20:01
52F：→ tomo1026: 反推文 12/30 20:01
53F：→ IBIZA:那你为什麽不去找那些乱嘘乱骂的人呢? 12/30 20:02
54F：→ IBIZA:真的很好笑 12/30 20:02
55F：→ IBIZA:想管秩序 不去找那些乱嘘的 却跑来指责我给太多数据? 12/30 20:03
56F：→ tomo1026:人家丢一句话就跑 你回二十句那谁标的比较大= = 12/30 20:03
57F：→ tomo1026:至少你这边是优质文 拜托要打别人脸多发这种文 12/30 20:04
58F：推 evangelew:好奇免洗替补球员的定义~~~ 12/30 20:04
59F：→ IBIZA: → tomo1026 :这边没有任何人想看资料 数据 ok? 12/30 20:05
60F：→ IBIZA:你都这样讲了有啥好说的XD 12/30 20:05
61F：→ IBIZA:标的大? 不是应该看谁内容是乱嘘乱骂的? 12/30 20:06
62F：→ tomo1026:总版推文下的确是这样啊 你怎麽这麽喜欢跟别人吵 12/30 20:06
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/30 20:06)
63F：→ tomo1026:都说你这篇是优质好文了你到底想怎样.... 12/30 20:06
64F：→ IBIZA:怪了 明明就是你跑出来跟我吵 怪我喜欢跟你吵? XD 12/30 20:06
65F：→ evangelew:虽然I大 原文有解释 但还是看不懂~~~ 12/30 20:06
66F：→ IBIZA:evangelew, 原作者的作法是挑出一群底薪球员, 然後计算他们 12/30 20:07
67F：→ tomo1026:我明明在称赞你这篇是优质好文 怎麽跟你吵了... 12/30 20:07
68F：→ tomo1026:真是奇妙 算了你开心就好 12/30 20:07
69F：→ IBIZA:的平均ASPM...原作者的网页有提供一个计算机, 可以自己给条 12/30 20:07
70F：→ IBIZA:件去算Replacement Player Level, 包括年资、薪资等.. 12/30 20:08
71F：→ IBIZA:给的范围不同...出现的底薪球员group就不同 12/30 20:09
72F：推 evangelew:这样就比较了解 是从底薪球员计算平均了 谢I大 12/30 20:09
73F：→ IBIZA:上场时间从0~18分 总上场时间60~600分 年资2~20年 薪资 12/30 20:10
74F：→ IBIZA:650K~1.5M 12/30 20:10
75F：推 RollingWave:说错了，不是Vorp, 是最後那麽价值的部分 12/30 20:11
76F：→ RollingWave:是vorp x min 12/30 20:11
77F：→ IBIZA:原作者没有说他给出的范围是哪些 只说平均是-2.6 12/30 20:11
78F：→ IBIZA:RollingWave没有喔...价值的部分应该是用VORP算的 12/30 20:11
79F：→ IBIZA:VORP=(ASPM+Replacement Player Level)*min% 12/30 20:12
80F：→ IBIZA:Prod的话很显然是用VROP乘上一个函数算出来的 12/30 20:13
81F：→ IBIZA:这个函数当VORP=1时 大约是5m, 然後边际效应递减 12/30 20:14
82F：→ IBIZA:不过他没有给出这个函数 12/30 20:14
83F：→ Landius:倒不如比较好奇的是CP25明年换约比较合算,还是四年约跑完 12/30 20:19
84F：→ Landius:变FA会比较赚? 12/30 20:19
85F：推 sse1:好文推推 12/30 20:21
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/30 20:26)
86F：→ ghghfftjack:FA应该会比较赚 但是CP肯定会不爽 12/30 20:29
87F：→ ghghfftjack:看错 以为RFA FA的话就不一定了 12/30 20:29
88F：→ IBIZA:Parsons目前为止应该都还不算是确定的拼图的一部分 12/30 20:30
89F：→ IBIZA:如果能换到真正巨头等级的, Morey还是会把CP25送出去 12/30 20:32
90F：→ ghghfftjack:sf有啥巨头嘛.....LBJ? 12/30 20:49
91F：→ ghghfftjack:PF或PG这两个位置比较可能先换掉吧 12/30 20:49
92F：推 gidapops:我觉得换教练还更好 这样过不了两轮的 12/30 21:13
93F：→ ghghfftjack:教练问题目前看起来还好 不知为啥一堆人这麽讨厌教练 12/30 21:17
94F：→ ghghfftjack:但是防守的问题还是迟迟没有改善 不知是球员经验太浅 12/30 21:18
95F：→ ghghfftjack:还是KS的防守策略有问题 12/30 21:18
96F：推 gunng:换个角度来想 会不会是防守战术太难成功执行了？ 12/30 21:41
97F：推 downtoearth:忘了是不是上一场对灰熊，打到一半突然摆起区域防守 12/30 21:41
98F：→ downtoearth:那个一看就是没练习过，临时想到就摆出来 12/30 21:42
99F：→ downtoearth:罚球线上下天大的洞，打了几个回合就放弃 12/30 21:43
100F：→ downtoearth:这太明显，平时就没练过这个 12/30 21:44
101F：推 JCrawford:打区域联防本来就要勤练习,这跟练投蓝意思是一样的 12/30 21:52
102F：→ JCrawford:区域联防早就是必备教科书了,没有球队不打这个的 12/30 21:53
103F：→ JCrawford:去年季後赛从雷霆身上偷到几场胜场也是因为区域联防执行 12/30 21:54
104F：→ JCrawford:的好,你可以去看看去年Coach Nick如何赞美火箭防守 12/30 21:55
105F：→ JCrawford:但是这跟投篮一样很讲求球员个人状态,一人恍神全员陪他 12/30 21:56
106F：→ JCrawford:一起陪葬,加上区域联防防禁区好用,防外线简直是自杀 12/30 21:57
107F：→ JCrawford:根本不可能长时间使用的,一支好的防守球队联防是不可能 12/30 21:57
108F：→ JCrawford:打太长时间,12月份有大概一个礼拜多的时间因为火箭伤兵 12/30 21:59
109F：→ JCrawford:凑不起10人,连团练都没有团练,怎麽可能稳定执行呢? 12/30 22:00
110F：推 JCrawford:若想要更稳定点,就少打联防,打单防不容易出错,多一个 12/30 22:05
111F：→ JCrawford:侧翼大锁容错率会提高,只可惜火箭没有大锁,若没有长时间 12/30 22:05
112F：→ JCrawford:固定阵容稳定练习,是很难打出稳定的防守的,至於火箭防守 12/30 22:06
113F：→ JCrawford:策略有那麽难执行吗?火箭都是年轻人肯定都是打最简单的. 12/30 22:07
114F：→ JCrawford:换教练就一飞冲天就真的只是妄想罢了 12/30 22:08
115F：→ bhmok:这数据只说明了球在谁手上多啊 12/30 22:38
116F：→ IBIZA:那个区域联防是因为加强禁区协助dmo, 中距离是取舍之下放掉 12/30 22:49
117F：→ IBIZA:的 12/30 22:49
118F：→ IBIZA:火箭的防守没有那麽差 12/30 22:50
119F：→ IBIZA:bhmok, 你根本不知道这数据怎麽来吧? 12/30 22:50
120F：→ bhmok:久学 我只觉得边际条件很难订 全放在一起也看不出甚麽 12/30 22:54
121F：→ bhmok:欠学 12/30 22:55
122F：→ IBIZA:只有Prod有作边际递减, 那并非这些数据的焦点 12/30 22:56
123F：→ IBIZA:Prod只是把这些数据化作薪水, 让人比较有概念, 毕竟甚麽叫作 12/30 22:57
124F：→ IBIZA:能多1胜是不容易有概念的....但是15m就很容易有概念 12/30 22:57
125F：→ IBIZA:另一方面也提供看的人可以去比较和实际薪水的差异 12/30 22:58
126F：→ IBIZA:这个数据系统的核心主要还是ASPM跟VORP 12/30 22:58
127F：→ bhmok:不能说球在谁手上多 应说上场时间影响很大 先发替补不能共放 12/30 23:02
128F：→ IBIZA:基本上上场时间算影响小的了, 这公式用的进阶数据基本上都是 12/30 23:03
129F：→ IBIZA:用"率" 而不是累积数 12/30 23:03
130F：→ IBIZA:只有VORP时间的影响比较大 12/30 23:04
131F：→ bhmok:ASPM和VORP就正相关了 怎説ASPM时间影响不大? 12/30 23:09
132F：→ IBIZA:VORP = (ASPM+Replacement Player Level) * %min 12/30 23:10
133F：→ IBIZA:因为是算完ASPM之後才去作时间调整算出贡献(Value) 12/30 23:10
134F：→ IBIZA:在ASPM里头, 和时间相关的只有一个场均时数, 而且参数是0.08 12/30 23:10
135F：→ IBIZA:也就是平均上场时数差10分钟, 也才差0.8分而已 12/30 23:12
136F：→ bhmok:看起来LBJ也不是那麽积极参与防守 12/30 23:19
137F：→ bhmok:胡子要有第一SG名号也要努力更多才行 12/30 23:23
138F：→ IBIZA:因为BLK% STL% 这些都不是LBJ的强项 12/30 23:25
139F：→ IBIZA:第几SG这个都是虚名而已 12/30 23:28
140F：→ bhmok:0.8还满大的 前20中数4的话都两成了 加0.8HOU有四人>2了 XD 12/31 00:00
141F：→ bhmok:还可以看出甚麽特别的吗? 12/31 00:01
142F：→ IBIZA:平均每场差10分钟, 时数少说差了25~30%, 差0.8分哪里大了XD 12/31 00:12
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/31 00:15)
143F：→ IBIZA:上场时能抢下30%篮板的球员, 能维持这效率30分钟或是40分钟 12/31 00:18
144F：→ IBIZA:本来就是有差 12/31 00:18
145F：→ bhmok:胡子也就3.26 0.8约25% 12/31 00:42
146F：→ IBIZA:但是出赛30mins->40mins, 虽然时数加了0.8分, 但是你的效率 12/31 01:00
147F：→ IBIZA:很可能就会变低了... 12/31 01:00
148F：→ IBIZA:这才是重点 12/31 01:01
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/31 01:02)
149F：→ IBIZA:除非你打30分钟跟40分钟的效率完全一样, 不然你多打10分钟 12/31 01:03
150F：→ IBIZA:也不会真的加到0.8分那麽多的, 效率那边会扣回来, 了解了吗? 12/31 01:04
151F：推 Jormungandr:PUSH 12/31 06:59
152F：推 kunda:这篇里面跟上季的对比还蛮符合印象的 12/31 07:14
153F：→ bhmok:时间是40min 你无法排除40min效率>30min情况 且你说己对时间 12/31 07:27
154F：→ bhmok:normalize了 加0.8你不能假设他一定变低了 12/31 07:32
155F：→ bhmok:当然这也是参考而己 别紧张 感谢数据大师的指导 XD 12/31 07:39
156F：推 JCrawford:对於绝大多数的人类来讲打越久效率越低是常态 12/31 09:13
157F：推 JCrawford:身体疲惫的状态下,专注力 稳定性都会下降 12/31 09:17
158F：→ bhmok:加10min可能指替补转先发上场时间 不一定逾体能极限说 12/31 10:10
159F：→ IBIZA:问题是你讲的是30->40, 而不是10->20或20->30 12/31 11:06
160F：→ IBIZA:以现代篮球的激烈程度, 30mins->40mins可以说对所有球员 12/31 11:06
161F：→ IBIZA:来讲都是超时工作 12/31 11:07
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (12/31 11:09)
162F：→ bhmok:是数大您说30->40的 我顺着说而己 2X->3X应该体力OK的 01/01 09:54
163F：→ bhmok:这数剧猛一看满符合我们这种印象派的持球时间 XD 01/01 09:55
164F：→ IBIZA:你想说的不就是Lin? 林的时数是30啊... 01/01 10:47
165F：→ IBIZA:他要多10分的话就是30->40 01/01 10:47
166F：→ bhmok:您数据大师争这个就浅了 今天我胡神威大发耶 快发个数据详解 01/01 10:54
167F：推 kusami:... 01/01 10:56
168F：推 kunda:来闹的跳针跳到今天比赛 就不用理他了吧 01/01 10:57
169F：推 JCrawford:我还以为bh是哪来的高手,看你提出的效率说很奇怪,今天 01/01 10:57
170F：→ JCrawford:马上露出马脚,原来只是个酸酸XD 01/01 10:57
171F：推 kunda:连装都懒的装的酸酸 XDD恒心有待加强 01/01 10:59
172F：→ bhmok:拍谢啦 我只是印象派 承数据大的指教多少学了点 01/01 11:01
173F：推 kusami:今天live跟box推文根本奇观 01/01 11:02
174F：推 rahim03:林的时数是30 可是他有缺赛 所以如果是以全队总时数来计算 01/01 11:07
175F：→ rahim03:他VORP会比去年低也是正常 01/01 11:07
176F：→ rahim03:因为他出赛总时数就比去年低 不是用平均时数来看 01/01 11:08
177F：→ IBIZA:前面讲30->40都是针对ASPM, VORP本来时数就占很大比例, 所以 01/01 11:09
178F：→ IBIZA:完全没争执 01/01 11:09