推 inzoo10:是你把问题硬转成 "MP越长 usg%越低" 12/15 08:17 → inzoo10:前面的问题是 你比较usg% Lin>CP 强调不是MP影响 数据明明 12/15 08:20 → inzoo10:就是分母MP大拉低usg% 12/15 08:23 → inzoo10:如果要扯到相对於同时在场球员 那比较LIN跟CP就更没道理 12/15 08:24 → inzoo10:CP应该是跟先发球员比较 LIN是跟替补球员比较 12/15 08:24 → inzoo10:而不是选择性比较说LIN>CP 所以出手算多 12/15 08:26 推 inzoo10:先发五人的usg% CP排第三 符合比赛中出手顺位 12/15 08:32 → inzoo10:拉全队比较 CP排第七 这样有符合比赛中出手选择顺位吗? 12/15 08:33 推 inzoo10:你看到DH的usg% 会选择性解释 骇兽拉高usg% 所以DH排第二 12/15 08:37 → inzoo10:却又不解释 LIN为何大於CP 只一直说LIN每分钟出手数高 12/15 08:39 → inzoo10:提出LIN>CP 也不提其他替补球员大於LIN 却说是小样本 12/15 08:42 我觉得还是重新发文讨论 重新整理思绪会比较好 昨天我自己也讲到有点混乱 以下是我的理解 若有人发现有错请告知 出手数与上场时间 与USG%的关联性? 出手数 有时候出手数多 比方说某一场A出手到20次 但是USG%计算过後跟之前出手10次差不多(假设上场时间几乎一样) 是因为前者A君参与的进攻次数较多 (比方出手20次打了40波 出手10次只打了20波) 实际上分配到进攻的比例上来说 USG%是没有差别的 故 出手数的多寡无法直接证明等同USG%的多寡 你也许会说 一场同样上30分钟 出手10次跟出手30次显然後者的USG%比较高 但那是因为每场的进攻波数都有限 同样上30分钟 参与了同样多波数的情况 当然後者出手30次会提高USG% 假设今天上了30分钟 但是前者参与的进攻波数却只有三分之一 那麽USG%基本是一样的 时间 时间跟出手数其实解释是一样的 上场20分钟里面参与了20波进攻 出手了10次 跟上场40分钟参与40波进攻 出手20次 USG%是一样的 如果有上场40分钟 却只参与了20波进攻 出手10次的情况 那USG%也是一样 但是因为上场时间长 参与的进攻波数通常是会提高 因此会让你误会是直接跟上场时间有关连 拿PB的例子来说好了 他上场的时间创下新高 USG%却拉低 原因不是因为出手次数跟时间的分母分子比例 而是因为他上场时间很多 参与了很多次的进攻 可是在这麽多波的进攻中 他担任攻击的出手角色却比过去低 因此USG%拉低 比方假设A过去上场20分钟 参与了20波的进攻 出手10次 现在变成上场40分钟 参与了40波的进攻 出手10次 PB是因为这样降低的 你不能说是因为他上场时间增加 出手数下降所以导致USG%降低 假设今天他上场40分钟 参与了20波的进攻 出手10次 那他的USG%基本上是一样的 只是因为你不太可能上了这麽久 参与的进攻波数却很低 除非球队一直TO...XD 但即使如此也不能直接等同的将时间跟出手数直接当作影响因子 因为那其实都是参与的进攻波数下的果 而不是因 至於Lin为什麽USG%会比CP高 不是因为他上场时间少 而是因为Lin上场的时候比较会跟DH或JH错开 所以USG%会比CP高 因为DH跟JH在场上的时候USG%就是比别人高 (尽管DH很多时候是因为罚球的关系) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.32.48