★2012 - 2013 Houston Rockets★ Top Five-Man Floor Units Unit Min Off Def +/- W L Win% WIN%Rank Remarks JL-JH-CP-PT-OA 565.7 1.08 1.08 +1 17 18 48.5 14 季初先发* JL-JH-CP-MM-OA 332.2 1.03 0.98 +32 17 17 50.0 12 季初先发* JL-JH-CP-DM-OA 222.2 1.14 1.05 +41 9 7 56.2 9 季中先发 JL-JH-CD-CP-OA 205.0 1.12 1.07 +23 14 13 51.8 11 一大四小 JL-JH-CD-CP-GS 81.5 1.23 1.11 +25 11 8 57.8 8 一大四小 JL-JH-CP-GS-OA 80.8 1.13 0.98 +22 4 2 66.6 6 季末先发 JL-JH-FG-GS-OA 68.7 1.13 1.20 -10 2 2 50.0 13 一般阵容 JL-JH-CD-CP-PPT 54.1 1.21 1.01 +22 9 4 69.2 5 一大四小* TD-CD-CP-MM-GS 53.5 1.51 1.06 +40 10 3 76.9 2 一般阵容* JL-JH-CD-MM-OA 47.3 1.10 1.02 +7 6 9 40.0 18 一般阵容* TD-JH-CD-PPT-GS 46.3 1.39 1.01 +41 10 3 76.9 3 一般阵容* JL-JH-CD-PPT-OA 45.6 1.12 0.98 +12 7 5 58.3 7 一般阵容* TD-JH-CP-MM-OA 45.3 0.91 1.07 -10 4 7 36.3 19 一般阵容* TD-JH-CD-MM-GS 45.2 1.17 1.16 +3 7 6 53.8 10 一般阵容* PB-JH-CD-CP-OA 42.6 1.17 0.98 +18 8 3 72.7 4 一大四小 JL-CD-CP-PPT-OA 40.3 1.27 1.10 +16 7 2 77.7 1 一般阵容* JL-JH-CP-PPT-GS 35.2 1.04 1.14 -5 5 7 41.6 16 一般阵容* TD-CD-CP-MM-OA 34.6 1.00 0.97 -2 4 7 36.3 20 一般阵容* TD-JH-CD-CP-OA 34.0 1.29 1.14 +12 3 4 42.8 15 一大四小* TD-JH-CD-MM-OA 33.6 1.15 1.04 +5 5 7 41.6 17 一般阵容* 注解: * = 此阵容已有球员被交易 Min = 此阵容的上场总时间 Off = 此阵容的进攻得分PPP Def = 此阵容让对手得分PPP +/- = 此阵容的加减值 W = 每当此阵容在场上时，得分>失分，记W一次 L = 每当此阵容在场上时，得分<失分，记L一次 Win% = 此胜率无关真正球队战绩胜率，仅用上述W/L值来计算胜利期望值。 WIN%Rank = 因阵容总上场时间都不同，故WIN%较有排名参考价值。 而当WIN%相同时，取其上场时间较大者为优先。 说明: 这是我根据82Games网站的数据，并增加一些项次给大家参考。 或许每个Roster的上场时间有差异性，但应该也有一点参考价值。 http://www.82games.com/1213/1213HOU2.HTM ----------------------------------------------------------------------------- [1] 以LIN+HARDEN+CP+ASIK不动先发，搭配本季轮替先发的PF的Roster WIN%: 先发PF:PPT - WIN% 48.5% 先发PF:MM - WIN% 50.0% 先发PF:DMO - WIN% 56.2% 先发PF:GS - WIN% 66.6% 短评: McHale你总算找对人了! 但，TJ没试过不知道。DMO再加油吧! ----------------------------------------------------------------------------- [2] WIN%>60%，前六名阵容: JL-CD-CP-PPT-OA WIN% 77.7 NO.1 一般阵容* (PPT离队，HARDEN不在场上。) TD-CD-CP-MM-GS WIN% 76.9 NO.2 一般阵容* (TD，MM离队。) TD-JH-CD-PPT-GS WIN% 76.9 NO.3 一般阵容* (TD，PPT离队。) PB-JH-CD-CP-OA WIN% 72.7 NO.4 一大四小 (总算有人没离队，但四小。) JL-JH-CD-CP-PPT WIN% 69.2 NO.5 一大四小* (PPT离队。) JL-JH-CP-GS-OA WIN% 66.6 NO.6 季末先发 (还好。呼~) 短评: 1. 结果现有阵容效率最好是上述一大四小，第二好是现在先发。 2. 本季上场最久的一大四小 :JL-JH-CD-CP-OA = WIN% 51.8。 真要上一大四小，还是放PB当控卫锁+C&S，(让)LIN适合跟长人配。 3. 感谢板友ninaman提醒。 前四高效阵容都是LIN & HARDEN不同时在场上时， 但，第五与第六高效阵容都有LIN & HARDEN。 相信明年会更好的! ----------------------------------------------------------------------------- [3] 感谢板友patrickleeee所提出的疑问。(可是你要的数据我找不到 TOT) 基本上，我个人觉得这个TOP FIVE-MAN UNITS的数据值。 它主要的用意在於场上五人的攻守契合度的参考。 参考价值的排序高>低: 先发>上场总时间最多>时间越少。 理由一:先发VS先发 - 旗鼓相当的强度。 理由二:上场时间越多，样本数越大，越客观。(类似POSSESSIONS与+-值概念) 理由三:无法显示垃圾时间数据，而此阵容面对和当时敌对阵容状况不明。(先发最准) 但，我有一些想法。 第一 : 此阵容应该有经过筛选，上场时间不够多都没放进去比较。 (PS: AB，TO，DC，JA..，甚至连TJ等人都不在。) 第二 : 不管是否为重要时间，该阵容的攻守契合度都要有一定的能力， 即使垃圾刷数据，也要有能力刷的到吧。 第三 : 即使如此，数据也只是仅供参考。 (EX:就像火箭队在SG这位置的PER DIFF在联盟排名NO.2， 但不可能说:喔，这样呀，那都不用改进缺点拉，照这样打就好。) ----------------------------------------------------------------------------- In-depth Player's Statistics http://www.82games.com/1213/1213HOU.HTM 因为我觉得参考价值相对没那麽大，就请各位板友自己看了。 不论对於PRODUCTION或者ON/OFF COURT的部份， 都有Possession样本不足的问题。还有其他问题， 如: 进攻端球权分配，场上搭配队员阵容，球员对位敌方球员..总总问题。 所以说+-值这种东西，真的看看就好， 如果真要有参考价值，要很大量的POSSESSION才看的出来。 砍掉重练队今年就....。 ----------------------------------------------------------------------------- Team By Position Stats Offense (Ranks) Defense (Ranks) Net (Ranks) POS Pts FG% Reb Ast T/O FTA Pts FG% Reb Ast T/O FTA Pts FG% Reb Ast T/O FTA PG 19 17 8 22 22 19 22 13 28 23 11 16 22 18 18 23 20 19 SG 1 5 6 3 30 1 30 16 5 24 16 23 1 8 6 4 30 1 SF 7 4 27 7 24 27 27 24 3 3 9 9 11 11 15 3 19 25 PF 19 6 28 23 10 29 23 17 21 24 15 15 21 9 28 23 10 29 C 22 3 1 26 21 8 15 19 8 19 17 5 20 5 1 27 20 5 PER Difference POS PER Opp Rank PG 14.7 16.8 22 SG 21.7 14.1 2 SF 15.1 14.2 8 PF 14.2 17.6 25 C 16.3 17.4 20 说明: 这是用火箭队各位置与联盟其他队伍同位置之攻防数据与+-值与PER值的排名。 因为个人数据好查，而用整队来平均数据，较能知道该位置要进步与补强的地方。 唯一缺点就是，EX: 我们有火箭版LBJ，伪PG，3G，等问题，但应还有参考价值。 [1] PG: 虽然HOU内线不够力是很明显，但没想到PG的FG%会跟其他位置有如此大的差异。 而HOU并不是以PG为攻击重心没错，但稳定的FG%助阵是必要的， 贫乏如PF与C至少FG%是前段班，得分不用太多，但输出要稳定是重点。 而防守普通，但自己的得分能力不足以弥补失分。 (*注:PF与C虽然靠进篮框，但这是同"位置"排名"。) 多出的一个优点(非本业) = 蛮会抢篮板的。 而PG的重点 AST/TO，以排名来看也是末段班，需多加努力。 用PER来当OVERALL值 = RANK 22 = 联盟後段班。 [2] SG: 各项攻击指数都是联盟前段，唯独TO跟OPP PTS太夸张，联盟最後一名耶。 标准重攻轻守，用PER来当OVERALL值 = RANK 2 = 联盟前段班。 [3] SF: 攻击指数都还不错，就REB跟TO比较差，火箭通病TO多，一定要改。 防守看起来也是洞，但就联盟SF很多强化摇摆人来说，算是个小藉口。 用PER来当OVERALL值 = RANK 8 = 联盟前段班。 [4] PF: 攻击输出以FG%看算稳定，虽非主要球队得分来源，但当辅助武器算称职。 但防守能力太差无法弥补得分不足之劣势，最惨的是篮板 = 悲剧。 其次能称赞的就是整队TO最少的位置。 用PER来当OVERALL值 = RANK 25 = 联盟末段班。 [5] C: 攻击输出全队最稳定，但总分太少。联盟顶尖的篮板能力。 联盟中段班的防守能力，以C来说TO数太多更是汗颜。 隐性的优点是很少让对方上罚球线。 用PER来当OVERALL值 = RANK 20 = 联盟中後段班。 短评: 火箭队是靠SG+SF在撑得球队。 若以PER来看最需加强或补强的重点。 PF > PG > C > SF > SG (*注:这是单看该球队位置的比较参考值，不针对个人才更有意义。) ----------------------------------------------------------------------------- 【Clutch】 Stats (*注:该球员在第四节或是延长赛，比赛时间最後五分钟，胜负差五分内的数据表现。) 我只选择我觉得较有意义的几项。(纯粹只考虑关键时刻进攻端表现。) 其余样本(MIN)太少者，连82GAME都没列入联盟评比。 PLAYER MIN FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% Remarks J.Harden 143 27.5 .402 8.4 .280 22.4 85% Starter J.Lin 108 14.6 .485 4.4 .500 10.2 82% Starter(全勤) C.Parsons 125 10.8 .429 5.8 .467 4.6 66% Starter C.Delfino 89 12.9 .292 8.1 .267 2.2 100% Bench C.Asik 107 8.5 .316 0.0 0.0 0.9 100% Starter(全勤) [1] J.HARDEN : 球队一哥，出场时间第一合理。唯一优点是买犯超强。 不论是FG%或是3P%，以整队最多出手角色来说都太低。 [2] J.LIN : Mr.4TH Q(不解释。) ，就连罚球都比场均高>78% 可悲的是身为一个整季全勤先发控卫，上场时间少HARDEN = 35MINS。 这其中一定有什麽误会!! ，上场时间少PARSONS = 17MINS。 [3] C.PARSONS : 球队二哥 = 上场时间第二高，Mr.Clutch Shot俱乐部之一。 但，关键时刻罚球会手软<场均72% [4] C.DELFINO : 教练信赖主力老将，又是火箭PF缺人 + 一大四小产物的MINS。 但，命中率说明一切。不如摆其他人抢板。 [5] C.ASIK : 悲情二号，本季全勤但跟LIN差不多上场时间， 虽然命中率不高，但关键时刻的防守与篮板无价。 评语: 谁有K.McHale的E-Mail，帮我寄给他好吗，拜托。 ----------------------------------------------------------------------------- -- J.LIN#7 @ RedNation Go Go ROCKETS!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.55.29 ※ KenRock:转录至看板 Jeremy_Lin 04/24 01:16 谢谢，已补充在第[3]项次。 谢谢，已补充在短评。 DE"L"FINO，少打一个L =.= ※ 编辑: KenRock 来自: 122.118.48.14 (04/24 19:50)