由问题追究责任—从大战太阳谈升空的火箭 火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」，其实隐藏着季後赛重重危机；她(无为 而治)让问题重复出现，她让毛病不能改善，她更让火箭陷於万劫不复的深渊。在此谈火 箭队对控球的防守、Ron Artest自干、Aaron Brooks的盲目与效能等问题。 『防守控球的问题』 对对方控球後卫的防守，例如今天对太阳队的Steve Nash防守，总是如薄纸般的脆弱 ，其实是火箭输球的最主要原因；简单看的出来第四节关键时刻，Nash的「一再得分与助 攻」，基本上就是厮毁火箭防线的问题。可是从火箭队教练Rick Adelman总是在，赛後访 谈里说：「我们的防守是问题」；火箭队在此的防守，又改善了多少？ 教球员怎麽样做，指导球员怎麽样处理，应该要求球员怎麽样因应等等，这都是「篮球教 练」该负的责任；你干教练的，不能老是在事後无为的、「发牢骚」的说；然後，却「一 而再」的让缺点重复出现，这是什麽篮球教练领导与管理哲学？ 因应方法诸如是，要求防守者具「侵略性」一点的，偶一为之冲出去抄截，给对手有些威 胁，不要总是「被动的」让对手为所欲为，不要总只是跟随着对方控球者行动而已；或者 ，要球员采取包夹防守，或者换人防守「做做看」等等，这才是篮球教练该有的担当。 『Ron Artest的自干』 当Ron Artest这位球员总是，「过於自我」的追求表现，并且让球队总是陷於个人效率不 彰、没有1+1加乘作用的单打；甚至，这些单打的成效总是，三天打鱼、四天晒网般的有 一日、没一日。你干教练的，却总还是在赛後访问里说：我们的球员过於单打，球不能充 分流动等等，讲这些事後「无为而治」的话，这那儿是教练领导与管理？如果，类似湖人 队教练Phil Jackson的「隔空喊话」这种领导与管理招式，对Artest这球员有所功效，为 什麽Artest还经常会执迷不悟呢？ 看现在纽约尼克队教练Mike D'Antoni对某些大牌、不听话的球员，「搁置於板凳尾端」 ，再看现在山猫队教练Larry Brown对付那些大牌球员的「严厉手段」；回过头来看看你 火箭队教练Rick Adelman总是在，赛後访谈里「滥好人」的发牢骚，却一而再的还是让 Ron Artest滥打，球队也一再因为同样原因输球，这那儿是篮球教练该有作为？ 如果，Artest的单打效率很高，并且，他的单打总能吸引防守的协防，进而产生空档，这 些单打不可置喙；问题是，Artest经常是在「不该投篮」时投篮，然後造成对方快攻、火 箭队其他球员措手不及的情事，这那儿是合理篮球？看Artest几场「侥幸投进球」，这根 本就是「敢出手就有机会」的情事；这种靠天吃饭、人人可为的事，压根就不是「篮球技 战术」！ 『Aaron Brooks盲目』 主力控球後卫Aaron Brooks越来越多时候，会脑溢血的乱冲、外线乱干行为，看的火箭球 迷为之跺脚；如果，对照塞尔蒂克队的主力控球後卫Rajon Rondo，接二连三在教练Doc Rivers「指导下」成长茁壮，以及过去马刺队教练Gregg Popovich总是适时的「教训」彼 时经验不足的Tony Parker来看，火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」，到底 能为Brooks的成长带来什麽？ 一般经验不足的球员，很难在「自我摸索」过程中快速成长，这也是许多NBA球队都聘请 各项「角色教练」原因；後卫群需要後卫教练，前锋球员需要前锋出身的教练等等，其实 已经在在说明术业有专攻的「经验与技术指导」的重要。尤其，篮球赛在临场的指导上， 那更是记忆深刻、最好的学习；绝不是，事过境迁、忘记错误後再去提起，再去提醒球员 彼时该怎麽样的指导。 为此，当我们看到火箭队主力控球後卫Aaron Brooks的一再犯错，却不曾看到火箭队教练 群出口「指导」，这会不会造成Brooks有如瞎子摸象样的，老是在尝试错误中缓慢成长？ 看塞尔蒂克队的教练Doc Rivers，以及马刺队教练Gregg Popovich对球员的指导，可以带 给火箭队教练Rick Adelman什麽启示吗？如果，Adelman还不能及时出口；艾，期望这 Brooks在季後赛能有什麽优秀表现，恐怕就有些不切实际了。 『Aaron Brooks的助攻数少』 从太阳队与火箭队许多时候，都以控球後卫在3分线圈顶区，和内线球员搭配主打对持(运 )球掩护(on ball screen)的掩护变化(screen away)，进而产生的掩护走位(pick and roll)或者，掩护切出(pick and split)等技战术；可也是，我们看到的，为什麽太阳队 的Steve Nash会拥有那麽多的「助攻次数」？相对的，看火箭队的控球後卫Aaron Brooks 助攻数贫乏，这里有什麽问题吗？ 篮球技术里的「跟切」以及，Brooks对防守方的「解读能力」是此处问题关键，也是二队 最大差异的地方。看太阳队的球员，总是会在Nash利用队友掩护而运球切入过程，出现「 空手跟随切入」接球攻击篮框的镜头；不论是想要冲抢进攻篮板也好，或者，发觉防守者 松懈的空手切摆脱也罢，此时的「跟切」获得接球攻击，对防守方的杀伤力特别大。反观 火箭队的其他球员，除了姚明在帮Brooks掩护後会切走、Luis Scola掩护後会切出之外， 其他空手球员总是原地「静观其变」；於是，Brooks当然很难传导出助攻，火箭队在此的 战术也总是变成Brooks的自求多福了。 其次，Nash有别於Brooks不同的地方在於，他的运球切入不会一条鞭的杀向篮框而已；很 多时候，他总会运球到篮框附近急停再走，或者运球切入杀到篮框发现时机与角度不佳情 况，识时务者为俊杰的不攻击篮框。然後再继续运球绕圈子，伺机而动的找到队友的空档 ，进而才做出致命一击的传导球；这和Brooks总是1002招的运球切入上篮、运球切入杀到 底的「毫无变化」是迥然不同的。 要求火箭队空手球员，在防守方松懈瞬间，要积极空手跟切；那绝不是在，Brooks和队友 搭配打掩护变化(screen away)时候是，「趁机会休息」的。Brooks也要聪明的解读防守 ，并随机而变；那不是一箱情愿的乱七八糟打，也不是只有攻击篮框而已；那还有急停再 走、运球绕圈子等等技术。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.14.86