作者DDMO (DDMO)
看板Rockets
标题Re: 有关SF3上场的争议(1)为啥不让Alston先发?
时间Wed Oct 31 00:43:39 2007
ra的组织能力??
1.ra的持球时间很短,但是组织型控卫持球时间跟攻击型一样都要有很长的持球时间
2.队友在场上的跑位是平常练习的时候就已经有一个大概的定式了,控卫比划战术也
不是比假的,这种定位的传球场上的人都应该要有这种能力
3.即使是组织型控卫也要有一些得分的能力,而且还要有突破分球的能力,ra突破後
分球的次数少之又少,也几乎没有为ra单档的战术,因为他突破进去以後多半都是
死在里面,这是他能力的不足,但是他知道这不是他的强项,所以他上季也几乎不突破了
4.跟一个持球时间很短的球员谈助攻失误比是没有意义的,Nash可怕就在於持球时间这麽
长,而且几乎都是靠个人能力创造出机会,居然还只有这麽少的失误,更何况ra几乎都
都不突破分球,而是稳当的定位传球,而且这种定位传球他第一年的时候还常常失误
5.运球,这点大概是ra最稳当的一点了
6.视野,如果把定位的传球扣掉,没有特别出色,但是我也说不上哪里特别糟
7.传球稳定度,如果是定位的传球他已经做的不错,但是在有强大防守压力和身体对抗
时,还是不够稳定
如果把上面7点套在T-mac头上的话,除了运球以外几乎都是T-mac胜出
ra与其说是组织的脚色还不如说他是常常被组织的脚色,ra常常在三分线接获传球出手
而不是有人帮他单档以後他在三分果敢出手
从上面可以看出就"组织"能力看他没有特别出色,他只能勉强算是组织型控卫,但是这结论
很多部份的原因还基於他不是一个得分型後卫
如果要探讨他的团队防守和抄截那又是别的部份了,他上一季防守做的不错,也许他上一
季最大的优点是自己知道他该做什麽以及他不该做什麽
如果要探讨SF3,他以前是可以有不错的切入分球能力的,但是他现在整体说来不在状态上
看来只能先放在板凳上,并且也得探讨他对团队要有哪方面的贡献
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.32
1F：推 eric999999:我认为RA会比SF3好 只是因为他跟其他先发们合作了2年多 10/31 00:44
2F：→ eric999999:默契比流浪多年的SF3要来的好 并不是RA真的有比SF3来的 10/31 00:46
3F：→ ohauoow:纯粹来乱 7项赢6项 所以t-mac继续当伪控卫? 10/31 00:46
※ 编辑: DDMO 来自: 140.113.145.32 (10/31 00:49)
4F：→ eric999999:好 我始终认为RA的得分是个洞 而没有爱的SF3...保重吧 10/31 00:48
5F：推 DDMO:我也是狂挺SF3啊 Q_Q 但是现在MJ Head ra更了解状况,没办法 10/31 00:53
6F：→ Kreen:先说我对火箭不了解，但看了几场热身赛，明显的RA状况好～ 10/31 00:59
7F：→ kart:RA缺点当然也是一堆，不过比较起来，他比较适合 就那麽简单吧 10/31 01:09
8F：推 SMALLZCH:这篇我也推 RA目前最大的优势就是知道定位 而不会有人 10/31 01:10
9F：→ SMALLZCH:怀疑SF3的能力大於RA 所以更要期待SF3能积极找到定位 10/31 01:10
10F：推 SMALLZCH:但也不应该一下子就把还不知该怎麽打的SF3一下子拉上先发 10/31 01:14
11F：→ SMALLZCH:球季还这麽长 只要在季後赛前能够完全融入火箭 也就够了 10/31 01:14
12F：推 Dinki:RA知道在场上要干嘛，这是目前最要的一件事 10/31 01:26
13F：推 allengood:现阶段火箭的先发最适应的就是ra 他不先发谁先发?? 10/31 02:18
14F：推 bursty:RA或MJ迟早会交易一个出去的 10/31 07:35
15F：→ jasonvan:组织型控球一定要有很长的控球时间? KIDD并没有 10/31 09:41
16F：推 TuChicken:不同意第一点 10/31 13:37
17F：推 DDMO:大部份组织型控卫都有这个特色也没错啊,何况ra持球时间更短 10/31 13:49
18F：推 DDMO:像是DW,Paul,Nash这类持球时间都很长,不过谁能说说为何Kidd持 10/31 13:52
19F：→ DDMO:球时间偏短呢?? 10/31 13:53
20F：推 magicbreaker:快攻不需要长时间持球 需要精准判断局势 11/01 04:58