作者Mayhem (来含我小弟)
看板RockMetal
标题[讨论] 音乐能不能改变世界
时间Thu Jan 14 22:00:44 2016
「音乐能不能改变世界?」我也曾问过自己这个问题。
日本有部电影「一首PUNK歌救地球」,透过一连串的阴错阳差、环环相扣的事件交错发生,最後这首名不见经传的歌曲真如童话故事般拯救了地球。这种既天真又热血如漫画般的情节,有可能在真实生活中出现吗?
我和闪灵的Freddy(以下称林昶佐)一起举办过不少音乐活动,声援国际人权的西藏自由音乐会、唤醒台湾主权意识的台湾魂演唱会以及促进转型正义的正义无敌音乐会,知名国际艺人乐团在台上高喊自由和人权的口号,台下万头钻动的乐迷高举双手欢声雷动,我曾以为音乐改变世界就是这麽一回事。
然而这麽多年过去了,独立建国依旧是个遥远的梦想,台湾的人权与自由正在逐年倒退,党国威权思想仍根深蒂固在现实生活中,各种不公不义的现象在社会四处丛生。难道过去付出的那些努力,终究只是实现自我满足的南柯一梦吗?我和林昶佐在离开卢兆麟老前辈的告别式路上,心里除了悲伤,还伴随着这些自我质疑与困惑。
这几年随着洪仲丘事件、大埔强拆民宅与反服贸运动,公民意识逐渐抬头,年轻人理解到政治不是你不理它、它就不来找你的东西,政治随时影响自己的工作、生活及食衣住行大小事,当政府把持权力去蛮横硬干些伤害人民权益的事情时,民众要嘛束手无策任人宰割,不然就只能上街头冲撞争取自身权利。
但街头运动毕竟是非常时期的手段,不会是民主社会解决争议的常态,政治问题还是要透过政治力量才能解决。所以得知林昶佐要出来参选时我并不讶异,只是自行成立政党而且还投入国民党传统铁票仓中正万华区,这让我感到意外,从政之路有这麽多条,为何挑最困难的那条走?但他一路走来就是坚持这样的态度,所以才能达到今天的高度与成就呀。
林昶佐是我认识的人里面,最能够体现独立精神的人。当年台湾没有人会录重金属唱片,他就筹钱飞往国外录音;没有唱片公司要发闪灵的唱片,就成立佛锐唱片发行自己的专辑;现有政党无法完全实践自己的理念,就自己成立新政党自行参选。我想起「因为独立、所以自由」这标语—当年我们纪念郑南榕前辈办的Rose Tour巡回演唱会所想出的活动SLOGAN,他现在正用行动实践着这句话。
林昶佐脑袋里想法很多,而且行动力比谁都快。有时早上开会灵光乍现出现一个念头觉得可行,下午他就把整个企划架构都初步完成,晚上就要你去找厂商接洽然後隔天确认进度细节,也曾经半夜两三点开车到美术设计的住家楼下催稿。这种急性子的个性总是让身旁的工作团队人仰马翻,但却能将众多看似不可能的事化做可能。时代力量能在创党一年内从一群政治素人组合摇身变成声势最大的第三势力,这种高度企划执行力是重要关键。
他是个比谁都要忙的家伙,写歌创作、发唱片、经营Live House、办活动写企划、拉赞助找广告、发行刊物、拍电影及媒体通告以外,还要和公部门讨论文化政策甚至处理国际特赦组织相关事务,在这种超紧绷的行程底下还能坚持运动习惯保持六块肌体态,简直是同时过着三辈子人生般的精炼充实。
他想要的永远比别人更多一点,而且从不满足。当野台开唱已经从亏损几百万的赔钱活动蜕变成台湾最具国际能见度的音乐祭时,他毅然停办并转身投入国际特赦组织的运作;我刚认识他时,闪灵只是个尚未发片但稍有知名度的学生乐团,等到闪灵已成为国际知名重金属乐团,他却甘愿冒着创作生涯中断的风险投入国会选战。
长年关注人权议题、文化政策、主权意识与国际发声的林昶佐,参选不是投机而是必然。我想进军立院不会是他的终点,这不过是个起点罢了。他能在险峻的政治生态里达到啥麽样的成就,我们都在等着看。
引述张铁志在《声音与愤怒》里的结语:音乐或许无法直接改变这世界,但听见音乐并深受感动的这些人们,却能用行动改变这个世界。国民党长久以来把持国会绝对多数(扁政府执政时期亦然),现在改变的机会就掌握在你们手上,每个人、每一票都很重要!
一月十六日,务必回乡投票!终结国民党垄断势力,你的选票能改变这世界!
--
闪灵 / 鬼缚(台语版)
https://m.youtube.com/watch?v=WMw0ujSokH4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.104.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RockMetal/M.1452780048.A.BB3.html
1F:推 hyde711034: 一定能改变世界 01/14 22:47
2F:推 beerfish: 推推 有内容足以感动人心 01/14 22:59
3F:推 pentup: 推 很期待两天後新的政局真能实现 01/14 23:39
4F:推 joe6304105: 自从含版主学babymetal甩头後在我心里就形象破灭惹 01/14 23:48
5F:推 aganqq: 可以!中正万华全世界都在关注! 01/14 23:48
7F:推 dinex: 深深觉得武德这张专辑就是预告实际社会参与的开始 01/15 00:19
8F:推 morlboro: 以回高雄准备投票 01/15 00:57
10F:推 LZong: 楼上共和也得贴个民谣版XD不然一般人唱不起来啊XD 01/15 01:03
11F:推 Orodruin: 推 01/15 01:18
12F:推 arakikawa: 可以 01/15 03:21
13F:推 MotleyCrue: 冲了! 01/15 08:33
14F:推 a782212000: 推! 01/15 08:44
15F:推 r12345612345: 想问一下,林昶佐支不支持废死啊?我支持废死,这几 01/15 10:18
16F:→ r12345612345: 天一直看到时力候选人避谈废死问题还满难过的。 01/15 10:18
17F:推 Adorse: 如果你真的支持废死的话,现在就不该问这个 01/15 10:35
18F:推 Adorse: 另外推这篇 01/15 10:37
19F:推 howhowandy: 大推!! 01/15 10:45
20F:→ r12345612345: 不该问?为了什麽?选票吗?接下来还有什麽? 「如 01/15 11:16
21F:→ r12345612345: 果你真的支持多元成家的话,现在就不该问这个」吗? 01/15 11:16
22F:→ a782212000: 支持废死立场 但是政见内没有废死议题 01/15 11:45
23F:→ a782212000: 其实是有点狡狯的答辩没错 他的承诺里面没有废除死刑 01/15 11:46
24F:推 Adorse: 没错啊,没选上你们就在体制外慢慢的举牌推废死吧,懂? 01/15 11:46
25F:→ a782212000: 但是自己的立场支持废死 01/15 11:46
26F:→ a782212000: 一种换置手法偷渡的概念 01/15 11:47
27F:→ Adorse: 你要他很有GUTS的在这关头大推废死然後流失选票,你要负责? 01/15 11:48
28F:推 r12345612345: 选上之後:「我政见里面又没有废死,干嘛推动?」真 01/15 12:37
29F:→ r12345612345: 棒。 01/15 12:37
30F:推 Adorse: 笑死,马英九的政见又有哪个实现了,你信就投他,不信就不投 01/15 12:41
31F:→ Adorse: 哪来那麽多废话 01/15 12:41
32F:推 ALUBAWEBBER: 推啦 终结国民党从金属做起 01/15 12:42
33F:推 cygnusx523: 推飞踢 01/15 12:52
34F:推 visualrock: 佛老加油 01/15 13:25
35F:→ a782212000: 老实说支持废死除了有过表态的候选人以外 剩下的就是K 01/15 13:45
36F:→ a782212000: MT之前有表决赞成的立委 像是跟洪姊PK的杨X樱 01/15 13:46
37F:→ a782212000: 但是你愿意为了废死议题去投他们吗? 01/15 13:46
38F:→ a782212000: 喔 更正一下 DPP段宜康也支持废死 01/15 13:48
41F:→ a782212000: 另外个人建议 不要投KMT 01/15 13:52
42F:→ Syd: 不想投垃圾党的理由太多了 给我十张A4纸都写不完 01/15 15:24
43F:推 jcto04: 推 用咩头救台湾! 01/15 16:03
44F:推 Soulfly: 你才笑死人,这种只为选举的态度跟KMT有什麽差别 01/15 17:41
45F:→ Soulfly: 也不就是你这种「哪来这麽多废话」的态度,才这麽多人 01/15 17:42
46F:→ Soulfly: 还在投KMT 01/15 17:43
47F:推 Adorse: 我讲直接一点好了,F的确是废死的立场,但谁不知道现在废死 01/15 18:03
48F:→ Adorse: 是少数人在支持的,你要是在政见里提这个,保证是掉票 01/15 18:04
49F:→ Adorse: 如果你相信F的为人,就知道他当选後会不会开始推这一块 01/15 18:04
50F:→ Adorse: 你不信,那就不要投他,你相信,那就投他,政见这东西真有用 01/15 18:05
51F:→ Adorse: 那KMT就是世界上做棒的政党了 01/15 18:07
52F:→ Adorse: KMT就是似是而非废话一堆的党,别那麽天真好吗 01/15 18:09
53F:推 joe6304105: 废死跟台独一样 你没有社会共识前不会变成票 01/15 19:54
54F:→ joe6304105: 不会变成票你要怎麽把他变成社会共识 01/15 19:54
55F:→ joe6304105: 他的核心理念我们自己人知道就好,如果真的偏掉我相信 01/15 19:55
56F:→ joe6304105: 大家一定会干翻他 01/15 19:55
57F:推 EX37: 政策很多条,废死只是一小部分议题 01/15 20:17
58F:→ EX37: 没必要因为其中一点不合胃口,就忽略掉其他更多的政策 01/15 20:19
59F:→ brightestday: 可是其他政见也…… 01/15 21:43
60F:推 Cipram: 为信念而战吧,但宏观来看,人随时都活在自己的信念之中~ 01/16 01:21
61F:→ Cipram: 有不同的信念,就有战~ 01/16 01:23
62F:推 leamaS: 我支持Freddy参与政治,但是把音乐带入政治色彩就不认同 01/16 01:31
63F:→ HouseOfSleep: 楼上认真? 音乐归音乐政治归政治已经变成脏话了 01/16 02:40
64F:→ HouseOfSleep: 任何艺术创作都是人类思想理念的展现 01/16 02:41
65F:→ HouseOfSleep: 有创作就离不开理念 更离不开政治 音乐同样 01/16 02:42
66F:推 joker2340: 出现了!!政治归政治,音乐归音乐!!! 01/16 02:44
67F:→ HouseOfSleep: 贝多芬做英雄交响曲是政治 雪莱写诗是政治 01/16 02:44
68F:→ joker2340: 超复古 01/16 02:44
69F:→ HouseOfSleep: 该把政治好脏脏音乐好清新的狗屎奴性烂蛋思想丢掉了 01/16 02:45
70F:推 a001223: 推 明天补刀KMT 01/16 02:45
71F:→ a001223: Joan baez Bob dylan歌中带着政治色彩 吸引更多人去听 01/16 02:48
72F:→ a001223: 为什麽音乐不能带有政治色彩? 01/16 02:48
73F:推 leamaS: 我没有说歌词与歌曲本身不能表达对政治的理念 01/16 03:39
74F:→ leamaS: 而是对於利用音乐为自己政治立场造势感到不认同罢了 01/16 03:39
75F:→ joker2340: 楼上真妙,上战场都有战歌了 01/16 03:51
76F:推 leamaS: 许多黑死金团歌词都充满自残杀戮、崇拜邪教、烧教堂的词汇 01/16 04:21
77F:→ leamaS: 我听了这些团,难道我就要照着做? 01/16 04:22
78F:→ joker2340: 造势汇集支持者自high,然後不能唱政治光谱相近的歌曲? 01/16 04:36
79F:→ joker2340: 下次闪灵LIVE你在台下唱中国骆驼,是不错的尝试 01/16 04:37
80F:推 leamaS: 我没有说不行,只是表达不认同而已 01/16 04:46
81F:推 leamaS: BTW,不要像42689.2ㄧ样看到关键字就崩溃好吗 01/16 04:51
82F:→ joker2340: 我觉得你很妙,而且崩溃的是你 01/16 05:14
83F:→ leamaS: 彼此彼此罗 01/16 05:32
84F:推 Adorse: 没想到在RM板还能看到如此奇葩的推文,真是选举近了啥事 01/16 05:52
85F:→ Adorse: 都会发生 01/16 05:52
86F:→ Syd: 哈哈哈 用音乐表示自己政治立场的音乐人可是一大堆咧 01/16 07:29
87F:推 Adorse: KMT每天早上都用音乐为自己的政治立场造势啊.还逼小孩唱呢 01/16 08:30
88F:推 leamaS: 所以你会觉得国民党这样做你是喜欢还是讨厌啊?同样道理啊 01/16 08:34
89F:推 Adorse: 如果你觉得这两者是一样的.那我真的觉得你的逻辑有问题 01/16 08:39
90F:→ Adorse: 闪灵顶多算是是用自己擅长的东西去表达推销自己而已 01/16 08:39
91F:→ Adorse: KMT是利用国家机器为自己的利益服务,强迫洗脑 01/16 08:40
92F:→ Adorse: 你不爽闪灵也没人要你唱他的歌.向他们的团徽敬礼 01/16 08:42
93F:→ Adorse: 这样懂吗?你的逻辑有没有稍微回来一点了呢? 01/16 08:42
94F:推 aganqq: 你叫不醒装睡的人 01/16 08:43
95F:推 Syd: 植物人要醒来是很难的 01/16 09:25
96F:推 leamaS: 可是提到KMT在政治也是利用音乐的明明是你不是吗(耸肩 01/16 09:36
97F:推 leamaS: 我没有不爽闪灵,我个人政治理念也跟Freddy等人相同 01/16 09:38
98F:→ Imhuang: 当年所谓的"净化歌曲"背後也有KMT的影子 01/16 09:40
99F:推 leamaS: 然後我不解的是,不认同你们就被骂,这做法跟中国有何区别 01/16 09:42
100F:推 utaa: 推文居然出现joan baez,推! 01/16 09:42
101F:推 Adorse: 到现在还是搞不懂吗(叹气)重点根本不是什麽音乐不音乐的 01/16 09:50
102F:→ Adorse: 表达自己的思想,只要不欺骗危害他人,用什麽方式都是可以的 01/16 09:52
103F:→ Adorse: 这才是民主自由的真谛,你要偷渡滥用权力.那用甚麽都不行 01/16 09:53
104F:→ Adorse: 现在你又扣帽子到中国去了.真的是懒得再跟你说了 01/16 09:55
105F:推 cygnusx523: 看到政治归政治XX归XX的思想真是龟览趴火 01/16 12:49
106F:推 randyrhoads: 根本戒严时代余毒 01/16 13:13
107F:推 leiwen89: 只是立场和观点不同 凭什麽认为自己一定是对的 别人说 01/16 16:59
108F:→ leiwen89: 的就是错的 理性好吗?? 这就是你们口中的自由吗?? 01/16 16:59
109F:推 kingroy: 别人用他们自己的音乐去表达政治上的想法这有什麽问题吗? 01/16 17:04
110F:→ abcd11001100: 梅花~ 梅花~ 满天下 愈冷它愈开花~ 01/16 18:17
111F:推 leamaS: 我没有说用自己音乐去表达政治理念有问题或错误 01/16 19:51
112F:→ leamaS: 而是对於利用自己音乐影响力去煽动乐迷感到不认同 01/16 19:52
113F:→ leamaS: 一开始就没有音乐归音乐、政治归政治的问题 01/16 19:53
114F:推 leamaS: 都是你们自行代入,打着你们口中所谓的自由民主与独立音乐 01/16 19:54
115F:→ leamaS: 的大旗去挤压不认同你们的人 01/16 19:55
116F:→ leamaS: 这做法你称为自由民主,我看来就是个拿着音乐当武器的共 01/16 19:57
117F:→ leamaS: 产党,这才是我不认同的原因,这样懂了吗??? 01/16 19:58
118F:推 aganqq: 好了啦 以下开放崩溃 01/16 20:14
119F:→ podth: 习惯就好啦,台湾政治现在就是可怜的二分法,只要意见不同的 01/16 20:37
120F:→ podth: 马上就给你戴上一顶大帽子,完全不容许其他声音 01/16 20:38
121F:推 uio55408133: 拿音乐当武器的共产党xDDDD 01/16 20:41
122F:推 Adorse: 歹势,我真的不懂你在崩溃什麽 01/16 20:43
123F:推 Adorse: 没逻辑的论述我真的看不懂 01/16 20:46
124F:推 kingroy: 就算是他的乐迷,在音乐上跟政治上的选择可以是不一样的阿 01/16 21:05
125F:→ leamaS: 彼此彼此,说不回的人还回才真的逻辑有问题 01/16 21:06
126F:推 saigxx: 为什麽这版那麽久还有政治归政治的新井茶啊 ㄆㄔ 01/16 21:18
127F:推 saigxx: 乐迷被煽动是乐团的错吗 我听黑金就觉得阴毛头超中二啊 01/16 21:24
128F:→ saigxx: 都几岁了还不会自己区分吗 01/16 21:25
129F:推 Adorse: 「说不回还回」是脸皮很厚,不是逻辑有问题,你小孩吵架吗XD 01/16 21:53
130F:推 aganqq: 给人家崩溃一下啦 01/16 22:36
131F:→ leamaS: 只会酸言酸语才是小孩吵架,我只是表达不认同 01/16 23:10
132F:→ leamaS: 不代表我觉得乐团错,自己去看看自己发言是不是只一昧护航 01/16 23:11
133F:→ leamaS: 谁理智谁崩溃见人见智 01/16 23:13
134F:推 crisp: 呃 01/17 01:46
135F:推 darknesstime: 看到政治归政治XX归XX的思想真是龟览趴火 01/17 11:14
136F:推 ppc2t2: 帅 01/18 02:49
137F:推 cigaretteass: 音乐是一种表达自我的方式 别傻了好吗 01/18 07:58
138F:→ saigxx: 内裤归内裤 请超人不要内裤外穿 01/18 11:53
139F:推 Peja3: leama到底leama在讲啥 01/18 12:33
140F:推 ping1777: 怎麽又是这种要"互相尊重,不要二分法"的推文 01/18 19:28
141F:→ ping1777: 互向尊重的前提是要值得尊重好吗....... 01/18 19:29
142F:→ ping1777: 看看那个说了几十次不选总统要做好作满的带职参选 01/18 19:29
143F:→ ping1777: 告关厂劳工的劳委会主委,拆别人家说天赐良机的县长 01/18 19:30
144F:→ ping1777: 我想不透可以因为立场不同就支持这样的事情 01/18 19:35
145F:推 visualrock: 能。 01/19 11:22