很久之前我就有一个疑问 到底是简单的音乐感动人，还是复杂的音乐感动人 两者都能感动人吧 而价值这种东西，听起来很客观 其实也不过是听者自身的主观认定 关於古典(classical)音乐，大众所熟悉的是简单朗朗上口的一段旋律 还是那充满乐理的复杂编曲，那些年代久远的歌曲早已屹立不摇了 所以相同的旋律就这样被弹奏了几百年 那些所谓的古典高手，为什麽没有创造出这个世纪的古典乐呢 复制出前人的乐曲，就是古典大师的任务吗 练了一身好技术，是为了精确的将情感从乐器中展现出来 不然你到底是被技术感动还是被声音所感动？ 世代交替，现在有了一种直接又充满力量的声音可以快速进入年轻人的心中 摇滚乐如今也侵略了世界的各个角落，这个快速动荡的时代所酝酿出的音乐 他传递给听众的是一种力量，可以推翻一切的力量 而不是安祥地坐在观众席欣赏，所获得莫名的感动 拿古典乐手与金属乐手相比 有点像拿Zegna比Armani～ 音乐需求导向，一位金属乐手如果他自己写的歌没有太多极端的技术 那他何必将一生心血花在那些毫无意义的精进呢 不如多花些时间来谱他的旋律，毕竟音乐这种艺术 我认为感动人的是声音，而非我们所认知的技术 将古典与金属提升到哲学性的探讨真是一件不错的事情 而我也很庆幸能活在这个金属的世代 金属永生！ ※ 引述《afulet (阿弗雷特)》之铭言： : ※ 引述《tom79621 (葛汀)》之铭言： : : 家中的一些长辈 : : 都是古典乐出身的音乐家 : : 都厉害到我都满佩服的程度 : : 而我也只是一个才快满18岁爱听摇滚乐的普通高中生 : : 本身也有在弹吉他跟电吉他 : : 可是长辈却对於摇滚乐跟金属乐的看法 却有一种贬低的意味 : : 我知道这些东西的和声用的没有古典乐那麽的漂亮 : : 可是摇滚乐也不是那麽的一文不值 : : 跟长辈聊到音乐 : : 经常被说到有种好像我很没水准的感觉 : : 有人能告诉我为什麽吗? : 其实我这篇是废言。。。。。 : 长辈他们没有良好的管道接触金属，对金属的印象可能只来至於媒体 : 还有跟身体负担也有影响 : 以前我自己年轻的时候（十几岁）　　 : 再累，听金属还是会很爽 : 可是现在（二十几岁） : 很累的时候，开金属听，都觉得耳朵受不了 : 会关掉。宁可不听音乐，休息。 : 身边听金属的，有这种感觉的人不只我一个 : 更何况那些三四十岁以上的老人家..... : 古典音乐跟金属音乐，尤其比较长一点的乐曲 : 几乎都不是一听就能了解、上手整个曲子的内涵 : 都必须花时间消化，吸收，最後才能享受 : 不过，金属乐团真的很多地雷 : 就算在某乐派是属於龙头地位的乐团 : 也是有很烂的歌曲存在的可能 : 但是古典音乐，难听的，地雷的，几乎都被时间给淘汰 : 还有最重要的 : 古典音乐顶级的大作，真的不是盖的 : 光是和弦组成，那种奥妙 : 说实在话 : 用听的，可能顶多只能体会五成 : 要自己去弹奏，才能体会『为什麽古典音乐会被如此尊重』 : 我很喜欢金属，也听古典 : 可是老实说，要我去推荐一个只听古典的人，推荐他金属 : 我还真的不敢推荐什麽『Jordan Rudess』，等拥有深厚古典底子的金属人专辑 : 就Keyboard方面而论 : 演奏技术真正强的，都朝"古典最顶端"走去了 : 那些古典出身的金属人，（我猜）大多都是有自知之明 : 知道自己没办法走到古典最顶端，所以才令找出路 : 刚好金属他们也很有兴趣，就如此而已　 : （当然也许有例外） : （吉他等乐器或许就没这麽明显，因为传统古典没有这些近代发明的乐器） : 古典真的有他屹立不摇的价值存在 : 当你亲自去体验古典的一些大作，亲自去练一些协奏曲；交响曲 : 你就会了解 : 贝多芬的伟大在哪！ : 你会质疑 : 拉赫曼尼诺夫的脑袋到底装什麽东西 : 那种恐怖恶心的和弦是怎麽写出来的 : 古典音乐真的很伟大 : "金属音乐" 想要跟 "古典音乐" 有相同地位 : 没有一两百年的累积；进步，是绝对不可能的 : 光文字说，一定有人不能了解 : 因为那是『音乐』 : 我已经做好被嘘的准备了　（囧） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.16.114