关於这次海洋与角头之间的细节，小弟所知有限因此不便评论 我只针对「付费看表演」与「商业化」之间的关系提出小小的浅见 为何我们希望"付费看表演"的观念与机制能够被建立起来 因为所有民间的音乐展演产业，不论是场地(The Wall/河岸/女巫)或是活动(野台/叫春) 都是靠着"付费看表演"的机制所赖以维生的，门票是这些音乐展演产业的主要收入来源 若"付费看表演"的观念建立不起来，那麽民间音乐展演产业要如何蓬勃发展？ 当越来越多乐迷愿意花钱去看表演，付费观赏乐团演出就和买票看电影一样自然时 民间才有可能出现越来越多的演出场地(ex:live house)或是音乐活动(ex:festival) 届时独立乐团根本不用担心没有演出的空间和机会，巡回演出收入甚至能维持生活开销 这样的音乐展演产业才能算得上蓬勃兴盛，而不是人山人海所堆砌出来的虚幻荣景 如果「卖票」要解释成「商业化」，那麽我很乐於见到这种「商业化」的机制日渐成熟 唯有「商业化」的支撑，民间音乐展演单位才能够继续坚持那些「非商业化」的理想 不然随便办个音乐祭就要几百几千万的活动预算，钱从哪里来？ 是的，我知道还有所谓的sponsor这回事 财团愿意出资赞助，必然要在活动中回收等值的商业利益回馈(广告/行销/形象...etc) 因此赞助金额所占总预算比例越高，活动就会越缺乏自主性、以及各种独特的创意 闻名全世界的Reading、Glastonbury、Fuji Rock或是Summer Sonic等音乐祭活动 就是因为赞助比例极少(他们光靠门票收入就几乎可以打平预算)，所以活动自主性高 各种天马行空的极致创意才得以实现，成为举世闻名的大型音乐祭 政府或财团出资举办免费的大型音乐活动未必全然没有好处 但是当前音乐产业(尤其是独立音乐)所需要的，恐怕已经不是那些好处所能给予的了 -- 先前在brit-pop板有和人讨论过这个话题，就当作是补充先前没提到的吧～ -- http://www.wretch.cc/album/mayhem0330 内有娇羞欲滴含小妹靓照。 （羞） 我的部落格。 （纯粹拿来放旧文章） http://blog.xuite.net/mayhem0330/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.136.226