作者Mayhem (来含我小弟)
看板RockMetal
标题Re: [讨论] 今年的海洋音乐祭?
时间Thu May 18 16:03:24 2006
关於这次海洋与角头之间的细节,小弟所知有限因此不便评论
我只针对「付费看表演」与「商业化」之间的关系提出小小的浅见
为何我们希望"付费看表演"的观念与机制能够被建立起来
因为所有民间的音乐展演产业,不论是场地(The Wall/河岸/女巫)或是活动(野台/叫春)
都是靠着"付费看表演"的机制所赖以维生的,门票是这些音乐展演产业的主要收入来源
若"付费看表演"的观念建立不起来,那麽民间音乐展演产业要如何蓬勃发展?
当越来越多乐迷愿意花钱去看表演,付费观赏乐团演出就和买票看电影一样自然时
民间才有可能出现越来越多的演出场地(ex:live house)或是音乐活动(ex:festival)
届时独立乐团根本不用担心没有演出的空间和机会,巡回演出收入甚至能维持生活开销
这样的音乐展演产业才能算得上蓬勃兴盛,而不是人山人海所堆砌出来的虚幻荣景
如果「卖票」要解释成「商业化」,那麽我很乐於见到这种「商业化」的机制日渐成熟
唯有「商业化」的支撑,民间音乐展演单位才能够继续坚持那些「非商业化」的理想
不然随便办个音乐祭就要几百几千万的活动预算,钱从哪里来?
是的,我知道还有所谓的sponsor这回事
财团愿意出资赞助,必然要在活动中回收等值的商业利益回馈(广告/行销/形象...etc)
因此赞助金额所占总预算比例越高,活动就会越缺乏自主性、以及各种独特的创意
闻名全世界的Reading、Glastonbury、Fuji Rock或是Summer Sonic等音乐祭活动
就是因为赞助比例极少(他们光靠门票收入就几乎可以打平预算),所以活动自主性高
各种天马行空的极致创意才得以实现,成为举世闻名的大型音乐祭
政府或财团出资举办免费的大型音乐活动未必全然没有好处
但是当前音乐产业(尤其是独立音乐)所需要的,恐怕已经不是那些好处所能给予的了
--
先前在brit-pop板有和人讨论过这个话题,就当作是补充先前没提到的吧~
--
http://www.wretch.cc/album/mayhem0330
内有娇羞欲滴含小妹靓照。 (羞)
我的部落格。 (纯粹拿来放旧文章)
http://blog.xuite.net/mayhem0330/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.136.226
1F:推 SwordLust:你这猴魔第二句就出现错字!明明是小妹 05/18 21:03
2F:推 Mayhem:妹你郭机掰 05/18 21:24