※ 引述《nba6479 ()》之铭言： : http://i.imgur.com/kqNjen6.jpg : 这位嘴说「我就是认为会改」的版友， : 在PTT喷几句、三人成虎 : 台北马就会照你脑内剧本改路线？ : 我在体育局会议桌上亲自讲建议， : 讲白一点：我有实战，你有PTT。 : 我自己全马参赛者，协办单位成员， : 没中签也每年关注、给实务建议， : 你呢？继续PTT，继续键盘宇宙？ : 打过电话去体育局？写过建议信？ : 还是只在推文区放冷箭 : 然後你讲2023有人救不回来？ : 你有去了解後来如何吗 : 那位跑者当年就被救回来，还隔年再跑完赛台北马 : 医生都说那是「全台不到1%机率救回的奇蹟」， : 结果你一句「来不及救」直接无视急救、践踏医护？ : 再放大看，台北马到现在有OHCA，但每次现场急救都发挥到极限，零死亡，全部救回来。 : 你说这叫「没贡献」？ : 对跑者、对主办、对医疗团队讲这种话，果然好棒棒 : 只因为你觉得你认为... : 最後： : 我提~全是有凭有据事实 : 你提~是你认为 : 你能找到我错误我来道歉 : 反之你会道歉吗 看daim推文的排版看到眼睛痛,还需要点眼药水 我请chatgpt一字不漏排版一下,方便大家阅读 简单来说,daim说会改路线只是他认为应该要改 不是小道消息,也不是内部爆料 大概是这样 蛮好笑的是thread上有人在传会改路线,就是因为daim的推文 XXXXXD 我也发现推文有一大段,都是同一个时间推文的 应该是用手机app一次性推文的,电脑应该没办法这样推文(或许我不知道有方法可以? 能在手机上打这一大堆字,佩服佩服!!! 我就是认为路线会改，就像我认为股价会跌会涨一样。人看到人家说会涨会跌，会半信半 疑，但看到人家认为路线会改，就立刻当成小道消息。这样的反应，不就是内心其实也希 望路线改变吗？ 上一篇推文里，有人提到：是不是疑问句根本不重要，重要的是自己要有判断力。 你提到的那些事，我只差没在开会现场而已。大家都知道公家机关办事效率，开完会、会 勘、专业评估，最後只要有一位官阶较高的说：「这样不会引发民怨？这样我下次怎麽选 ？」於是前面一切全部作罢。只要没死人，就是继续便宜行事。 我特地查过金标赛事资格，根本就没达到标准。跑过河滨的人都知道那里有多少闲杂人等 ，根本未封路。你的说法明显是在顾左右而言他，甚至扯到医护人员的心血，想引起他人 义愤填膺。现在讨论的是赛事路线。 今天本来可以10分钟到的，办在河滨就变成多30分钟起跳。你们主办单位就是欠电。反映 了三年的路边停车格问题，都比不上昨天上Threads发文後今天早上起来就被涂销。我本 鄙视流量这东西，但利用了一下後，今年开始多放五天假。 过去多数人都说不可能，接下来我们要推的是周休三日。欢迎那些什麽也没做、或自以为 有做，实际上不知道该怎麽改革的人继续看笑话。五天假是靠民粹、流量与选票压力换来 的。 办事者只看选票、忽略专业与人命。只要说一句：「人有死吗？没死干嘛改？」就走了。 你不知道多少事是记者听到後去问议员、立委、甚至首长，他们根本不知情，最後却决定 照记者或网路上的说法来讨好选民。 你以为要顾用路人的抱怨？世壮运的路线大家都算满意，为什麽不延续，而是继续跑河滨 ？万一再有人倒地、甚至死亡，这次新闻还能压得住吗？媒体很多都没报，但一旦网路题 材引起关注，传媒反而要跟网友抄新闻。 其实抱怨扰民的用路人数量，根本没有跑者以为的多。但介意赛事路线与品质的跑友越来 越多，因为会跑马拉松的平均知识水准确实较高，也代表这是一群需要看到实绩才会给选 票认可的人。 你可以继续开会，什麽都不会改变。当我反映给主办单位，他们只说：「谢谢指教，目前 仅非常少数人反映路线问题。」 我再反映赛事路线未封路、不符金标资格，表示将向认证单位检举，才收到一封详细回覆 ，说：「因为河滨公园串接在一起，非常长，不可能做到完全封路，还要考虑其他民众使 用公园休闲运动的权益，请见谅。」 我说：所以就是没封路，所以不符金标资格。你提的问题，只要封路就能解决，说到底就 是忽视统计与人命。礼拜日清晨人车流量连平常十分之一都不到，但跑友已经被洗脑成「 南部周末还要去工厂上班民众会骂」，即使是假日也会被影响。 这完全忽略了报名费其实就是购买当日道路专属使用权。 回到文章，大家急着争论对错、截图公审，说「你错你道歉、我错我道歉」，像极了Z世 代在网路上的行为，完全忽略焦点。 整篇文章在探讨「路线改不改」的字数不到五分之一，干嘛把锅丢给医护？ 2024长荣马，又有一位跑者在河滨OHCA。如果不是我医生朋友加上两位护理师在现场急救 ，救护车根本进不去，人早就走了。 智者会预防灾害，能避则避；愚者只会说：就算发生了我们有保险、有医疗体系、有机会 救回来。这机率还是你亲口说的「不到1%」。 然後就继续无视路线不符「城市马」条件：道路宽、医院近。我说会来不及救，因为河滨 狭窄、到院时间增加，你却说我践踏医护。 模糊焦点的能力，我佩服。你继续开会建议吧，反正大家都知道真正改路线那天，跟你们 开了几次会毫无关联，决定的永远是民意。 现在会这样，是因为台湾跑者水准就只有如此，然後又乡愿地说：「我们不想影响用路人 啊，跑河滨有什麽不好。」 等出事了才说：「天啊，这不到1%能救回的机率也太低了吧！」重点是要有思考能力、要 愿意操作、汇聚民意、推波助澜。 你现在情绪化，所以只在乎「你要不要道歉？」我觉得没什麽好道歉的，我会继续讲我提 出的「过往事实」与「未来的判断」。 你继续说「医护很努力救人」、「我有开会提过（但他们没改）」，然後网路上出张嘴说 我造谣没实际行动。 但你知道多少政策与建设，都是因为网友或YouTuber拍摄後马上转弯做出来的？你还说： 「2023倒在河滨的那位，救护车几百公尺开超过半小时，但没死，真是奇蹟！」 这机率不到1%，但被救活後，他隔年又参加一次。你说当事人都没意见，你有什麽好意见 ？我只能说：这就是跑者水准的问题了。 2023电影《决战终点线》中，欲卫冕冠军因气候与赛道风险高选择退赛，而冲动的伪主角 夺冠但几年後死亡，这是以冲动大脑优先的人生观所致。 我们只是简单计算若在最狭窄且离医院远的路段倒下，有多少时间能送达医院，马上就可 得出这条路线不能再用的结论。 你却只说「没死人」、「隔年还能跑」。到底谁才是真正为跑者着想？谁连赛事不符资格 都不知道还开会？ 与其说开会有提，不如承认：河滨未完全封路，其他人仍可使用，根本不符金标标准。若 被发现会被指控广告不实。 台北马抱怨的用路人数根本不及南部的五十分之一，跑者们乡愿、不懂自己权益，还高估 自己水准。简单说就是：「啊我就怕被骂啊。」 你怕被骂是因为你知道马拉松封路会造成他人不便。但地球上其他跑者不这样，都是使用 者付费，不担心扰民。 事实上，台北马沿线给跑者加油的声音比骂声多上三百倍。大家却只记得白纸上的黑点， 把印象停在「很多人在靠北封路」。 我不再回覆那些乡愿、理盲、滥情、无法理性讨论路线改变的人。希望你五天假也不要放 ，因为那是我们靠网路施压争取来的（其实要求七天，最後打了七折）。 2023年台北马，一位跑者倒在河滨，被医生说是不到1%的奇蹟救回。事实上若救护车没开 半小时，救回机率会远高於1%。 2024长荣马，救护车来不及到，又有跑者倒下，是我医生朋友与两位护理师急救才捡回一 命。相关新闻自己去查。 如果那人是在2024连水都供应不足的长荣马倒下，等不到救护车怎办？我朋友说他体温非 常高，非常危险。 连两年都有人倒在河滨、到院时间延迟，你们只担心用路人素质。主办单位也很为难。说 白了，没在国外跑过马拉松，就别拖累台湾马拉松进步。 你不跟国外看齐封路，就是在放任台湾烂下去。为什麽地球上只有台湾城市怕封路？上班 迟到竟比性命还重要？ 从推文看得出来，大家宁可不影响通勤，也不管急救难度。 我不想用滥情例子说：「今天万一是你家人跑马倒在河滨来不及送医，你还支持吗？」 我只说：每条命都很重要。我们希望就算有意外，发生在马路上会比狭窄公园快很多送医 。大多数马拉松倒地并非即死，而是可救的症状，关键在黄金时间。 你敢期待每次都刚好有医护经过吗？他们也不是我家属。我只是认为这些因路线错误导致 救援困难的低级错误，让人无法接受。 但看看现在一堆赛事奖金不照简章发（如2024马祖马拉松），路线指引错误（各种河滨路 跑），我想：好的赛事对台湾跑者仍太奢侈。 连「不该跑在免费路段」都还有人护航。你们不知道澳洲的封路费贵得吓死人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.28.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1750129632.A.44F.html