常看本版文章的一定常常看到我干 ㄍㄧㄠv G 社表的 GPS ，也不是说 G 社表 GPS 特别废，就是跟其他家差不多废（或是好？），但是 G 社 的表一般又比其他家贵个几成，所以使用者对品质有期待也很正常。 我也不是 G 黑，从 305,910xt,920xt,Fenix3 HR 935 ，只有拿过一支 抽到的 TomTom ，没用过拿去给我爸用了，下一支表没意外也还是会继 续买。 先说雨神大前几天发了一篇文章 https://tinyurl.com/y4jzoctv 原网址 https://www.dcrainmaker.com/2019/06/competitor-software- instability.html 主要就是讲 G 社最大的对手，就是软体的不稳定，功能一直增加，但是 问题一大堆，让他有感而发的就是一支台币六万以上的 MARQ 竟然在开 放水域游泳游个几十公尺後就停止纪录了。 这问题我颇有同感，忘记是哪支表了，好像是 935 吧！拿到第一天马上 就发现 bug 了，就是你在表上设了闹钟，然後它自己跟 app 同步後， 闹钟就被关掉了，害我隔天早上差点赶不上飞机，还好我习惯多重保险 ，手机也有设闹钟。那时真的是黑人问号，这是什麽同步的逻辑？表上 一直都可以设定闹钟，而且运作正常，现在改成跟 app 同步後，云端 的闹钟会把本地的覆盖过去，要改成这样设计，那你就不要让使用者能 在表上新增闹钟，一律从 app 来新增。这种低级 bug 或是不完整功能 ，花了超过半年才修好。其他大大小小 bugs 就不多说了，像是爬楼梯 不会纪录之类的，像我职业病的关系，还会去想为什麽没记录到，是爬 的时候手的摆动不够大还怎样，但是一般使用者就会想，这功能这麽烂 我爬这麽多层楼都没记录（还卖这麽贵） 不小心又多嘴了两句，回归主题，今天是要讲 Stryd 的准确度以及校正 系数设定。 会想要校正，是因为这两三个月超级不爽，比了目标半马，跑过终点线 距离只有 20.4K ，在主办单位 FB 抱怨他们还说用专业测量器材测量 ，器材再专业你没去量蓝线（最短路径），那你的距离就是会有问题 ，然後又跟我说 GPS 会有误差，巴拉巴拉巴拉，好歹我也是个工程师， 科学家，怎麽会相信主办单位这鬼话，一般 GPS 测出来都会比距离多， 我看 Strava 上面那些用 GPS 的，每个人也都差不多这距离，更何况 Stryd 的距离不是用 GPS 来获得的，官方宣称误差 1% 以内，不管怎 麽说， 20.4K 的半马，误差实在太大。 马上又报了第二场来补考一下，原订晚上 11:30 起跑，场控没弄好 拖了快二十分钟才排除路障起跑，然後前导车似乎又带错路，在开始 不久的折返点折返後竟然下一波跑者是面对我们跑过来。画一下图： 本来应该是 A->B->C->D->E ，可是第一波起跑竟然是跑 A->D->C->B->E C-----------D----E------> | B-----------+ | A 废话又多说了，这场比赛跑完 20.8K ，号称全亚洲最大的夜跑，距离 也是乱量的，不过连续两场误差这麽大，对 Stryd 有点失去信心，就 想说来验证一下 Stryd 准确度，顺便 fine tune 一下校正系数。 验证流程： IAAF 的标准跑道距离是在内线往外 20 公分（弯道如果不是平面则是 30 公分）测得，所以流程： 1. 把表的距离跟速度来源设定为 Stryd ，不使用自动校正，校正系数 设为 100.0 。 2. 绕着第一道内线往外约 20 公分跑 N 圈，这样距离就是 400N 公尺 3. 跟表测得的距离做比较，校正系数就是 (实际距离 / 表测距离) * 100 （单位是百分比） 实际状况： 早上到了操场，其实我也不知道这操场标不标准，但是至少是本地数一 数二大学，也很舍得花钱建设运动设施，就假设误差不大好了。然後状 况一，第一道跑道有些地方损毁，正在维修，所以只好跑第二道。状况 二，跑道上有人在慢跑，慢走，可能会干扰测试，所以要想一下应对状 况来降低误差。接着稍微试跑一下，内线往外 20 公分，大概就是几十 年前练短跑会跑的位置，所以没什麽问题。接下来就从终点往後退个三 十公尺开始跑，这是因为 Stryd 刚开始会有稍微几秒延迟，过终点按 下开始键开始记录，今天课表是轻松跑 45 分钟，所以预计跑个 20 圈 凑个整数，过程中，每圈按 Lap 键纪录，脚尽量在终点线附近着地以求 准确。在跑道上跑，感觉比路跑轻松很多，同样感觉强度下，功率高了 十几瓦。测试过程大致顺利，没有被干扰到。 测试结果： 因为是跑第二道，所以要稍微查一下第二道的长度，根据 IAAF 标准， 第二道应该是 407.67 公尺，二十圈是 8.1534 公里，Stryd 测得的距 离是 8.129 公里，每圈大概落在 405m 至 409m 之间。计算一下，误 差是 (8.129 - 8.1534) / 8.1534 = -0.299% ，校正系数则是 100.3 纪录在以下连结： https://www.stryd.com/powercenter/run/4825753403129856 Garmin Connect 纪录 https://connect.garmin.com/modern/activity/3751358002 每颗 Stryd 会有些许不同，所以「我这颗」 Stryd 在没校正（100.0） 的情况下，距离会少个 0.3% 左右，相当於一公里会少 3 公尺。 照这个再来反推前面两场「半马」，距离确实都不足。 最後再来跟 GPS 轨迹比较一下（用的是 http://www.mygpsfiles.com/app/ ） 把 GPX 或 fit 档读入後，可以计算 GPS 纪录的轨迹长度，得到的距离 是 8.25 公里，计算起来误差是 (8.25 - 8.1534) / 8.1534 = 1.185% ， 大概 Stryd 的三倍到四倍，不过是正的，每公里会多出 12 公尺左右， 测试地点还算空旷，大概就是 GPS 精确度的一般水准，从轨迹图上，仍可 看出会从第一道飘到第八道都有，平均起来大概在第三道第四道，虽然可以 看出轨迹形状是跑道，但是绝对不是什麽很准的老王卖瓜自卖自夸。 如果在城市里面，误差应该会大很多（还没买 Stryd 前跑过 IAAF 金标，测 出来大概是 45K 左右 ）， Stryd 则不受影响。 结论： 这次测试後，会将校正系数设为 100.3 ，但这跟原厂宣称的准确度 差不多，设为 100.0 也是可以，当然要更精确校正，最好是再找个 标准跑道上标 20 公分线沿着线跑，不过这难度有点高。 -- Some people are born on third base and go through life thinking they hit a triple. - Barry Switzer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 138.75.120.67 (新加坡) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1560680448.A.522.html 已修正 ※ 编辑: yr (138.75.120.67 新加坡), 06/16/2019 19:35:49 Stryd 是这个喔！ https://www.stryd.com 挂在鞋上的。 ※ 编辑: yr (138.75.120.67 新加坡), 06/16/2019 21:06:23