作者Sagarmatha (萨迦玛塔)
站内Road_Running
标题[新闻] 五趾鞋夸大 在美赔1亿
时间Mon Jun 2 10:38:08 2014
五趾鞋夸大 在美赔1亿
称强化腿肌被抓包 国内「有检举就查」
http://ppt.cc/NkA7
2014年06月02日
【蔡孟修╱台北报导】以可体验赤足跑步为诉求的义大利知名品牌Vibram五趾鞋,月前
遭美国消费者提告,指该鞋款号称的健康功能并无科学根据,法院判决美国代理商需付
出逾亿元赔偿金。该品牌五趾鞋国内也有代理商引进,且有消费者认为应仿效美国赔偿
,但业者称赔偿不适用台湾消费者。消保官表示,如国内有消费者检举,将展开调查。
义大利名牌Vibram在台二○一○年起由大慧公司代理,全台约五十处实体通路贩售,售
价近三千元至五千元,官网(goo.gl/3sm674)介绍也号称穿着五趾鞋锻链,可刺激脚
和小腿肌肉,能更加强壮和健康,且可提高平衡感、敏捷度。
台代理商:无不实
据《华盛顿邮报》近期报导,美国消费者控告Vibram五趾鞋宣称能强化腿部肌肉并减少
伤害却没科学依据,诉讼结果是业者需赔偿消费者三百七十五万美元(约台币一亿一千
多万元),二○○九年三月二十一日後购买Vibram五趾鞋的民众,可向代理商申请赔偿
,每人最多可拿到台币约两千八百二十三元。
国内消费者得知美国的诉讼结果後,在大慧公司脸书(tinyurl.com/n62qcxd)留言,
认为台湾代理商应比照美国办理。大慧公司则在脸书声明,美国代理商同意对此诉讼和
解,主要是为尽速结束此案,并非承认有不实或夸大行为,且和解条件仅适用美国境内
消费者。
接近赤足负担较大
大慧公司Vibram行销经理陈柏宇表示,美国代理商是庭外和解,在义大利总公司没有任
何指示前,台湾代理商无法有进一步动作。
该品牌五趾鞋起初是设计让风帆玩家有具抓板力的鞋子,後因《天生就会跑》这本书掀
起赤足慢跑风而炒红,该书作者认为赤脚跑步或穿最普通的平底鞋跑步,才是锻链下肢
最好方式。
三铁教练徐国峰表示,他去年穿Vibram五趾鞋跑两公里,脚就受不了,但较能适应後,
今年穿五趾鞋连跑二十三天马拉松也没问题,因五趾鞋接近赤足,对脚负担可能较大,
但相对可训练到穿厚底鞋所训练不到的肌群。
也有推出五趾鞋的运动品牌Adidas表示,并未声称该鞋款有任何功效,官网也仅介绍鞋
子构造和材质,不会受此消费争议影响。
台应比照美国办理
行政院消保处表示,国内若有消费者检举,会展开调查,就算业者广告是引用国外资料
,仍得负起和制造商相同的责任。公平会指出,如是广告不实,依《公平法》可处五万
元至两千五百万元罚锾。消基会董事长张志刚表示,美国和台湾虽属不同代理商,但如
广告内容相同,台湾业者应比照办理。
Vibram五趾鞋争议资讯
品牌:义大利品牌、2010年起由大慧公司正式代理引进来台
产品:国内约售18款,适合路跑、健身、拳击、有氧、武术等
价位:2980~4980元不等
广告诉求:轻量化、最接近赤足跑步的运动鞋,穿着五趾鞋锻链,可刺激脚和小腿肌肉
,能更加强壮和健康,且可提高平衡感、敏捷度
消费争议:美国消费者控告业者宣称的健康功能并无科学依据,诉讼结果业者需赔偿消
费者约375万美元(约1亿1115万元台币)
资料来源:《苹果》采访整理
消费争议申诉管道
消基会
台北总会 02-27001234
中区分会 04-23757234
南区分会 07-2251234
消保会
全国消费者服务专线1950
资料来源:上列单位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.246.174
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1401676691.A.BBA.html
1F:推 whitestripe:有没有人对我在肯亚跑步的日子封面那个小孩是脚跟着 06/02 14:05
2F:→ whitestripe:地感到一丝丝的趣味的???????? 06/02 14:05
3F:→ whitestripe:他的踝关节明显向上 可是是赤足喔 06/02 14:06
5F:推 o030291469:看看#1JZ30XHP底下推文的影片吧,定格照片拍到踝关节向 06/02 19:35
6F:→ o030291469:上很正常,跑步还是要看连续动作比较准,最後用前足着 06/02 19:36
7F:→ o030291469:地就好,但照片中的小孩最後着地的结果我就不知道了 06/02 19:37
8F:→ o030291469:而且照片中的脚底跟小腿是垂直的,你看起来踝关节向上 06/02 19:38
9F:→ o030291469:只是因为小腿往前伸的错觉,刻意向下压反而是错误的 06/02 19:39
10F:→ soso2002:那我在美国买,到底要跟哪申诉?官网都没写啊,直接写信官网 06/02 20:17
12F:推 whitestripe:喔喔喔!!!! 这次是我的错 感谢纠正 06/02 21:33
13F:→ whitestripe:首先 踝关节的上下可以判断为前足或後足落地 06/02 21:33
14F:→ whitestripe:原本我以为这样的距离已经足够判断为後足 06/02 21:34
15F:→ whitestripe:但是确实是要在着第瞬间判断才能做准 这是我的错 06/02 21:34
16F:→ whitestripe:第二 肯亚的赤足不一定代表前足落地 06/02 21:36
17F:→ whitestripe:并非赤足跑者就一定前足着地 06/02 21:37
18F:→ whitestripe:本来以为这个作者封面起码也挑一下 看来是我的错 06/02 21:40
19F:→ whitestripe:即使距离已经那麽短 依然有可能换成着地的时候是前足 06/02 21:40
20F:→ u02ffu02ff:前足还是後根着地根本不是决定跑者实力的依据好吗? 06/03 03:54
21F:推 soso2002:到底怎获得赔偿阿~我写信给原厂 没回信 06/03 15:41