作者Noping (无品)
站内Road_Running
标题Re: [心得] 高雄PUMA萤光夜跑
时间Tue Jun 1 15:15:25 2010
昨天下班前接到PUMA公司的来电
很有诚意的对我做了道歉
也请我将事情描述一遍
并表示已经跟远创公司作了相当大的事後检讨
最後有问我觉得要如何解决
我的说法是 既然伤害已经造成
活动也不可能重办一次
如果能送上PUMA的礼卷之类
或许比较能抚平参赛者的怒气
否则对品牌伤害真的很大
不过最基本的是要对各位参赛者道歉
毕竟接到道歉电话的只有我一个
对方则是说 道歉信之前都已经有发送出去了(但我真的没收到)
另外礼卷的部分他的权限无法决定
但他会以最优先处理顺序向上级争取
并且第一时间向我回覆
以上
※ 引述《Noping (无品)》之铭言:
: 行政院公平交易委员会 书函
: ...略
: 主旨:有关 台端检举远创公关有限公司承办[PUMA 2010萤光夜跑]
: 活动广告设有不实乙案,复如说明,请 查照
: 说明:
: 一、依据台端未具日期(本会收文日期99年5月25日)申诉表办理
: 二、本案因台端未提供案关活动广告资料,经本会於99年5月26日
: 上网查询远创公关有限公司(以下称被检举人)网页
: (http://www.pumanightrun.com.tw),於[丰富的参加奖项]中赠品之一
: 载明为[营养面包],并加注此赠品为参赛者跑完全程并於折返点取得PUMA
: 萤光信物,回程时即可兑换,另於[活动场地资讯]路线说明中,载明
: 菁英挑战组路线全长约10KM(折返点-建国桥),先予叙明。又台端反映
: 案关活动参加奖项之一於活动後更改为营养面包,疑有欺骗消费者一事,
: 因台端并未提供[精致营养餐盒]为参赛奖项之一,或检具被检举人未依
: 活动广告於参赛者折返後给予赠品的具体事证,依现有资料,本会尚难
: 产生被检举人广告涉有不实之合理怀疑,爰难据以凭办。另有关被检举人
: 於折返点PUMA信物反光带准备不足及菁英挑战赛实际路线是否仅约5公里
: 二事,系属服务良窳问题,尚与公平交易法所规范无涉。
: 三、台端如认被检举人仍涉有广告不实之情,惠请提供广告资料(正本),并
: 以书面具体叙明广告不实之处(如广告不实用语),及提供涉有广告不实
: 之合理怀疑事证,暨签署姓名....................................
: ...............................................以下略
: 结果就是以上所述,所以目前暂时是申诉失败了
: 各位跑友如果有比较懂法律的,可以提供小弟意见
: 小弟愿意去执行,或是有哪位跑友手上有当初报名资讯的纸本愿意提供给小弟
: 可以证明[精致营养餐盒]这几个字,
: 不然远创现在把网页给改了,死无对证
: 咱们就只能吃闷亏了,
: 没有替各位争取到权益实在感到很抱歉,还请多多见谅,下台鞠躬
: ※ 引述《Noping (无品)》之铭言:
: : 昨天看报名网站发现
: : 网页上原本写的[精致营养餐盒]改成[营养面包]
: : 不知是否有心虚的嫌疑
: : 收费前後两样标准
: : 实在很不甘心
: : 打电话问消保官,结果说这不是常态商业行为不受理
: : 後来问消基会跟公平交易委员会,叫我可以先写申诉单
: : 他们会先请公司解释
: : 必要时也有可能罚缓
: : 於是今天将申诉表单分别寄到上述两个单位了
: : 主要申诉项目有三
: : 1.精致营养餐盒 与 营养面包
: : 2.10KM路线只有5KM
: : 3.折返点信物不足,部分参赛者未领到
: : 後续若有消息再向各位报告
: : 希望能位各位参加的跑友争取应有的权益
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.243.125
1F:推 awon:希望所有高雄场的跑者都能得到应得的! 06/01 15:39
2F:推 ccca:原po用心! 06/01 18:09
3F:推 jerrybest:我也没有收到信 06/01 21:16
4F:推 taomy:我有收到信,不过感觉一点用都没有 06/01 23:25