作者NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)
看板Road
标题Re: [新闻] 淡江大桥机车道宽2.5公尺引过窄疑虑 公
时间Tue Apr 21 19:21:13 2026
我想,这边就用数字说话,不要用感觉做讨论
首先,又要把当初那篇超好用的规格拿出来了
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1653050470.A.58B.html
我们先抓几个数据
No. 类别 规范项目 尺寸(m) 法源/备注
1 特 电线杆直径 0.23 约略值
4 人 成人肩宽(最大) 0.52 室内设计经验值
6 停 机车停车格 0.70 空地申请设置临时路外停车场办法§6
7 车 常见125CC机车宽度 0.70 以豪迈/迪爵为例
14 道 自行车道 1.20 市区道路及附属工程设计标准§11
15 道 人行道(路宽<12m) 1.20 市区道路及附属工程设计标准§16
16 车 机车全宽(最大值) 1.30 道路交通安全规则§80
17 道 机车道 1.50 市区道路及附属工程设计标准§11
18 车 常见紧凑型轿车车宽(最小) 1.50
19 道 人行道(标准) 1.50 市区道路及附属工程设计标准§16
20 车 常见紧凑型轿车车宽(最大) 1.80
21 停 小型车停车格(最小) 2.30 建筑技术规则建筑设计施工编§60
22 车 大客车(MCI-96A3) 2.43
23 车 大货车车宽(45T) 2.45
24 停 小型车停车格(标准) 2.50 建筑技术规则建筑设计施工编§60
25 车 汽车全宽(最大值) 2.50 道路交通安全规则§80
再来把淡江大桥的工程数据拿出来看一看
https://scontent.ftpe8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/527843430_1427852585435126_6972125671626985254_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=UzKGES2lo4sQ7kNvwE4Izm-&_nc_oc=AdqOLOQ6hdgvdQRthPR2HGjGkIxA1SYMX_gUC8JdDOH1D6jY3VEVW1zpcwz8xXQMZc8&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe8-2.fna&_nc_gid=0TEpvD_WVYGyJ9KuHAmb6A&_nc_ss=7a389&oh=00_Af20z45Rl07DVL6X1jMRkSShqR98nPhWzW65aj8l4oknEg&oe=69ED225D
缩网址:
https://reurl.cc/pparo8
这张图可以看出,单向车道的宽度组成如下(图片左到右)
项目 数值 规范检核
景观平台 2.0
护栏 0.25
人行道 2.0 >1.2,符合
慢车道 2.5 >1.5,符合;=2.5,符合汽车全宽最大值(所有车辆均能通行)
护栏 0.25 >2.3,大於常见电线杆尺寸
锚点 2.5
路肩 2.5 =2.5,符合汽车全宽最大值(所有车辆停放均不会超出)
主线 7.0 (平均单一车道3.5 M,为设计速率>80kph 车道宽度下限;<80 kph上限)
内路肩 1.0
护栏 0.4
轻轨 3.6 (7.2m/2)
综合来看,当初的慢车道设计是能让一般车辆驶入不会卡住的
再来看现实的状态
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/04/21/5410972_2_1.jpg
单向车道实际的车道组成
护栏、人行道(景观平台+人行道)、护栏、慢车道、护栏、车道
与工程图的差异在於:景观平台&人行道混合在一起了,结果才变成超级宽敞的人行道
再来看看大家热烈讨论的1.6m慢车道又是怎麽回事(这边引用火花罗的影片内容)
https://yt3.ggpht.com/Fn7nDq_l8PKub7807HkZWT8cneT1ae8cGpvD2Qfh5jrGOJD9I8dcNF7qAa5VgAW5YCYV-6uxdA1-Ctw=s2048-c-fcrop64=1,121e0000ede1ffff-nd-v1?days_since_epoch=20564
缩网址:
https://reurl.cc/A9M4pe
慢车道绘制标线後的组成
项目 数值 规范检核
外路肩 0.75
慢车道 1.5 =1.5,符合
内路肩 0.25
说这车道违法,他好像还真的没违法
(标线车道宽度=1.5,符合市区道路及附属工程设计标准§11)
说这车道无法驶入一般救援车辆,好像也不太对
车道实际宽度=2.5,符合汽车全宽最大值(道路交通安全规则§8)
总之,以数据分析的角度来看,这个车道就是符合单辆机车以时速约50~60kph通过
若时速低於40kph,则会让机车用路人有并排行驶或是超车的念头
此推论结果系依据各人自创的半车道理论:
机车车速管理只要依照现行汽车行车速率,将单一车道最小管理单位调整为半个车道即可
亦即:机车视为半辆汽车
当车道设计速率为50kph,车道宽度下限为3m,则车辆行驶中单一车道仅允许2台机车并行
或追越,同一车道内不得同时3台机车并行或追越(这点台湾蛮常见的)
各位试想,如果今天速度够慢,在车道宽度2.5m条件下,车宽0.7的机车要并行追越
是否有办法达成呢?
2.5m-1.4m =1.1mm余裕量,平均分配到左中右,相当於还有各35cm的空间,各位敢用
何种速度通过这种宽度呢?
--
╔════╗ ╔═════╗ ╔════╗ ╔════╗ ╔═════╗
╠═=╤=═╣ ╠═════╣ ╠═=╤=═╣ ╠═=╤=═╣ ╠═════╣
║ __│ ║
▕ ▏ ║ │ ║ ║ __│ ║
▕ ▏
▕
▇◤▆▆▆▏
▕▃▃▃▃▃▃
▏▕▃▃▃▃▃▏ ▕
▇◤▆▆▆▏
▕▃▃▃▃▃▃▏
▃▃ ˙ ▃▃ ▕:◣◣==◤◢:▏▕'˙.﹋.˙'▏ ▃▃▃▃▃▃ ▕˙▃ %? ˙▏
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅▅▅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.72.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1776770487.A.086.html
1F:推 geesegeese: 希望永远不要设机车道 04/21 19:40
2F:→ geesegeese: 快速公路主线有机车道是很奇怪的事 04/21 19:40
3F:→ geesegeese: 另外白牌机车有缴公路养护费吗?以前叫汽燃费 04/21 19:41
4F:→ Killercat: ....我看不懂你在酸什麽 自己看这网页 04/21 19:43
6F:推 hicker: 燃油车一律要缴 电动车预计2030年起徵 04/21 19:55
※ 编辑: NiChu (61.219.72.66 台湾), 04/21/2026 20:04:56
7F:推 zx246800tw: 支持燃料税「一部分」随油徵收 04/21 23:37
8F:→ STORMSQ: 机车有超车需求是什麽十恶不赦的行为吗? 04/22 10:20
9F:→ BFer: 鹅大师不意外 04/22 16:41
10F:→ dcdc: 旁边有桥梁钢索,可用车道空间可能只有2公尺出头... 04/23 01:27