作者tgordoncheng (注册周年)
看板Road
标题[新闻] 私设道路人行道长青苔 男子滑倒请求百万
时间Sat Jun 22 16:30:02 2024
私设道路人行道长青苔 男子滑倒请求百万国赔法官判准
2024-05-28 13:51 联合报/ 记者邱瑞杰/基隆即时报导
基隆市林男走在长青苔的社区私设道路人行道,滑倒後受伤,诉请国家赔偿193万元。基
市府辩称,仅曾依府定计画维护沥青混凝土道路,人行道非市府管理。法官审理後指出,
市府维护道路排除人行道,抵触法令无效,应负过失赔偿责任。林男滑倒要负四成责任,
计算损害金额後,判市府要赔林约107万元。全案可上诉。
林姓男子向基隆地方法院起诉主张,110年3月10日下午4点多,他走在乐利二街62巷人行
道,因为地面长满青苔湿滑,造成他滑倒并往後仰,导致左腰及下背部扭伤、拉伤、右腕
部挫伤,并引发腰荐椎椎间盘突出复发。
林男指乐利二街62巷虽是私设巷道,但长久供公众使用,市府也纳入管理,并因市府管理
维护有缺失,才造成他受伤,要求市府赔偿医费18万8127元、往返医院车资7万900元、看
护费7万5000元、不能工作损失129万6000元及精神慰抚金30万元,合计193万零27元。
市府答辩指出,乐利二街62巷是建商在1994年间推案时,在私有地兴建的私有道路,并在
路旁铺设人行道。市府原本未介入维护道路,仅在「基隆市政府办理辖内非封闭型社区道
路路面维护计画」2016年3月1日编定时,针对社区内沥青混凝土道路维护,但不包括路灯
、水沟或人行道等相关附属设施。
市府表示,林男滑倒造成受伤的人行道属私人土地,也非公共设施用地,非市府管理维护
范围,林男依据国家赔偿法请求市府赔偿并无理由。纵认市府应负管理维护责任,林男行
走长青苔的人行道,应避开或谨慎慢行,不慎滑倒也有过失,请求依比例减轻赔偿责任。
法官指出,乐利二街62巷属具有公共地役性质的既成道路,且位在基隆市都市计画区域内
,当属市区道路条例所称的市区道路。市府抗辩人行道在私有土地上,土地所有权人负有
管理维护责任堪采信,但并未排除他人或行政机关依其他法律所应负责任。
法官说,依公路附属设施设置管理要点规定,市区道路人行道由地方政府维护管理,至於
市府提出的非封闭型社区道路路面维护计画,属地方机关在职权范围定颁的命令,市府虽
在计画中明文将人行道排除在管理权限之外,因抵触公路附属设施设置管理要点自属无效
。
林男请求国赔,法官认为依法有据,并核算所受损害包括医疗费用18万8127元、看护费用
7万5000元、往返医院车资7万零100元、不能工作损害119万9988元、精神慰抚金25万0000
元,合计178万3215元。
法官指出,林男明知人行道已生青苔且地面湿滑,本应注意回避青苔路面或小心慢行,却
疏忽而未能避开,导致不慎滑倒受伤,应负40%过失责任,并以市府负60%过失责任计算,
判决市府应赔偿林男106万9929元。
基隆市林男走在长青苔的社区私设道路人行道滑倒受伤,请求国家赔偿。基隆地院审理後
,认市府应负六成过失责任,判赔约107万元。记者邱瑞杰/摄影
https://udn.com/news/story/7320/7993349
心得:
之前有修过国赔法相关的课程,要申请国赔,需要:
公务员於执行职务行使公权力时,因故意或过失不法侵害
公务员怠於执行职务
公共设施因设置或管理有欠缺
本新闻案例应属於第三种,而争点就在这道路是否属於「公共设施」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.88.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1719045004.A.833.html
1F:推 smallreader: 土地所有权人负有管理维护责任→那有没有告地主呢? 06/22 18:06
3F:→ smallreader: 判决书援引《公路附属设施设置管理要点》作为基隆市 06/22 18:37
4F:→ smallreader: 《非封闭型社区道路路面维护计画》(市府订定只维护 06/22 18:37
5F:→ smallreader: 路面不负责人行道等附属设施)的上位法,其实不对吧? 06/22 18:37
6F:推 smallreader: 就算争到了一个点(都市计画范围内就视为市区道路) 06/22 18:43
7F:→ smallreader: 但那条巷道根本没有划为公路,怎麽适用公路的法令? 06/22 18:43
8F:→ smallreader: 法官引用《要点》十条二款:「市区道路之人行道,由 06/22 19:04
9F:→ smallreader: 当地地方政府管理」然而依第三条,市区道路在法条内 06/22 19:04
10F:→ smallreader: 是「划归公路路线系统之市区道路」的简称 06/22 19:04
11F:推 yjw691: 这种案子一审判赔算常见,上诉之後仍有免赔的可能 06/22 22:21
12F:推 tyytt: 恐龙 恐怕是先决定要赔再凑出来的理由 06/23 00:47
13F:→ Killercat: 告地主没用,地主没有维护义务 06/24 11:07
14F:→ Killercat: 既然地主无过失无义务,自然无从请求起 06/24 11:07
15F:→ Killercat: 这案件一开始就是锁定要国家买单 看後续怎麽判了 06/24 11:07
16F:推 hedgehogs: 为什麽国家不把所有道路买下? 06/24 16:33