作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板Road
标题[问题] 公路里程数是如何测量出来的?
时间Fri Sep 10 11:06:16 2021
一直都有一个疑问就是公路里程数是怎麽测量出来的?是用GPS测量还是用专用车辆有仪器
可以测量，因为有错觉觉得每1公里的长度感觉是不一样长的，所以里程牌之间的距离真的
就刚好是1.000K吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.25.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1631243178.A.F9E.html
1F：→ hicker: 看准确值要精准到怎样程度 要准确到正负0.1公厘有点困难 09/10 11:22
2F：→ lulu1305174: 至少误差要不高於10公尺 09/10 11:29
3F：→ leftpig1: 你如果是参考车辆的里程数 当然不准 09/10 12:04
4F：推 XDylan: 我觉得高快速公路满准的 09/10 13:20
5F：推 chewie: 是设计出来的 里程是以道路中心为准 你不会刚好行驶在道路 09/10 13:50
6F：→ chewie: 正中新 行驶里程当然会跟设计里程有点差异 09/10 13:51
7F：推 chewie: 正中心 09/10 13:53
10F：推 chewie: 这也是公路单位习惯用例如 台64线东行17K+000~17K+500 09/10 14:00
11F：→ chewie: 这种方式表示路段的缘故 这就是指图说上的特定路段 09/10 14:01
12F：推 chewie: 另外这个里程应该是没有计入坡度的部分 也就是纯粹XY平面 09/10 14:11
13F：→ chewie: 的水平距离?有点忘了XD 09/10 14:11
14F：推 lyuan790709: 原来是平面里程啊！ 09/10 14:20
15F：推 facebookig: 测量仪雷射测距法 09/10 14:26
16F：推 edison: 比较好奇的是原本的路盖了条桥缩短距离,那原本的里程标 09/10 15:17
17F：→ edison: 会更改吗, 还是就算了 09/10 15:17
18F：推 anddy: 回楼上,里程会改但不会立刻改,还没改的期间就以长短链代替 09/10 15:22
19F：推 qekpwjnw: 里程牌牌与牌之间的距离值不一定精准 09/10 15:30
20F：→ qekpwjnw: 可以看"国土云"的省道里程牌图层 有详细的位置资讯 09/10 15:30
21F：→ qekpwjnw: 至於为什麽?可能是因为实际位置不一定能安插里程牌吧? 09/10 15:30
22F：推 youjizz: 原来可以用国土云看里程，以後检举就方便多了。 09/10 16:01
23F：推 chewie: 国土云 省道里程的附注有写 里程资料分为「桩号」与「牌面 09/10 17:04
24F：→ chewie: 内容」桩号为实际里程 牌面内容为告示牌上里程 两者不同时 09/10 17:04
25F：→ chewie: 会增加牌面内容以 [里程] 加入显示 09/10 17:05
26F：→ lulu1305174: 那路不是直的和山路要怎麽测量? 09/10 18:05
27F：推 hakkiene: 用滚轮？警察画肇事现场也是用那种工具 应该有可以车载 09/10 20:35
28F：→ hakkiene: 的 09/10 20:36
29F：推 NiChu: 一样路心线阿，转点转到崩溃的那种...(测量要很有爱&热血 09/10 20:42
30F：→ NiChu: 不然就是头壳坏去.... 09/10 20:42
31F：推 hedgehogs: 原来是看水平距离，难怪山路开到歪过去还只前进一点 09/12 01:10
32F：→ lulu1305174: 原来山路是水平距离不是真实距离难怪开老半天只有前 09/12 16:55
33F：→ lulu1305174: 进1公里 09/12 16:55
34F：推 ultratimes: 奇怪了，现在科技这麽发达，上下坡算实际距离不难吧 09/12 21:09
35F：→ ultratimes: GPS又不只能算水平距离，也能算海拔高度 09/12 21:10
36F：→ ultratimes: 只要每一小段取一个点测海拔高度 09/12 21:12
37F：→ ultratimes: (其实车载工具开一遍 电脑就整条记录下来了) 09/12 21:12
38F：→ ultratimes: 再来就交给电脑计算就行了 09/12 21:13
39F：→ lulu1305174: 所以测量还是靠传统三角点测量的吗? 09/12 22:19
40F：推 mattc123456c: 问题是高精准度GPS数据的授权问题 09/12 23:21
41F：→ mattc123456c: 如果是台湾还只是经费的问题，跟美国不友好的国家就 09/12 23:21
42F：→ mattc123456c: 还是要用传统测量方式 09/12 23:22
43F：→ Killercat: 其实现在车载测距也算准确了 沿着路中心走一圈应该比 09/14 09:38
44F：→ Killercat: 一路架架子来的有效率，不过我相信架架子测量应该还有 09/14 09:38
45F：→ Killercat: 其他目的就是，如国土测量等等，不是单纯定路长而已 09/14 09:39
46F：→ Killercat: 另外不知道这个方案 有没有受制於美国的卫星 : 09/14 09:40