作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
标题[新闻] 苏花改禁行机车 不满者兴讼败诉
时间Tue Jan 5 00:08:27 2021
苏花改禁行机车 不满者兴讼败诉
2021/01/04 15:16
〔记者温于德／台北报导〕苏花改禁行机车政策引发台湾交通安全协会理事林志学与YouT
uber「火花罗」罗邵华不满，2人一同提告撤销禁止行驶的交通标志。台北高等行政法院
指出，该交通标志设置具有防止事故发生并保全人体健康等目的，并符合正当公共利益也
未违反平等原则，判2人败诉。可上诉。
判决指出，2人主张，苏花改禁行机车路段指定4轮以上汽车专行的「遵23」、「遵26」，
与禁止大型重型机车、自行车、机车右转的「禁17」交通标志，直接限制2人利用大型机
车、自行车、机车通行该路段，有违平等原则。
2人也说，台9线（又称东部干线）的管制及交通标志设置权属於交通部，却由交通部公路
局第四区养护工程处管制该路段，还设置交通号志禁止小型车、大客车及12.2公尺以下非
管制大货车以外车种车辆通行，欠缺管辖权，并不合法。
第四区养工处指出，2人分别居住在桃园市与苗栗县，与苏花改全无关联，请求撤销交通
标志与一般受标志规制而遭裁罚者，并进一步提起诉愿的情形大相迳庭，可见2人仅针对
新闻刊载的公共政策争讼，并非实际上权利或法律受到损害。
北高行认为，人民对禁止标志的行政处分若有不服，自得提起诉愿及撤销诉讼救济，因此
，2人可提起诉讼主张路权受害；但第四区养工处具有设置交通标志权限，且交通标志设
置具有防止事故发生与保全人体健康等目的，并符合正当公共利益也未违反平等原则，判
2人败诉。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3400845
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.179.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1609776509.A.3FA.html
1F：嘘 mattc123456c: 「保全人体健康」？呵呵 01/05 00:15
2F：→ mattc123456c: 让机车驾驶继续吃落石？等某个高官儿子骑重机因此 01/05 00:16
3F：→ mattc123456c: 出事才有可能重视？ 01/05 00:16
4F：嘘 mattc123456c: 对了，是一边吃落石一边吃超速罚单(万恶的区间测速) 01/05 00:18
5F：嘘 cho840929: 人体健康 被落石砸到也叫人体健康 01/05 01:47
6F：嘘 WongTakashi: "未违反平等原则" 01/05 02:11
7F：推 pccu0408: 笑死 骑机车就给我去吃落石 01/05 10:41
8F：推 geesegeese: 改高速公路就没这问题了，机车不准上高速公路 01/05 12:35
9F：→ geesegeese: 希望交通部早早把台九改成国9 01/05 12:36
10F：→ geesegeese: 不能透过ETC收费太可惜了 01/05 12:37
11F：嘘 SmileEMU800: 标题用词明显在带风向 01/06 06:39
12F：推 kashima228: 笑死人 01/06 19:05
13F：嘘 pal42204: 中华民国 CC 01/12 02:02