Road 板


LINE

内科塞车有解?北市重启评估「过河隧道」 2020/11/27 13:12 〔记者蔡亚桦/台北报导〕台北市内湖科学园区塞车问题严重,长年无法解决。台北市政 府今早举行交通会报,交通局长陈学台透露,一直努力想改善内科交通、没放弃,目前已 重启跨越基隆河的过河隧道评估作业,隧道串联内湖区港墘路至松山区抚远街;新工处表 示,正在蒐集资料,预计3个月完成工程可行性评估,若是可行,将是北市第一座过河隧 道,届时经费应该满高的。 交通会报「电信数据在交通上的应用」案,交通局指出,该案透过招标与远传电信合作, 透过手机讯号,掌握民众居住地与通行起迄、分析壅塞道路的用路人移动路径,但比较无 法判断用路人使用的交通工具,不过捷运、铁路等轨道可以定位,能比较精准了解。 有委员提议,多年前运输研究所曾与中华电信合作,利用去识别化方式进行花东宜的交通 运量结构,用移动速率判别交通运具、路段作为重要节点,因此理论上也可运用到内科, 从居住地、交通行为结合速率,分析交通运具使用找出节点。 陈学台认为,可以用在许多用途,像是运用在内科、南软,进一步了解民众搭公车捷运、 或自行开车,找出路径,他指示未来继续与电信业者合作,找到特性当作交通管理的参考 。 会後陈学台受访表示,一直对内科在努力,没有放弃,其实进入内科的很多车子都不是真 的要来内科,因为有高速公路交流道还有环东、堤顶大道,快速道路会有许多通过性车流 ,因此尽量透过各种方式找出交通特性,对交通管理有帮助。 陈学台说,内科的地理环境确实相对特殊,北部面山、南部是基隆河,车辆汇聚到内湖路 、堤顶大道等也就只有这几条道路,再散发出去,因此对外联络道路只能仰赖桥梁与隧道 ,曾经有议员建议盖桥,但受限航高,现阶段是不可行。 北市议员李建昌日前在议会市政总质询时,当面向柯提议兴建过河隧道,纾解内湖交通, 陈学台表示,目前新工处正在进行可行性评估,但据规划隧道两端从港墘路衔接到抚远街 ,但会影响到港墘路车流,所以还在评估。 其实北市府2013年评估过河隧道工程,以评估不可行为由作罢,新工处科长郭玉仙受访表 示,当年不可行原因是隧道浮上陆地时要设置引道,但内湖端的港墘路到瑞光路距离过短 ,加上穿越河床下方会与捷运南北线路线、自来水处的雨水箱涵皆有冲突。 郭玉仙说,如今有议员跟里长仍希望再检讨,因此重启评估,2013年规划隧道长度约1公 里、深度是河床下方20公尺,这是北市第一座过河隧道,相当重大的工程,但捷运南北线 的关系,还要跟捷运局蒐集资料,市长柯文哲也相当重视,大约花3个月时间评估包括工 法、工程等可行性。 https://bit.ly/2KBX1yG --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.43.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1606472245.A.40B.html
1F:推 SmileEMU800: https://i.imgur.com/LX9RTt3.jpg 11/27 18:32
2F:推 applejone: 其实应该把一些路串连起来 一座过河隧道保证不够 11/27 18:32
3F:→ SmileEMU800: 这记者w 11/27 18:32
4F:→ Killercat: 有什麽理由要用成本比较高的隧道 而不是搭桥吗? 11/27 18:32
5F:→ Killercat: 而且桥还有机会扩充跟增加方向,隧道整个做死了 11/27 18:33
6F:→ Killercat: 我猜大概是因为限高,尤其旁边还有一个十八标.... 11/27 18:37
7F:推 atuf: 顺便问个,民汐线有助於舒缓内湖交通吗? 11/27 18:48
8F:→ iamshana: 东环才行吧 11/27 19:06
9F:推 t7101271328: 因为河边有中山高高架桥啊 很难从下面盖过去 11/27 19:11
10F:推 s1an: 南北线已死 可以放心挖了 11/27 19:22
11F:推 chewie: 那边有中山高 又有松山机场跑道限高 11/27 19:36
12F:推 c255120: 内文有说受限航高盖桥不可行啊 11/27 19:37
13F:→ hicker: 南北线 台北方面是已死 但新北方面是想搞死者复活呀.... 11/27 21:05
14F:推 ciswww: 指的应该是瑞光路的捷运,叫做南北线或东环线都是 11/27 22:08
15F:→ ciswww: 若有这隧道且不立体通过瑞光港墘路口,我觉得该路口会超载 11/27 22:09
16F:嘘 facebookig: 红明显:松山机场迁建就可以完美解决了啊!何必浪费钱 11/27 23:18
17F:→ facebookig: 盖过河隧道??? 11/27 23:18
18F:→ facebookig: 四楼是没看内文吗?就是因为松山机场限高不能盖桥啊! 11/27 23:19
19F:→ eddisontw: 如果用渡轮呢 国外很多这种就会开渡轮 让汽车可以上去 11/27 23:19
20F:→ eddisontw: 的那种渡轮 直接省下盖隧道的费用 11/27 23:20
21F:推 gishileh: 可以盖回内湖桥吗 很想要内湖桥AGAIN 11/27 23:37
22F:→ gishileh: 不过 正确的解方是12区平均工作机会 11/27 23:37
23F:→ gishileh: 至少不用全部的企业通通挤内科 现在内科已经失控到 11/27 23:38
24F:→ gishileh: 一堆和科技业无关的也跑去挤 难怪盖多少座桥都不够 11/27 23:38
25F:推 you1111: 内科很难救 就算港抚隧道跟东环来也一样 11/27 23:59
26F:推 muching: 松机迁+1 11/28 05:52
27F:→ muching: 疫情时代刚好可以是提前评估松机问题的时候了 11/28 05:53
28F:推 nektsu2: 塔悠路优先,南侧接续道路是塔悠路,源自地名「上塔悠」 11/28 07:54
29F:→ auction88: 下班时间 把堤顶上南下入口关掉就解决的东西为何要搞得 11/28 07:56
30F:→ auction88: 那麽复杂 11/28 07:56
31F:→ auction88: 万恶就是上不去高速公路 然後整个打结... 11/28 07:57
32F:→ auction88: 我在旧宗路等过5分钟的号志 交通警察玩号志 车都上不去 11/28 08:00
33F:→ auction88: 了还在放绿灯 我停第一台看得一清二楚 11/28 08:00
34F:推 xyxx: 松山机场身坚重要空军基地,不可能迁好吗?除非习维尼挂点 11/28 09:05
35F:→ xyxx: CCP垮台。 11/28 09:05
36F:推 gishileh: 其实空军基地是可以迁移的 迁到海边离习大大更近 11/28 10:12
37F:→ gishileh: 就近监督不是更好? 台北市还少掉一个发展的阻碍 11/28 10:13
38F:→ gishileh: 台湾又不是没有土地到无法迁移 11/28 10:13
39F:嘘 ting445: 松几十年内怎麽样都不可能迁 这不是市政府决定 这是整个 11/28 12:09
40F:→ ting445: 国家安全战略考量的问题吧... 11/28 12:09
41F:→ jago: 军用机场又没规定不能迁移或废止 11/28 12:35
42F:→ jago: 2001年才废止桃园八德的军用机场 11/28 12:35
43F:→ jago: 印象中松机也早就没有停放军事战机了 11/28 12:43
44F:→ Killercat: 战机很少 但是C字头那几台运输机还是在 11/28 14:19
45F:推 xyxx: 台北是台湾经济中心,内湖又是重要的办公室聚落,塞车问题 11/28 14:34
46F:→ xyxx: 跟本无解。除非台北的武汉肺炎跟纽约一样严重 11/28 14:34
47F:→ xyxx: 多数上班族被迫在家上班才有可能。 11/28 14:35
48F:推 t7101271328: 不然AIT干嘛盖在那 就是方便撤侨啊 驱车直接进机场 11/28 15:10
49F:推 shter: 其实就算松山机场拆掉,盖过河隧道对这里发展还是较好 11/28 15:23
50F:→ shter: 因为桥墩还是有基隆河防洪考量阻挡水流的问题 11/28 15:25
51F:→ shter: 世界上不少国家市中心过河、海都有公路隧道,并不奇怪 11/28 15:26
52F:→ shter: 不然真要处理通过性车流,那应该盖纵向快速道路 11/28 15:28
53F:→ shter: 自强隧道经堤顶大道至基隆路到福和桥串联起高架快速道路 11/28 15:28
54F:→ ciswww: 由於内湖河底隧道所需经费超过40亿而难以实施,议长陈健治 11/28 16:03
55F:→ ciswww: 建议另於天母快速道路(今堤顶大道)与港墘路口建立体交叉道 11/28 16:04
56F:→ ciswww: 以取代河底隧道 1993/9/10联合报13版(台北市版) 11/28 16:05
57F:→ Killercat: 堤顶当初不狠下心立体化 现在吃到苦果了 11/28 16:30
58F:→ Killercat: 每天都在乐群一路口塞到痛不欲生 11/28 16:31
59F:推 auction88: 就说堵在南下入口了 看不懂也没办法 11/28 16:42
60F:→ auction88: 上班虽然车多 但仍有秩序往前移动。 不会停止不动 11/28 16:43
61F:推 nektsu2: 内湖桥 连结港墘与上塔悠 11/28 17:26
62F:→ nektsu2: http://i.imgur.com/h6fSh7E.jpg 11/28 17:26
63F:→ nektsu2: http://i.imgur.com/71Mjx1M.jpg 11/28 17:28
64F:→ sziwu1100: 松山机场不是战机很少,是已经不停放战机了。运输机那 11/28 19:07
65F:→ sziwu1100: 个叫军用机,不叫战机。 11/28 19:08
66F:→ valkyrie3812: 松指部:把我当空气?? 11/28 20:48
67F:→ mybfgf: 松指部现在还真没什麽作战功能,只剩下国庆大典军机临时停 11/28 21:14
68F:→ mybfgf: 靠起降或一些紧急行政专机起降。 11/28 21:14
69F:→ mybfgf: 现在空军作战联队主要新竹(幻象)、台中(经国号)、嘉义(F16 11/28 21:18
70F:→ mybfgf: 等)、屏东(P-3C等)、花莲(F16等)、台东(F5E/F等)、澎湖(经 11/28 21:19
71F:→ mybfgf: 国号)、金门(E-2K等)。 11/28 21:19
72F:推 gishileh: AIT迁到内湖是地形考量吧 就算没有松机 从内湖开车35MIN 11/28 21:22
73F:→ gishileh: 一样可以开到桃机 至於办公室 台北旧市区才真的需要透过 11/28 21:22
74F:→ gishileh: 都更增加办公供给量 还有南港 11/28 21:23
75F:→ gishileh: 柯P任期中 至少中山松山大安中正的主干道不再拼命 11/28 21:24
76F:→ gishileh: 盖住宅 而他也提到捷运交集点应该是以商业设施为主 11/28 21:24
77F:→ gishileh: 而非共构宅 光这一点就认为柯P对於空间的规划还是完胜 11/28 21:24
78F:→ gishileh: 许多蓝绿市长 11/28 21:24
79F:→ gishileh: 过往内科是因为中松大正信万同的办公室老旧又贵才迁入 11/28 21:25
80F:→ gishileh: 但随着美中贸易战对办公室需求增加 是时候平衡各区的就 11/28 21:25
81F:→ gishileh: 业机会和空间运用了 11/28 21:26
82F:→ gishileh: 为何柯会重压西区+南港 很大考量是 交通便捷度胜过内湖 11/28 21:26
83F:→ gishileh: 这才是真正办公室聚集的条件 11/28 21:27
84F:推 shter: 楼上好像忘记士北科了..... 11/28 23:12
85F:推 gishileh: 我知道士北科 不过我认为士北科的位置太偏北 比港湖更差 11/28 23:20
86F:→ gishileh: 市区无法增加办公室供给量 士北科某些程度上只是在 11/28 23:21
87F:→ gishileh: 转移台北市区部分抢不到港湖的大面积办公室需求 11/28 23:21
88F:→ gishileh: 若单纯作为分散办公室 士北科我觉得可以 但不用对此 11/28 23:22
89F:→ gishileh: 太过期待 除非北市府直接宣布未来直接把士北当成副都心 11/28 23:23
90F:→ gishileh: 规划 人口全部向北疏散 但其他10区铁定会抗议XD 11/28 23:24
91F:→ gishileh: 要期待办公室面积增加又不塞车 除非西区门户计画可以再 11/28 23:25
92F:→ gishileh: 进化 不过现在已经开始有翻转迹象 中正万华大同未来将 11/28 23:25
93F:→ gishileh: 出现不少新办公室 包括台北双子星 11/28 23:25
94F:推 facebookig: 松山机场虽然是军机场没错,但是完完全全没有停任何战 11/28 23:56
95F:→ facebookig: 术军机,顶多就是空军一号、行政专机、救难直升机而已 11/28 23:57
96F:→ facebookig: ,不要把松山机场想得太重要!规定松山机场军事管制区 11/28 23:57
97F:→ facebookig: 内禁止拍照,网路上还不是一堆照片,也就是说松山机场 11/28 23:57
98F:→ facebookig: 已经没有军事机密不怕你拍了,迁建松山机场势在必行。 11/28 23:57
99F:嘘 aitela: 又一个分不清科学园区和科技园区的低素质记者 11/29 01:22
100F:→ iele: 看不出盖隧道就能解决,只会更塞吧 11/30 07:42
101F:→ iele: 就是超量了 11/30 07:42
102F:→ iele: 松山机场本来就该迁走了,但真的支持迁移松机的市长在哪里 11/30 07:44
103F:推 auction88: 是啊 内科上班族去滨江街要干嘛... 11/30 08:21
104F:→ auction88: 限高问题更好笑. 高速公路够高了吧... 就没限高问题? 11/30 08:22
105F:→ auction88: 真的要过河是不会沿着高速公路旁边再盖桥去对面 11/30 08:24
106F:推 preisner: 三楼, 文中的讲限高的关系了, 还要你猜什麽? 11/30 08:32
107F:→ gishileh: 松机关键在军方 军方不迁 就算没有民航还是卡在那里 11/30 12:25
108F:推 seeback: 松山机场乘客的运量每年都是不断增加,很难搬迁啦~ 11/30 16:34
109F:嘘 weyward: 台湾真的有够落後 还过河隧道 别人都在整条地下快速道 11/30 20:45
110F:→ weyward: 路了 笑死了 11/30 20:46
111F:推 shter: 蚊子机场不拆,拆一个运量在成长的机场 11/30 22:37
112F:推 muching: 以比较利益法则来看,拿松机跟屏/东/恒/南/嘉的区位来比? 12/01 01:48
113F:推 gishileh: 台湾也很少有完整定义上的整条地下快速道路吧 12/01 15:27
114F:→ gishileh: 基隆路那个比较像 但距离仍偏短 12/01 15:27
115F:→ gishileh: 至於松山机场的迁移 是因为它的位置就在台北市最中心点 12/01 15:27
116F:→ gishileh: 是出於安全与航高发展考量 而非运量 12/01 15:28
117F:→ gishileh: 至於松机迁移後的运量谁来接 目前都倾向於桃机扩建 12/01 15:29
118F:→ gishileh: 不过也有另一派是希望兴建一个规模小而美的国内机场 12/01 15:29
119F:→ gishileh: 以前港湖某个蔡姓立委曾提过想在三芝外海搞新的机场 12/01 15:30
120F:→ gishileh: 单纯做国内用 12/01 15:30
121F:→ gishileh: 但大多数主流意见倾向於桃机扩建 只是桃机扩建速度真的 12/01 15:30
122F:→ gishileh: 让国民等到天荒地老 12/01 15:30
123F:→ auction88: 松机其实不算市中心 同轴线的大同区你有觉得很热闹吗 12/02 04:07
124F:→ auction88: 就算真的迁走了 政府也是拿来盖豪宅盖商办 你也分不到 12/02 04:08
125F:→ auction88: 半毛。 不如放个机场。 你还可以用得到 12/02 04:08
126F:→ auction88: 政府的城市规划 可以看看南港跟信义 是长什麽样子不就 12/02 04:11
127F:→ auction88: 知道了 12/02 04:11
128F:推 ji394xu3: 又不是同一纬度的区域都一定都是市中心或都不是。 12/02 06:56
129F:→ ji394xu3: 南港跟信义计划区从不毛之地发展至今,很好啊~ 12/02 06:57
130F:推 ji394xu3: 一下嫌弃大同区,一下又酸新义区跟南港区,真难取悦。 12/02 07:08
131F:→ ji394xu3: 机场有严重的噪音问题,周边建物限制,城市安全问题,盖 12/02 07:10
132F:→ ji394xu3: 在市区根本已经不符合国际趋势。 12/02 07:10
133F:推 mybfgf: https://imgur.com/wkndG4d.jpg 12/02 10:19
134F:→ mybfgf: 松山机场那块地往南有南京东路商办、东区、信义计画区,原 12/02 10:24
135F:→ mybfgf: 来这些地方也不算台北市中心?说个笑话,台北车站旁边跨几 12/02 10:24
136F:→ mybfgf: 个一小段路就是大同区了 12/02 10:24
137F:推 auction88: 看不懂偷酸我也没办法 12/02 11:46







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP