: 推 facebookig: http://i.imgur.com/HIgUfkx.jpg 02/03 20:57 : → hicker: 这个病叫做 龟毛 而且是重症患者 02/04 01:39 : → canandmap: 还把投诉对象搞错，ubike与变电箱是他们的业务范围吗? 02/05 20:53 Youbike是新北市政府交通局管理 台电设备为台湾电力股份有限公司台北西区营业处管理 台电设备於2012年前早已设置於该处，该处於2012年後办理人行道改善 惟人行道改善後电箱仍於原地，未将设备移除 Youbike建置时，机台是设置於人行道，但停车桩设置於社区土地上 就人行道改善部分，其於设计阶段有瑕疵，且於施工时监工人员未发现异状， 验收时采购验收人员也未察觉异状即时提出办理 本案就本人认知为工程缺失，就工程缺失部分 当然向行政院公共工程委员会全民督工系统提出 : 嘘 xian0955: 无聊 02/05 23:21 今日会勘结果 一、变电箱，原本我和公路邦社团讨论是办理高架化 但台电的人说因为救灾时会很难救，所以没再办理高架化 就该处变电箱设备，将设置於外扩区域，且需涂销机车格、汽车格 原先区道北70线民安西路370号前之变电箱，将设置於原处外扩区域 但本人认为会有视线挡到，建议将设备设置於於原地东南方向10~20m处 二、本人提出之中、长期计画，今天我有提出来 但仅有将民安西路与光华街路口处交控设备贴上反光警示标志 後续本人将收集相关资料、量测相关设备位置後再提出完整之建议报告 另当时我有提到内政部营建署、交通部路政司之相关法规已规定 但当时相关单位人员说明该处於当年设置时皆有考量 可能因为一些原因而未与人行道设置 且多年下来也未有人撞上 设置基准仅是一个基准，仍需因地制宜 不过个人持有保留态度，是基准还是规定仍需向主管机关申请函释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.119.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1580974681.A.B67.html ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 15:41:40 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 15:43:48 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 15:44:04 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 16:53:35 以上部分推文应当事人要求已删除 养工处的开会通知单发文日期比我反映的时间早一些 开会通知单受文者刚刚确认过没有Youbike微笑单车公司 至於全民督工系统本人非滥用，本案仅针对2012年人行道改善台电电箱未移除与2015年左右 设置Youbike站点机台设置位置反应，另大大出示的图片，本人是顺便於满意度调查陈情建 议，本人反应路况也多年，通常我都会直接写信到首长信箱去反应，後续承办人函文回覆後 ，会联络承办人询问和反应本人所见之情况，本人非像某位常使用该系统通报标志、标线、 号志等养护缺失的通报人，还是会找到主要承办的来做建议、反应。 检附之前反应的相关首长信箱供参 https://i.imgur.com/g8yKK2j.jpg https://i.imgur.com/lfcgLbg.jpg https://i.imgur.com/JOgqyJ7.jpg 等等，越想越不对劲，就算养工处比我早发文，怎麽新庄区公所发文没顺便通知微笑单车@@ ? https://i.imgur.com/BiGzccK.jpg https://i.imgur.com/1gZVC7y.jpg 哦哦，抱歉，话太多一下子就超过了现在立刻马上修正，感谢提醒。 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 19:18:24 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 19:28:17 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 19:28:41 额，可是人行道的管理养护机关不是交通局或者养护工程处吗？ UBIKE设置在人行道上面应该有行文给前述单位同意是否设置吧 况且UBIKE设置在上面，我於全民督工系统有说明哦，新庄区公所把正本发给交通局和台电 、副本给养工处，这部分就代表新庄区公所认为管辖单位是交通局吧 那这个部分，之後若有相同状况会同时向UBIKE公司通知，感谢大大。 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:19:30 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:21:36 诶？养工处不是管辖范围没错，但会勘不就是需要权责机关厘清相关承办，然後一一去函通 知吗？ 还是我自己的认知有错误？再麻烦C大纠正，感谢 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:24:26 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:27:16 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:27:49 ※ 编辑: elynn889 (223.137.186.103 台湾), 02/06/2020 20:30:13 了解了，之後遇到类似施工缺失情况 会通知全民督工、台电、UBIKE公司 ※ 编辑: elynn889 (122.116.119.176 台湾), 02/06/2020 20:59:45 OK了解了，感谢 ※ 编辑: elynn889 (122.116.119.176 台湾), 02/06/2020 22:11:08